1. 1.
    +47 -67
    dün kadıköy bostancı dolmuşunda yanımda oturan kapalı kadının kolu yanındaki şortlu kızın koluna değdi. kız kadının suratına bile bakmadan iğrenmiş bir yüz ifadesiyle kolunu sildi:) arka koltuk boşalınca hemen arkAYA GEÇTi.(terbiyesizlik 2 amk) kapalı kadınla beraber şaşkınlık içinde kızın yüzüne bakıyoduk ki kız başını hıııh şeklinde cama çevirdi amk.
    hani açıklar tacize uğruyodu hep? kapalılar da uğruyolar. terbiyesizliğin en alasını görüyolar. veba mikrobu taşıyor yerine kondu kadıncağız orda. çok da temizyüzlü sakin biriydi.
    laik'çi'lerin zütüne kazık girsin.

    edit:
    siz ne kadar cahil insanlarsınız ya. ne kadar dar görüşlüsünüz. benim bütün sülalem açık, hepsi mal gibi chpye oy veriyor, hiçbir cemaatle falan ilgileri yok. şu yazdığınız eşylere bakın. bu ülkede açıklar kadar kapalıların da hakları var. hem üniversiteye hem her yere özgürce girebilme hakları var.
    o kızın yaptığı şey terbiyesizlikten başka bir şey değildi.
    burda bana laf atanlara bu özüm: görseniz ananızdan bacınızdan on kere daha açığımdır ve geniş vizyonluyumdur

    kadın ve açık olduğuma inanmayanlara kedilerden anlıyorum yazıp saçlarımın capsini vericem.

    edit2: konu ciddi beyler lütfen kapalı açık birbirinize saygı gösterin.

    edit3:hiçbiriniz de demiyo ki kız gerçekten tebiyesizlik yapmış. allahın yobazları, hırboları. inşallah o kapalılar da sizin ananıza bacınzıa şort giydi diye benzer bir hareket yaparlar diyorum, ki aklınız başınıza gelsin. ama nerdeee. hemen cephe alırsınız.

    edit4: akpli ya da cemaatçi değilim. rteyi hiç sevmem. feto hakkında kararsızım. yani gerçek dindar mı değil mi konusunda. hayatımda hiçbir şekilde cemaatle ilgim olmadı. şu ana kadar ortaokuldayken sadece bir kez abla evine gittim.
    ben sadece gerçekleri anlamaya çalışıyorum. atatürk konusunda ise, bundan bir sene evvel görüp görebileceğiniz en sağlam kemalist diye tabir ettiğimiz insanlardan biriydim. artık atatürk hakkında da feto hakkında olduğu ibi kararsızım. ama onu kimseyle de kıyaslamam. büyük bir adammış, ileri görüşlüymüş, zekiymiş..
    edit5: atatürkten ve devrimlerden, fetodan bahsetmemin tek sebebi bana fetocu denmesi:)
    edit6: bu başlıkta entrysi olan kapalı kadınalra kin kusan bir 'arkadaşın' sıcACIK MESAJI

    hahahhaha lan yarın bi gün iç savaş çıksa, şakirtlerin evlerine girip gırtlaklarını keserken iki saniye gözümü kırpmam ben. sen ne saygısından bahsediyorsun?
    cevap yaz | önceden | sil | 4 temmuz 2012, çarşamba 21:56
    Tümünü Göster
    ···
  2. 2.
    +2 -6
    @2 ben açığım geri zekalı.
    ···
  3. 3.
    +3 -9
    laikçiler kadar yobaz pislik aptal insanlar yok.
    ···
  4. 4.
    +2 -3
    hiçbiriniz de demiyo ki kız gerçekten terbiyesizlik yapmış. allahın yobazları.
    ···
  5. 5.
    -2
    @28 açığım diye övünmüyorum. kapalıları savundum diye bana kapalı diyolar. ben de açığım ve kapalıları savunuyoru diyorum.
    ayrıca en çok mağdur olanlar kapalılar istanbulda. kusura bakma.
    ···
  6. 6.
    -2
    @35 kimse kimsenin dininden ötürü yaptığı masumca bir şeye böyle tepki gösteremez. hakkı yok. ateistleri alıp küfür yağmuruna tutmak gibi bi şey buç kimse kimseyi din hakkındaki seçimiyle yargılayamaz.
    ···
  7. 7.
    -2
    @42 burda söylenmek istenen eşy şuydu: açıkalr kadar kapalılar da taize ğruyolar.
    ···
  8. 8.
    -1
    @43lütfen bu örneğe herkes baksın. kapalılara ninja kaplumbağalar diyo. kapalıların da açıklara huur, yollu, fahişe demeleri benzeri bir şey bu. o karaçarşaflı kadınlara böcek diyor insanlar, halbuki belki o çarşafı kaldırdıklarında içlerinden birer çiçek çıkıcak.
    siz ne yobaz insanalrınız ya. kendi fikirleriniz dışında hiçbir şeye tahammülünüz yok.
    hikaye tamamen gerçek.
    ···
  9. 9.
    -1
    @56 kütfen @55'e bak. işte ben bunlar yüzünden çıldırıyorum. çünkü ben de açık taraftayım ve yapılan basitliği, ucuzluğu gördükçe kendimden utanıyorm.
    taraf mı? ne tarafı? bölme insanları diceksin fakat gerçek bu. iki taraf var ve bunun sorumlusu ben değilim. keşke taraf olmasalar aynı safta olsalar ama değiller. birçok hükümetin oyununa gelmiş, hala partilere oy veren düşüncesiz insanlar topluluğu bunlar.
    evet, açık kız hiç hoş birine benzemiyordu. kapalı kadın gayet tatlıydı. ama mesele o değil, mesele o o hoş olmayan kızın terbiyesizlik yapması. yani burda bir tek açıklar tacize uğramıyor demek istiyorum.
    türk insanı osmanlı döneminde arapça bilirmiş, kuran okurmuş. tepeden bir harf devrimi hoooop latin harfleri. insanlar dinden bilinçli bir şekilde uzaklaştırılmışlar. artık kuran okuyabilen kaç genç var allsen?
    ben devrimlere kesinlikle iyi gözle bakmıyorum. özellikle harf devrimi vve şapka devrimine. ted koleji mezunuyum bu arada. boru değil. kaikçilik propogandasının allahı yapılır orda, bilen bilir.
    ben sadece gerçekleri gördüm.
    ···
  10. 10.
    0
    @66 burdaki insanlar mağarada yaşamıyolar. bilgine.
    ···
  11. 11.
    -1
    @75 peki sana soruyorum, sen minicik şortlu bir kıza nasıl davranıyosun lan? söylesene? o kız hakkında dedikodu yapıyo muun arkadaşlarınla? ya da özgürce ciks yapan kızla ilgili neler konuşuyosun?
    haa, önce bunlara cevap ver. siz kendi aranızda zaten bölünüyosunuz boolum.,
    bana şortluyu savunup sonra da şortlu kız görünce vaay ırıspııı yapma.
    ···
  12. 12.
    -1
    uplıyorum. herkes görsün.
    ···
  13. 13.
    -2
    @79 ben atatürk'ün getirdiği birçok yeniliğin, yaptığı devrimin şimdi rte'nin yaptıklarından daha zararsız olduğunu düşünmüyorum.
    yenilmiş bir devlet diye o devlete mensuğ insanların kültürlerini yok sayamazın, değiştiremezsin.. harf devrimi yapıp insanları kurandan uzaklaştıramazsın, şapka devrimi yapıp onları kültürlerinden, örf ve adetlerinden koparamazsın.
    osmanlı belki yenilmiş bir devletti evet ama şunu bil ki bu ülke atatürk olmasaydı da bir şekilde kurtulacaktı.
    ben atatürk'ün yatıklarının sadece ama sadece masonik bir amaca hizmet ettiği görüşündeyim. örneğin milliyetçilik düşüncesi..
    şimdi fetullah gülen'in amerikadan destek gördüğü konusunda insanlar nasıl şüphe duymuyorlarsa ben de bir zamanlar atatürkün dışardan bu desteği gördüğünü düşünüyorum.
    sadece roller değişti. biri laik, rasyonel, asiL GÖRÜNÜMLÜ, asker bir adamdı, diğeri şakirt görünümlü, eğitimli, din adamı.
    insanların ikisini farklı amaçlara hizmet ediyor sanmaları noktasında çıldırıyorum.
    bu arada 19'un türk siyasi tarihinde feci yeri vardır. araştırılsın.
    19 mayıs 1919, 1938 gibi..
    dışardan müdahalelerle kazanıldı yani kurtuluş savaşı falan.

    edit: numeroloji kısmından bahsettim ki atatürkün samsuna çıkışının öldürülüşünün vs. önceden planlanmş olduğu anlaşılsın diye.
    ···
  14. 14.
    0
    @108 başlığın içine etmeye çalışan bir pç.
    ···
  15. 15.
    0
    q114 herkes için eşitlik istiyorum..
    ···
  16. 16.
    0
    @119 ben sana özelden bi soru sordum ona özelden cevap verir misin. burdan değil. burda çok küfür oluyo. artık başlığı okumucam.
    ···
  17. 17.
    0
    @120 agresif üslubundan dolayı okumadım. ehehehe.bye.
    ···
  18. 18.
    -1
    uplıyım bari.
    ···
  19. 19.
    0
    uplıyım bare. millet gerçekleri görsün biraz.
    ···
  20. 20.
    0
    @162'ye bakarsanız sırf türbanlı kadını savunduğum için şakirt oldum:) fakat giyiminden dolayı dolayı geçen gün küfür edilen de bendim:) ben sadece türbanlıların da açıklar kadar baskı altında olduklarını dile getiriyorum.
    ···