anarsi vs atatürk

benim genç ve heyecanlı liseli arkadaşım, az dinle belki bişeyler öğrenirsin. birincisi bi insanı sevmek o insanın söylediği herşeye boyun eğmeyi, bütün düşüncelerini doğru kabul etmeyi gerektirmez. ikincisi anarşistlik gerizekalılık değildir, atatürk zamanın şartlarında insanların yaşamlarını düzenlemek, cehaletten arındırmak için yapabileceğinin en iyisini yaptı diyebiliriz bi yerde. kral adamdı yani, gerekeni yaptı, ya napsaydı, duman olmuş ülkede bi de anarşi olsaydı zütümüzü giberlerdi. anarşizmin sağlanması için ya bütün dünyada aynı anda devletlerin yıkılması gerekir; ya da hiç bi yere bağımlı olmayan savaştan uzak topraklarda seçilmiş bi toplum sağlayabilir bu düzeni. bu şartlar sağlanmadıkça mümkün olduğunca modern bi devlet kurulması yapılabilecek en iyi şey, hatta halkın bilgilenmesi için de atılması gereken ilk adım bile diyebiliriz. çünkü bu tarz değişimler hiç bi zaman aniden yapılamaz zaten. bu yüzden de bi anarşistin atatürke kral adamdı demesi saçma değildir, aksine anarşist kimliğini zedelememek için atatürkü aşağılamaya çalışanlar sadece heyecanlı liselilerdir, anarşist felan değillerdir.

gibtir git şimdi az oku da öyle saçmala amk liselisi seni.