+1
-1
çok uzatmadan bizim salak toplumun anlamadığı bir olay var laikliği kişisel sanıyorlar.
Kısaca laiklik = devletin herkese hiçbir etki altında kalmadan mensup olduğu dini yaşaması hakkında güvence sağlamasıdır. Buna bağlı olarak ta hiç bir tarafı tutmamak amacıyla eğitim ve kurumları, kanunları dinden soyutlar. Çünkü devletin dini yoktur devlet laiktir kişi değil. Ha bu demek değil ki senin çocuğun dinle ilgili eğitim almayacak diye bir kaide yok kendin dinle ilgili istediğini öğretirsin veya öğretecek birinin yanına yollarsın bu kadar basit.
Ha asıl kişisel konuya gelelim. Herkezin bir sıgınma duygusu vardır ve ateistin bile bir dini duygusu vardır dini anlamda insanlar ikiye ayrılır
Seküler ve muhafazakar. Muhafazakar insan dine ve geleneklerine düşkündür. Seküler insanda yeniliğe açık dini hayatında geri planlara atmış insandır.
Öyleyse neymiş laiklik re ro ro deyip laikliği getirdi diye atatürke sövülmeyecekmiş atatürk aslında herkes özgürce yaşasın diye böyle yapmış ha istese dinin kıçına tekmeyi basan sosyalist bir devlet kuramazmıydı vallahi o zaman öyle bir dönemdiki bal gibide kurardı sovyetlerde rejimin destekcisi olurdu sistem otururdu şimdiye. ama kurmadı .
Olay bu yani dinciler tarafından sorun laikler değil seküler yaşantılı insanlardır.
Not : şu anın şeriatıda kanunlardır. Çünkü şeriat 700 ve sonrasında toplumsal olay ve kuralların o zamanki seviyeye göre kur-anla yoğurularak uygulanan kanunlardır. 700lerde yaşamadığımıza göre ilerlemek isteyen bir ülkede bunlar uygulanamaz. Ama kanunlarımızda Kur-andan esintiler görmek mümkündür. kanun ne der öldürme, tecavüz etme, çalma,iftira atma, dolandırma,haneye tecavüz etme ve bunların kanunda cezası vardır. E bebeğim zaten kur-an da bunları söylemiyormu.
Not 2 =dexer haşmetlimizde aynı benim gibi düşünüyor. Hatta aynısını dile getirip arap baharından çıkan ülkelere laikliği tavsiye etti.
Hadi şimdi gibtirip gidin.
