+1
@38 ateizmi tek bir grup olarak alan adamlarla ateizm tartışıyoruz ya, sonumuz hayrolsun amk.
gerçekten tam anlamıyla bir agnostik olduğuna inanmıyorum, sende muhtemelen benim ve buradaki diğer bir çok kişi gibi tanrı odaklı agnostiksin, genel agnostisizm demek kanıtsız hiçbir iddiayı doğru kabul etmemek demek, senin gibi gergin, tartışmacı bir insanda hiç bu derece sorgulayıcı potansiyeli göremiyorum ben, varsada bile bunu dışarı gösteremediğini rahatlıkla söyleyebilirim.
öte yandan yukarıda belirttiğim gibi, bir agnostik olarak tanrının yokluğuna da belli bir oranda ihtimal vermek zorundasın, vermezsen tanrının varlığının bilinemeyeceğini söyleyemezsin çünkü yokluğuna ihtimal vermemiş olursun ve tanrının varlığını kabul etmiş olursun dolaylı olarak.
peki bir negatif ateistte senin gibi bir kesinlik iddia etmiyorsa, sadece senin ihtimal verdiğin bir şey olan tanrının yokluğunu tanrının varlığı kanıtlanana kadar doğru kabul ediyorsa bundaki aptallık nerede ? bu adam kanatlı eşşek ayaklı şeyle tanrıya aynı uzaklıkta yaklaşıyor, ikisine de günlük bir iddia gibi yaklaşıyor ve günlük hayatta milyonlarca iddia duyuyoruz ama bunların kesin doğruluğunu kabul etmiyoruz, olan şey bu.
evet negatif ateizm ufak bir açık kapı bırakıyor ama bu ufak açık kapı negatif ateizmi kesinlikten kurtarıp bir bakıma şüpheciliğin içine sokuyor.
