bazı ateistlerdeki garip mantık

@35 iyi olana iyi diyebilmemiz için kötüyle kıyaslamamız gerekir! zira kötü diye bir şey olmasaydı iyi diye bir olgudan bahsedemez çünkü bilemezdik herşey olması gerektiği algılanırdı. bu durumda tanrı iyi ise zaten bu çıkarımı yapabilmemiz için o iyiliği kıyaslayabileceğimiz bir kötülük olgusu da yaratmalıydı ve senaryoya göre de böyle yaptı. şimdi resmin bütününe bu pencereden bakarsak aslında iyi olmanın gerekliliklerinden birinin de kötülüğü de yaratmak gerektiği sonucunu çıkarabiliriz ki bu da iyi olmanın aslında çokta iyi bişey olmadığını gösterir * yani tanrı iyi ise bile bu onun kötü olmadığını göstermez. dinlerde bahsedilen tanrı iyi ya da kötü bu tartışılabilir fakat erdemli olmadığı su zütürmez bir gerçektir zira yasakladığı bir elmayı yiyen kuluna bu derece kızıp onu cennetten kovan bir pgiboloji ile bir çocuğun oyuncağına kızıp onu fırlatıp atmasından farksızdır. dinlerdeki tanrı oldukça erdemsiz, bencil ve egoisttir.

edit: yani ateistler tanrının iyi mi kötü mü olmasına takılmaz. tarif edilen tanrı modelinin olamıyacağını savunur!

edit2: ha sen bir de diyorsun ki tanrıyı dinlerden ayrı ele almak lazım. e zaten ateistlerde böyle yapmıştır ve illede bir tanrı olmalı evreni bir güc yaratmalıdır dogmasından sıyrılıp, nasılını araştırmışlardır ve bilimin de bizi bugün getirdiği yer akıllı bir tasarımcıya işaret etmemektedir ve evrenin bir tanrıya ihtiyacı da yoktur çünkü kendi içersinde tamamen bir deneme yanılma yöntemiyle evrimleşerek şuanki halini almıştır. son olarak şunu da söyliyim eğer bir gün olurda bir akıllı tasarımcının izlerine rastlanırsa bunu da ilk söyleyecek ve ispatlanırsa ilk ispatlayacak kişiler yine ateistler olacaktır.