fatih sultan mehmet han dirilseydi

halbuki bir suudi arabistan gibi olsa turkiye ne kadar gururlanirdi bu adam. ah benim gerizekali islamci arkadasim fatih sultan mehmet ve muhtemelen bos zamanlarinda andigin diger padisahlarin cogu sizin gibi caginin gerisinde kalmis ve tek isi "500 sene once ne koymusuz beaaaa" demek olan tiplerin ulkede cogunluk oldugunu gorseler hepinizi kilictan gecirirlerdi. ovunmeye deger buldugunuz butun padisahlar kendi yasadiklari zamanin ruzgarini yakalayabilmis entellektuellerdi. sizin gibi bos beles radikaller degillerdi ve sizi gorseler tiksinirlerdi. bugun dirilseler fatih sultan mehmet gibi padisahlar bugunun sartlarini anlamaya ve uymaya calisirlar, sizin gibi bugunu 500 sene veya 1400 sene evvele benzetmeye degil. ama kapasite farki iste yapacak birsey yok.

galiba sizin gozunuzde tarih soyle isliyor: osmanli 1453'te istanbul'un fetihiyle kuruldu, sonra yavuz sultan selim gelip imparatorlugu genisletti ve kanuni sultan suleyman ile imparatorluk zirvesine ulasti. sonra mustafa kemal diye bir asker cikti bu dev devleti birkac sene icinde yok edip yeni bir devlet kurdu ve 400 yildir onun sayesinde hersey kotu gidiyor bu cografyada.

bu arada kardesini susunu busunu oldurdu diyen gavatlar, hanedan kendi icinde bir sosyal darwinizme girmis iste devleti en uygun olan, rakiplerini yok edebilen yonetiyor daha ne istiyorsunuz. padisahlari bakkal husrev ile karsilastirip "kardesini oldurmus cani bu yeaaa" demek dogru degil. osmanlinin kudretinin bu sosyal darwinizm mekanizmasi aksadiginda azalmasinin da cok tesaduf oldugunu dusunmuyorum ben. tabii baska etkenler reddedilemez bir sekilde var ama yoneticilerde yetenek ekgibligi de goz arda edilemez bir gercek.