0
@1 gazali'den mi arakladın bin?
ben ateist değilim ama bu akıl yürütmede çok ince bi hata var.
zorunlu ve mümkün varlık diye bir kategorik zorunluluk yok, bunlar kafada kurgulanmış kavramlar. zorunlu ile mümkün varlık kavramları metafiziksel kavramlar, sanki birbiriyle ilintisi yokmuş, veya daha doğrusu mümkün zorunluya muhtaçmış da, zorunlu hiçbir şeye muhtaç değilmiş alt metni geçiyor. evet bir zamanlar evreni "kendiliğinden var" olarak görüyordu ateizm. mutlak olan = evren, madde görülüyordu. fakat bu tartışma hatalıydı çünkü metafizikseldi ve kafada kurgulanmış kavramlardan ibaretti. bugün daha çok olayların sebep-sonuç ilişkisi içinde değerlendirilmesi vardır.
ayrıca mantık hatası "ya o ya o" şeklinde düzenlenmiş olmasıyla biçimsel bir hata da barındırır. içerikte de alt metinde sebep sonuç ilişkisi ile "evren tanrıa muhtaçtır" şekli geçer. eyvallah kozmolojik argümandır zaten benim inancımın temeli de. fakat bu yolu seçmenin de hatalı olduğunu savunan ateistler var (ne kdar samimiler bilemem). derle ki "sen sebep sonuç ilişkisini tanrıya kadar zütürüyorsun da, ondan sonrasına bir sebep sonuç ilişkisi kullanmıyorsun, işine geldiği yere kadar kullanıyorsun."
