-
76.
0@64 inanmıyorum çünkü inanmamak için doğru gerekçem var.bu gerekçe, tanrıya inanmak için kanıt olmayışıdır. kanıtın yokluğu yokluğun kanıtıdır.bu mantık biliminin bir kuralıdır. örneğin;
yokluğu ispatlanmayan her şeye inansak, ejderhalara, vampirlere, cinlere, uçan atlara, yunan tanrılarına, masal kahramanlarına, uçan spagetti canavarına vs. bu tür saçma şeylerin tümüne inanmamız gerekir. eğer böyle olsaydı ne kadar saçma bir iddiayı savunduğunu anlarsın. inanç, ispat gerektirir. ispatlanmayan bir şeye inanmak yanlıştır. ispatı olmayan bir şeye inanmak mantıksızdır.bu yüzden tanrının varlığı iddiası yanlıştır.bu yüzden tanrıya inanmıyorum. dolayısıyla herhangi bir teist inanca inanmıyorum. ikinci sorunun cevabı birinci sorunun cevabının son cümlesinde verildi.
-
iffeti olan kadın
-
ultra zengin olsam münzevi olurdum
-
güzel yazmış herif
-
1 ekimden itibaren yazarların zamlı maaşı
-
darwinizm materyalizm
-
monkas ananın adı boxerıma başlık
-
beeyler gelin re cep tayyibe neden oy verdiklerini
-
charlie kirk denilen adi herif
-
aşkın bende
-
karıya bak karıyaa
-
23 yasinda genc bi ukreynali kiz
-
beyler bir kızın sevdiğini nasıl anlarım
- / 1