1-Sistematik kıtlık yapma gibi bir şansı yok.Çünkü; o zamanlarda işgücüne diğer devletlerden daha çok fazla ihtiyacı vardı. Yani asılsızdır bu olay.
2-Vatan haini, dava haini şahsiyetler ya sürgüne gönderilmiştir ya da gulaglarda köpek gibi çalıştırılmıştır. Sayıları abartılsa da Atatürk dahil birçok devlet addıbının yaptığını yapmıştır Stalin.
3-Sapkın deney diye bir şey yok. Nazi deneylerine insanlığın gelişimi diye yorumlayan adamlarsınız. Sovyetler'de o sapkın deneyler sayesinde cerrahi gelişti ve organ nakli yapıldı.
4-Komutanları harcama diye bir mevzu yok. Devlet adamları tam otorite sağlamak için ordunun sadakati gereklidir. Zhukov da Sovyetler'de kahraman olarak görülüyordu.Bu Stalin'i devirmek için destek bulabileceği anldıbına gelir. Stalin bu tarz iç savaşlarla davanın zayıflamasını istemedi.Bu olaylar iç meselelerdir ve heryerde bu tarz olaylara rastlanmıştır. Rastlanmaya da devam edecektir.
5-Stalin orduyu yönetmiyordu.O vazgeçtiği tümenlerin arasında da öz evladı vardır. Buradan cani olduğunu değil, davası için oğlunu feda eden bir baba görüyorum ben. Gerçek bir devlet adamı.

Stalin, Sovyetler'i Sovyetler yapan Lenin'in fikirlerini pratiğe döken tek kişidir. Beceriksiz demek ahmaklıktır. Belki acımasız diyebilirsin fakat devlet işine duygular girmez.

Abico kardeş emin ol sistematik kıtlık doğrudur. Birçok kaynak doğruluyor bunu. Aynı zamanda sana Hürriyeti Seçtim(i chose freedom) adlı kitabı öneririm orada partinin iç yüzü anlatılıyor. Kitabın yazarı partiye giren ve iç yüzünü gördükten sonra ABD ye kaçan bir komünist. Yani gerçek hikaye