yani dostum soruna cevap vermek gerekirse; bir dini inancım olmadığı için insanı insan olarak değerlendiririm. inancından bağımsız olduğu kadar, ırkından da bağımsız olarak işler o insana karşı tutumum e zaten türk ve müslüman olup iyi, kürt ateist kötü, portekizli hristiyan, kötü israilli yahudi iyi biri olabilir.

hitlerin bir hristiyan olup, einstein'ın bir inancının olmaması gibi. sen bir hristiyan olsan hitler daha mı yakın gelicek sana? veyahut bir inanca sahip olmayan stalin 20 milyon insanın ölümünden sorumlu.. binlerce örnek verilebilir vs.

senin dediğine tekrar gelirsek müslümanın bana göre hristiyana karşı yakın olmasını anlamam için öncelikle kendimi müslüman olarak nitelendirmem gerekir. fakat öngörürsün ki bu da peşinde bir ön yargıyı getirir nasıl mı şu şekilde..

a kişisi müslüman fakat kalpten kötü, b kişisi inançsız fakat melek gibi tabir edilen biri. sen b kişisine ön yargılı yaklaşmış olursun. yanılırsın. o yüzden

dil, din, ırk gözetmek gerçekten gereksiz inan bana.

edit akbayram: *

ayrıyetten bişiler daha eklemek istiyorum. kendimi bir ırka mensup hissetmiyorum, melezim zaten baba zaza, anne türk, e insan sorabilir vatansız mısın bre deyyus diye.. vatan demek bu demek değil ki.. ben kendimi türk vatandaşı olarak nitelendiriyorum. benim kültürüm, folklörüm, değerlerim türkiye'nin kültürü. arapların icadı boğmayı, rakıyı içerim, arapların icadı olan adana kebap memleketimin yemeğidir, kürt kökenli bir sanatçı olan ahmet kaya dinlerim, yüzde yüz türk adetleri olan taaa şamanizmden kalma, su dökerek uğurlamakdır, tahtaya vurmaktır vs bunları da kesinlikle kendi kültürümden sayarım.

amerika birleşik devletleri dünyanın en renkli, en imrenilen ve yaşanabilir ülkelerindendir değil mi? bu su zütürmez bir gerçek e baktığın zaman saf amerikan ırkı neredeyse yok.. portekizliler ve ispanyollar başta olmak üzere yüzlerce milletten insandan oluşmakta, korkunç derecede kozmopolitik bir devlet. o kadar çok çeşitte kültür var ki.. inanamazsın. "kültür mozaği" denilen olgunun ta kendisi.

doğmatik kuralların hüküm sürdüğü ( islam ülkesi, x ırkının toprakları vs ) dönemler tamamen cahillikten ibarettir, açık ve net. tarihte bolca örneği var, en yakın örneği nazi propagandası almanyada anayasal bir suçtur. olmalıdır da.

saygılarımla..