/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 76.
    +3 -4
    Bak panpa sen olayi yanlis anlamissin ya da su ana kadar hep cahil ya da gecistiren adamlarla tartismissin.
    Şimdi ilk olarak bahsettigin abiyogenez(cansizliktan canliliga gecis) kanitlanmis birsey değildir zaten kanitlansa evrenin sirlarinin cogu ogrenilirdi tartismalar burada basliyor
    Sen burada bilmedigin cansizdan olusan bilmedigin bir canliyi insanin atasi olarak kabul ediyorsun ki burda bilmedigin faktör fazla resmen sallamis gibi birsey oluyorsun ya da sansa dayiyorsun evrim sansi kabul etmez diyorsun burada da kendinle celismis oluyorsun bu iki
    Üçüncü olarak canlilarin gelisimi adaptasyonu kanitlanmis birseydir Kur'an-ı Kerim ile celistigi biryeri yoktur aksine bilimin dayandigi her gercek Kur'an-ı Kerim'de de vardir ama nerden geldigini ve neye dönüştüğünü bilmedigin bir canliyi kendi atan ilan etmeye kalkarsan yanlis dusunce burda baslar.
    ···
    1. 1.
      +1
      Panpa birinci olarak sen galiba son kısmı yanlış okumuşsun.

      Ben adaptasyonun Kur'an ile çelişmediğini söyledim. Sadece insanın da evrimleştiği kısmı uyuşmuyor dedim. Zaten öyle, Kur'an 'da yazıyor.

      Demek istediğim şu kısım:

      Allah meleklerine balçıktan bir canlı yaratacağını söylüyor, sırasıyla 4 büyük melekten farklı farklı renklerde toprak getirmesini istiyor fakat Dünya toprak vermek istemediği için sadece Azrail isimli meleğin toprağı getirebiliyor bu toprağı. Bunun üzerine Allah canlıların ruhunu alma görevini de ona veriyor.

      Kesinlikle Kur'an'ın adaptasyon ile uymadığını söyleyen bir şey yazmadım. Tekrar oku orayı panpa.

      ikinci olarak abiyogenez de yine çoğu bilim adamı tarafından kabul görmüş bir teoridir, bilinmez değildir. Konum evrim olduğu için abiyogenezi ele almadım. Abiyogenezde de herhangi bir mantık hatası yoktur ayrıca.
      ···
   tümünü göster