bak şimdi..

muallaklik eskiden nasıl karşılanırdı, ne oldu da insanlar değişti, ne oldu da en sevmemek yobazlık oldu?
sapıklık değil cinsel yönelim dendi, önce romanlar yazıldı, sonra filmler yapıldı, mazlum edebiyatı döndü, popüler kültüre serpildi, ve kabul edildi.. değil mi?

bununla hiç bir derdim yoktu, ta ki lgbtp olayını fark edene dek,

adamlar pedosexual adıyla pid0filiyi meşrulaştırmaya çalışıyorlar, çocuğu ikna etmesi kolay olduğundan yasal rıza gösterebilme yaşına karşılar daha çok, 8 yaşında çocuk gay olabiliyor da 12 yaşında kız neden rıza gösteremiyor gibi argümanlar türetiyor bu insanlar..

sonra, pid0fili, artık bir hastalık değil, cinsel yönelim olarak geçiyor, independent'dan şu makaleyi oku https://www.independent.c...d-sex-abuse-a6965956.html
eğer dilin yoksa bizzat bütün makaleyi çevirebilrim, ama özetle pid0fili olmanın aynı gay olmak gibi bir cinsel yönelim olduğunu söylüyorlar..

sonra, mazlum edebiyatı, Todd Nickerson isimli bir pid0fili erdemli pid0fililer ismiyle bir oluşumdan söz ediyor, sözde kendilerini durduracaklarmış, onlar mağdurmuş..
hatta aynı huur çocuğunun I am a pedophile, not a monster, you are the monster yani mealen ben pid0filiyim, canavar değilim, canavar sizsiniz temalı bir konuşması ve transkripti yine sol medyada yayınlanıyor..

edebiyat örneklerine girmeme gerek var mı?

benim gördüğüm şey şu, muallaklik nasıl adım adım meşrulaştı ise pid0fili de aynı adımla gidiyor, ve hastalık değil yönelim olduğu söyleniyor, bu durumda bir muallakye sempati duyup sübyancıya kin beslemem ikiyüzlülük olur, aynı şeyden muzdaripler, lgbtyi savunduğunuz her argüman lgbtpyi de savunur

ellerinde değil onların da
bunun da doğada örnekleri var
doğuştan gelen bir şey bu da
BASTIRILAMAZ VE TEDAVi EDiLEMEZ demek zaten yönelim demek

o yüzden işte, muallakleri savunup sübyancılara karşı çıkma ikiyüzlülüğüne girmiyorum, ikisini de savunmama da olanak YOK!!

bu pid0fili boyutu, olayın çok daha yakında meşrulaşacak bir de içest boyutu var, iki yetişkin insana karışılamaz argümanıyla içest savunuluyor ciddi ciddi..

neyi savunduğuna ve bunun nelere yol açabileceğine dikkat et,

tanır mısın victoria flamel'i,
danimarkada zoofilinin yasal olduğunu söyledi,
isveçde içest tartışılıyor, liberal partinin vaadi ise nekrofili yani ölügibiciliği serbest bırakmak.. kurban yasal olarak yoksa ortada suç da yoktur diyorlar..

alman etik kurulu içestin yasallaşması gerektiğini yazdı, iki kardeşin evliliği ve çocukları gündemde iken,

bu konuya ne kadar kafa yorduğumu görüyorsun..

anlattığım her şeyin linki yukarıda bkz verdiğim başlıkta var*

sizin bu özgürlük anlayışınız erkek erkeğe ciksle başladı,
böyle giderse ölmüş çocuk kardeşini bir köpek ile buzlukta saklayıp gibebilme hakkına gidecek..

ben bunu görüyorum..