ben de o noktadan bahsediyorum. yapbozun bir parçasını ekgib koyduğumuz zaman hiçbir zaman "tam" ifadesini elde edemeyiz. bir müslümanın hadisleri kabul etmiyorum fakat allaha inanıyorum demesiyle eş değer. lügat ise %1 'lik bir değişimi dahi kabul etmez. eğer yüz anlamdan birisi farklıysa o başka bir inanç sistemidir. richard dawkins' den örnek verebilirim kendisi %1 'lik bir değişik fikirde dahi sahip değildir. ateizm lügatta nasıl geçiyorsa tam olarak ona inanmıştır. kendisi de ünlü bir bilim adamıdır.

bence de haklısın ama efe aydal da kendine ateist demiyordur bence. agnostik ateist olduğunu biliyordur ama kendinde ateistleri temsil ettiğinden dolayı bir sorumluluk hissettiği için agnostik ateist diyerek sanki kıvırıyormuş gibi bir imaj yaratmak istemediği için böyle bir yol seçmiştir kendine.