atatürk atamız da kanuni değil mi

osmanlı devleti 1600 lerin sonlarına kadar çok güçlüydü eyvallah ama ne fatihi ne yavuzu ne de kanuniyi sevmem niye sevmem fatih tahta ilk çıktığında daha süt emen kardeşini devletin bekaası kisvesi altında boğdurmuştur bir de bu herifin resmini çizen bi adam vardı gentile bellini diye işte o herif bir başka resimde padişaha yaranmak için onu bi gavurun boynunu keserken tasvir ediyo fatih te boynu kesilen adamın boynu kısalır diye eleştiriyo hatta bu fikrini desteklemek için kölelerinden birini çağrıyo herifin gözleri önünde boynunu kesiyo işte böyle olur falan diyo herif tırsıp geri venediğe dönüyo. yavuz da padişah olmak için babası 2.bayezidi öldürtmüştür. kanuni de 3 evladını öldürmüştür. ayrıca ilk seferi rodosa dır çünkü cem sultanın oğlunu öldürmek istiyordur. hele 3.mehmed tahta çıktığı gece 19 şehzadeyi boğdurmuştur.
ayrıca matbaa icat edilir bize 200 yıl sonra gelir sanayi devrimi olur bize 200 yıl sonra gelir rönesans reform hareketleri uğramaz bile 1700 lerden itibaren hep geri kalmışızdır avrupadan neden hep bu yobaz şakirt padişahlar yüzünden. hele anadolu açlıktan yoksulluktan ve cahillikten kıvranmaktaydı bu pekekent padişahlar zamanında.biz geri kalalım ki demokrasi özgürlük istemeyelim dıbına kodumun padişahlarına kulluk etmeye devam edelim zalimin zulmüne eyvallah diyelim.
atatürk ise bu vampir hanedanın köküne baltayı indirmiştir demokrasiyi inşa etmeye çalışmıştır bilimsel gelişmelerin takip edilmesinden bahisle kurumlar kurmuştur ulan en basitinden okuma yazmayı kolay öğrenelim diye latin harflerini getirmiştir.
özet geçmek gerekirse:atatürkü sevmeyip o zalim cani sadece kendini düşünen padişahlara kulluk etmeyi tercih edenlerin beynine atıriim