aşk-ı memnu başlığında geziniyordum, bir habervaktim linki gördüm. ne yalan söyleyeyim, şaşırdım. onların bu tarz dizileri izlemediğini, izleyip de ahlaklarına gölge düşürme riskini almadığını düşünüyordum.
bir de o kadar kol, bacak görmenin olası negatif sonuçları var tabii aişalkdiflşaksidlşfkadf
neyse,
http://www.habervaktim.com/ ... _zina_ve_iman__ii_.html adresindeki yazıyı okuyunca zina ile ilgili hafızamın kıyısına attığım o enteresan görüşleriyle yüzleşmek zorunda kaldım.
zina nedir, ne değildir öğrenmemek, bilakis bu konuda size biraz beyin jimnastiği yaptırmak için önce bir başka entry'i okumaya devam ediyorum sizi, akabinde yazının devdıbını okuyabilirsiniz : (bkz:
zina/ #5641225)
haydi yazıya başlayalım :
izlenen bir dizi kuşkusuz. kurgu, anlatım, röller, sahne ve müzik başarılı. ama konusu berbat. halkın bir kısmı bu açıdan tepkili. haklılar elbette. böyle pisliklerin yaşanmış olsa bile şuyu bulması da çok kötüdür. bu tür iffetsizliklerin hiç konuşulmaması lazım.
[evet, tecavüz dayanışmasında da susalım, susmayanları susturalım, şıhın adını da araya karıştırmayalım!]
o yüzden islam hukuku zina cezasını yargılarken 4 şahidin bizzat zina ettiğini görerek ifade etmesini şart koşmuştur. aslında ifade etme mecburiyetleri de yoktur. kendileri gizlerlerse daha iyi olur. ama konu mahkemeye düşmüş ve mahkeme de kendilerini çağırmış ise o başka, o zaman mecburen gidip şahitlik yapacaklardır. “bir eve girdiler, bir mağaraya daldılar” demek de yetmez. hatta 3 kişi gerçekten görse, ağızlarını açamazlar. açarlarsa “hadd-i kazf”den, yani “namusa iftira suçundan” ceza görürler. demek konuşulması bile istenmiyor zinanın.
[ (bkz:
islam da zinanın cezalandırılmak istenmemesi)
adam gizlerlerse daha iyi olur demiş ya!
yani adam aşk-ı memnu'yu izlemiş ve beşir'e hak vermiş!
biz televizyon karşısında susma beşir, allahsız beşir yaktın boynuzlu ednan'ı, senin yüzünden bitti adamın hayatı nidalarıyla beşir'e saydırırken meğersem beşir bir müslüman olarak üzerine düşeni yapıyormuş. acaba elindeki videoyu üç kişiye izletse dört şahit bulunmuş sayılır mı? ya da bir kaset kaç şahit sayılıyor?
islam'a göre o kasedi kırmak, o cdyi parçalamak mı caiz olan?
aslında evet, adamlar susmak istemeyenlere yapmadıklarını bırakmıyorlar. baksanıza sen iki arkadaşınla birlikte zina eden bir çifti yakala, ondan sonra da bunu söylediğinde "susmayıp da söylediğin için", "söylemek için yeterli çoğunluğunu sağlayamadığın için "namusa iftira suçu"ndan ceza gör.
bu amcaların anladığı namus-luluk birazcık -suzluk kokuyor ya neyse... ]
ama ne yapalım ki bunlar oluyor. neden oluyor? bizim iyi bir müslüman olmadığımızdan elbette. bu toplum “islam toplumu” olsaydı, kuralları da islam’a uygun olacaktı. zinaya giden yollar yasaklanacaktı öncelikle. gözler, kulaklar, eller korunacaktı önce. bunlar “büyük zinaya” davet etmeyeceklerdi insanı. tahrik etmeyeceklerdi.
[hah! geldik dayandık "islam toplumu" olmaya. ne meraklıyız ya biz de şeriate!
"müslümanlar gönüllü olarak laik bir düzen kurmaz" demişlerdi evvelinde. iyi müslüman olmadıkları için bunu engelleyemediler, sonra da değiştiremediler, çok yazık!
ayrıca örtünmek zinayı engeller!
gözler, kulaklar, eller korunsaydı büyük zinaya davet edilmeyecekti insanlar, tahrik olmayacaklardı!
suç yine kadınlarda!!!
(bkz:
açık başın zinaya teşvik etmesi)
başka bir şey demiyorum... ]
allah teâlâ’nın emri “zinaya yaklaşmayın”dır. “yapmayın” değil, “yaklaşmayın.” “çekim alanına girmeyin” yani. yoksa düşersiniz o anafora ve insanlığınız gider allah korusun.
[zina yaparken şahit olmayın, gözünüzü kapayın, arkanızı dönün, gidin. e bizim sahilde azıcık yakınlaşan kızımızla ona yeşeren delikanlımızı budaklı odunla kovalayan namus bekçisi ağabeylerimiz ne yapmış oluyorlar böylece?
zinanın çekim alanına girmiş ve bir güzel anafora düşmüş olmuyorlar mı? gerçi burada yorum farkı var.
http://www.sorularlaislamiyet.com/ ... how_qna&id=20243 adresinde
"öpüşmek veya sevişmek zina değildir, zinaya zütürecek günahlardandır" diyorlar.
sevişmek nasıl zina olmuyor lan!!!]
bu inancımızdan ötürü bize gülen ve aşağılayanlar olacaktır. bizi üzen bunlar değil, asıl içimizi yakan başka bir şeydir. o da, bu müslümanlar bu hale nasıl geldiler? allah teâlâ’ya yalvarıyoruz, onları bu hale getirenlerin ölmüşleri yerlerinde yatamasınlar. mezarları cehennem çukuru olsun. onlara hayır dua etmek ve istiğfarda bulunmak, din açısından haramdır. henüz ölmemiş olanlarına da tövbe nasip ederek hidayet ihsan eylesin. elimizden ancak tebliğ ve dua gelir, ne yapalım.
[gülmek değil de, aşağılamak... hımmm... bunu bir düşünmem lazım, çünkü bu zihniyeti aşağılamak bile beyhude geliyor.
ben de inandığınız tanrı'nıza sizi insani değerlere kavuştursun diye dua ediyorum, eğer varsa sizi adam ederek toplumun yaşayışının düzelmesine biraz katkıda bulunur diye.
tebliğe gelince, onu da unutmadım : alevilik yok, hepimiz müslümanız
sizi düzeltemeyeceğimi bildiğimdem, umudun da olmadığını bildiğimden, olmayan tanrınıza dua ediyorum.
elimdem bu kadarı gelir, ne yapalım.]
yazının geri kalanını da alıntılayacaktım, gerek görmedim. yukarıda link var, oradan okuyabilirsiniz. aşk-ı memnu'nun ne kadar ibretlik bir dizi olduğundan dem vuruyor, bundan alınacak dersleri anlatıyor falan filan. alıntılanmaya değecek tek bir kıssa var :
lokman hekim’e:
•
bu güzel edebi kimden öğrendin?” demişler.
•
edepsizlerden, demiş.
•
nasıl olur? demişler.
•
çok basit, demiş. “baktım onların söz ve işlerine. hangisi hoşuma gitmediyse onları terk ettim.”
ateist ahlak diye bir şey tartışılmıştı vaktiyle sözlük'te. şimdi çoktan silinmiş olan yazımda farkında olmadan aynı şeyi söylemişim lokman hekim ile! iyi ki hangisi hoşumuza gitmediyse onları terketmişiz.
çünkü aşikar olduğu üzere zinayı gizleyerek namuslu görünen toplum ne yazık ki bu alıntıların sahibinin köşesinde gösterdiği üzere "islam toplumu"'dur.
kendi ahlak anlayışlarına göre "evlilik dışı cinsel birleşme"yi hem namussuzluk, hem ölümcül cezalar getirilecek bir günah gören; hem de bunu saklamayı erdem addeden, insanları saklamaya teşvik eden bir inanışın tutarlılığı ve samimiyeti ciddiyetle sorgulanmalıdır.
(burada evlilik dışı cinsel birleşmeye zina dememe itiraz edenler çıkacaktır. referansım
http://www.sorularlaislamiyet.com/ ... 486&keyword=zina idir. gidin, onlarla tartışın.)
burada iki bonus bakınız vermek istiyorum, lütfen okuyun.
(bkz:
müt a nikahı)
(bkz: chatleşmek haramdır ve zinanın bir başka boyutudur)
buradaki tanımlar neticesinde, hayatında hiç zina işlememiş olanınız varsa, lütfen mesaj atsın.
burada hz. muhafazid ve kuran-ı kerim gibi başlıklara övgüler düzen pek çok müslümanın da en az biz ateistler kadar günah işlediğine dair bir savım var ve elde edeceğim veriler ışığında doğruluğunu ölçeceğim.
ilk taşı günahsız olan atsın, ben bekliyorum.
