beyler evren sonsuz mudur yoksa sınır

@69 o "başta bi şey olması için tanrı olmasına gerek yok"tan ziyade "fizik içerisinde tanrıya ihtiyaç kalmamıştır" diye bir açıklama yaptı diye biliyorum ben, hatta neredeyse eminim bundan ama farketmiyor zaten. benim demeye çalıştığım şey de tanrıya ihtiyaç olmadan gerçekleşebilen olaylar zaten.

@70 varlık dediğim şey, varlık abi bildiğin. var olan her şey, duyularla algılanabilmeleri şart değil tabi. mesela uzayda boşluk dediğin yapı da vardır aslında, gibi.

yokluğun en güzel açıklaması ise şöyle olur: senin annen(anan xd) 10 yaşındayken, senin içinde bulunduğun(aslında tabi bulunamadığın) durum(tabi yok öyle bi durum). anlatabildim umarım. yani daha rahme düşmeden öncesini düşün kendi varlığın içinde, öyle bir şey "olmadığı" için yokluktan kastedilen şeyi anlarsın gibime geliyor.

birbirinin zıttı iki madde olabiliyor demen cuk oldu buraya çünkü ben de varlık ve yokluk arası ilişki kurulabilecek bir ortamında aslında fizik veya doğa olabileceğini düşünüyorum. yani bi kere kesinlikle mistik olaylardan bahsetmiyoruz ve benim istediğim bu konuya felsefe dışında biraz daha bilimsel bir açıklama getirilebiliyor olması.

bi ara bi dallama çıkıp "ışık aslında hesapladığımız hızın 1000 katı hızda ilerliyor ve aslında varacağı noktaya harekete çıkmadan önce varıyor. yani, neden sonuç(veya fiziğin temel kanunlarından olan etki tepki) yasası çürütülmüş oluyor. hatta bir an için aynı ışık iki yerde(başlangıç noktası ve varış noktası) bulunabiliyor" demişti. fakat adam bunu ispatlayamadı, deney bile yapmadan sallamış. ama işte bu adamın dediği gibi bir şeyi bilimsel olarak ispatlarsak, yani etki tepkiyi yıkabilirsek* o zaman yokluk ile varlık arasında bir geçiş sağlanmaktadır diye en azından güçlü bir teori kurup olayları daha da aydınlatabiliriz gibime geliyor. sicim teorisi de biraz rahatlamış olur hem :D