1. 1.
    0
    @18

    1. insan ölmek disinda hicbir seye mecbur degil
    2. nasil bir cevre bu? afganistanda taliban kampinda misin?
    3. kuran'i inceledim diyorsun ama dünyadan bi habersin, gusül icin niyet gerekmiyor
    4. esprini yesinler

    feuerbach'i okumadiysan, ateist felsede cok önemli bir halka ekgib hatta modern ateist felsefenin fikir babasi dikkatlice incelenirse hegel'dir.
    schopenhauer'in elinin altinda olmasi önemli degil, önemli olan kafanin icinde olmasidir. okumak bir yana, kavramak gerekir.
    saydigim filozoflar da birer kitap ile anlasilacak gibi degiller, koca bir felsefi sistemi kavramak gerekir. hic fil görmemis birisinin gözlerini bantlayip filin hortumuna dokundurarak filin ne oldugu hakkinda saglikli fikir sahibi ettirmek imkansiz.

    hawkins isin felsefi boyutunda degil. teoretik fizik müspet cevap vermiyor, teoretik fizik modeller üretiyor. bu modellerin gercekligi konusunda empirik verilerimiz yok. hawkings'in kara delikler ekseninde bir cok önemli teorisi var. bu baglamda söyle bir postülasyonu var: kara delikler mevcut, hesaplamalari da bunu dogruluyor ancak tanmay vachaspati'nin teorisine göre kara delikler yok. yani bu bilim bir sürü muallaklarla doludur tipki din gibi.

    ben ön yargili olabilirim ama sen benden daha ön yargili birisini görmedigini iddia ederek yalancisin zira iddia ettigin topluluk icinde yasiyorsan, onlar benden de ön yargililar ki, farkli hickimseyi aralarinda barindirmiyorlar.
    ···
   tümünü göster