atatürk dini degil arapligı yok etmeye çalısti

o kadar çok araplaşmıştılar ki dönemdekiler arap gibi giyinmeler öyle davranmalar gelenekler görenekler vs. vs. vs.

biz arapların dinini değil hayat tarzını, yaşamlarını almıştık.

eğer atatürk dini yok etmeye çalışsaydı dönemin en önemli ve en bilgili din alimleri olan elmalılı efendiyle kavgalı olduğu bilinen m.akif ersoya kuran tefsiri yaptırmazdı. ya hiç yaptırmazdı ya da uyduruktan birine yaptırırdı.

kendisi inanmıyor olabilir bunu bilemeyiz fakat islam dinini yok etmeye çalıştı demek hakkaten büyük haksızlık ve şerefsizlik olur.

dönemin din alimlerini astı olayına gelirsek kusura bakmayın dini arkasına alıp veya bir şapka yüzünden isyan çıkartıp yeni bir devlet kurmaya çalışıyorsan cezasını çekersin. şimdi fethullah gülen nasılsa o zamandaki şeyhler de öyleydi. bundan 50 yıl sonra da f.gülen yüceltilecek ve ona haksızlık yapıldığı savunulacak. bu işler böyle...
o dönemde idam meşru cezaymış onu uygun görmüşler. dönemine göre bakmak lazım. medeniyet gelişti şimdi idam acımasız insanlık dışı bir ceza olarak görülmeye başlandı fakat o dönem gayet tabii idi.

kısacası dostlarım bence bu işin altını daha fazla kazmak manasız. yani atatürk iyi kötü bu toprakları bize bıraktı eğer bir yanlışı olduğunu düşünüyorsanız 100 yıl önceki yanlışlar sizin ilerlemenizi engellemez. bu saçma sapan şeyleri tartışacağımıza labaratuvarlara, kütüphanelere girelim. ülkemizi geliştirelim. geçmişimizi unutmayalım fakat olumlu ya da olumsuz yönden bağlı da kalmayalım.

@3 güzel kardeşim bilinmeyen bir alfabeyi nasıl getireceklerdi? orhun yazıtları 1950li yıllardan sonra tam anlamıyla çözüldü. unutulan ve kimsenin bilmediği bir alfabeyi nasıl getirsin.

tdk ve ttk nu kurarak zaten türklüğe büyük bir hizmet etmiş sayılmıyor mu?

@9 şukunu verdim senin gibi 1 kaç adam daha olsa çevremde parti kurardım. fakat bir de

@10 gibi adamlar var. hiçbir şeye cevap veremeden küfredip "kemalist" diyerek eksileyen cahil müslümanlar...

@12 laiklik sadece türkiyede ve fransada yok avrupanın her devletinde ve abdde var. önce bunu öğren. senin söylediğin şey sadece türkiyede ve bazı devletlerde anayasa ile güvence altına alındığı. bunun nedeni ise diğer devletlerin şeriatı zaman içinde kaldırdığı bizde ise mecburen bir anda oldu.

ayrıca laiklik neden bu kadar rahatsız ediyor sizi? dinin ve devlet işlerinin ayrı ayrı yürütülmesi neden rahatsız ederki? bak suriyeye bak ıraka bak filistine bak suudi arabistan ve hatta irana. müslüman devletler içersindeki en gelişmiş iran bile neler çekiyor şeriattan. bi git araştır.

@13 bak işte yine aynı yanlışa düşüyorsunuz. tarihte dönem ve şartlar önemlidir. yeni bir devlet kurulmuş daha bebek. batılılaşmaya daha doğrusu modernleşmeye çalışılıyor.

şimdi diyeceksin ki modernlik şapkayla mı olur? oluyor işte. aynı şeyi rusya da uyguladı. petroyu araştır. aynı şeyi 2. mahmut da uyguladı. fesi fransadan alırken.

o dönemde demokrasiyi birden yerleştirmek nasıl mümkün olsun? dikdatör tutumlar sergilemek pek tabii hatta bana göre atatürk fazla bile yumuşak davranmıştır.

@16 kardeş nato kafa nato mermer. osmanlı gibi şeriat devletinden çıkan bir toplum için diyorsun ki "kimse kimsenin kılık kıyafetine karışamaz" işte sana bunu söyleten kişi mustafa kemal atatürk. çünkü bu özgürlüğü sana o kazandırdı. eğer osmanlıda olsaydın "kimse kimsenin kılık kıyafetine karışamaz" diyemezdin emin ol.

takvim makvim diye o kadar ufak şeylere takılıyorsunuz ki. türkiyede batılışma atatürkle başlamadı osmanlıda 2. mahmutla başladı. şapkayı da o getirdi. eğer kızacaksan ona kız.

yani o ya da bu takvim ne fark eder? geç bunları. diyorum çok takılı kalıyorsunuz bunlara.

ayrıca kapalı kadınlara önyargıyla bakmak askerin suçudur. atatürkten sonra atatürk adına yapılanları atatürke mâl edemezsin. aynı şimdi ışidin yaptığını islama mâl edemeyeceğin gibi. anladın mı?

@18 hilafet ne olm hilafet ne lan? hilafet hz. muhafazid (sav)a bir saygısızlıktır. hacca bile gitmeyen adamdan halife mi olur? resmen küfürdür bu. başka bir halifeyi öldürüp halife olmak ne demek ulan?

@19 onlardan bahsediyorum. hatta o senin bildiğin rize olayından. o adamlaırn hepsi adam toplayıp rejime karşı isyan ettiler. şapka takmadıkları için değil. ülkede her şapka takmayan öldürülseydi kastamonu diye bir şehir kalmazdı.

@22 kardeşim objektif olamıyorsun ben elhamdülillah müslüman bir insan olarak gayer objektif şeyler söylüyorum fakat olayları bilmiyorsun. dersimi bilmiyorsun! aşiret tarafından insanların eline silah verip isyan edersen devlet onları da öldürür. keşke olmasaydı fakat zaman karışık daha yeni oluşmuş bir bir devlet.

@26 güzel kardeşim o adam ingiliz muhipleri derneği başkanlığını yaptı. mahkemeye çıkarıldı adam ben savunma yapmam dedi. ötesi var mı? neden idam edilmişmiş ahahah.

oğlum kabullenin şunu dönemin islam alimlerinin hepsi ingilizler tarafından kullanıldı. tıpkı arapların kullanıldığı gibi.

@28 bak @1deki yazımın sonunu oku. aynı şeyleri düşündüğümüzü anlarsın. ben diyorum ki doğrusuyla yanlışıyla atatürk ve arkadaşları bize bu toprakları bıraktı. üstünden 100 yıla yakın zaman geçmiş. labaratuvarlara kütüphanelere gireceğimize geçmişle övünüyor veya geçmişe lanet okuyoruz. bu yüzden de geriyiz.