-
1.
+3 -3sorulara olduğu gibi cevap vermenizi istiyorum. herhangi bir ima yapmıyorum.
neden atatürkçü düşünce size uygun değil?
neden atatürk'ü sevmiyorsunuz?
ülkemizi o kurdu.o olmasaydı batı dillerini konuşup, çok sevdiğiniz islam dini yerine hıristiyan olma ihtimaliniz vardı.ne varki ülkemizin %98 i müslümandır. neden borçlu hissetmiyorsunuz yada ufakta olsa bir minnet duygusu?
-
2.
+2 -3düşmanı karıştırma bilederimin bilederi
-
3.
-2@2 evet biraz ağır kaçmış olabilir ama vurgu için önemli
-
4.
+17 -4çünkü şeyh yannanı yemek hoşlarına gidiyor. çünkü aydınlıktan çok karanlığı seviyorlar. çünkü inançlarının sömürülmesinden haz duyuyorlar. çünkü hiçbir baltaya sap olamayıp, sadece dine adayacakları bir hayatları var. çünkü bağımsızlık ve özgürlük onların karakteri değil. çünkü vefasızlar. çünkü onlar içimizdeki irlandalılar.
-
5.
-2@4 thanks for comment!
-
6.
-1milliyet değil ümmet aşkı var içlerinde.
-
7.
+1 -5@4 başka bi yerde sıç bi dahaki sefere olmaz mı
-
8.
+3 -1kesinlikle minnet duygusu hissediyorum ve bize aydın bir ülke bıraktığı için teşekkür ediyorum. ama detaylı olarak bakarsak atatürk bi türk faşisti ve bu bana ters düşüyor. ha ama kötü bi insan mı? hayır
-
9.
+2 -4atatürk'ü sevdiğini düşünüp senin gibi putlaştıran ve yok olmasına sebebiyet veren senin gibi zihniyetlere rağmen hala Mustafa Kemal'e saygım var. Yıllardır dile getirdiğiniz Atamız olsaydı şöyle böyle olurdu naralarına da gelecek olursak,ilk sizi keserdi buna da eminim.
çünkü yobaz zihniyetin çark etmiş dişlilerisiniz.
kuduz köpekler sizi. -
10.
+4 -1@9 iyi amk ataturku de kendinize devsirin. lan amk dallamasi, sagcilik, dincilik ne zamandan beri cagdas oldu. size bu gerici zihniyeti yeni cagdas turkiye diye yutturabiliyolarsa, agzina da yarragi anamur muzu diye sokarlar panpa. dikkat et.
-
11.
+1 -2@9 bilmeden yorum yapan klagib bir yobazsın. atatürkü putlaştırmıyorum. benim örnek aldığım bir insandır.bu arada ilk bizi keser lafı ne lan? onun gibi bir liderin dediğini bir tek biz yaparız. edebiyat yapma şimdi açtırma ağzımı.
-
12.
-3kısı olarak severım ataturku ama sıyaseten dıktatordur..
rakı masasında ıyı anlasırız ama sıyaset alanında karsısında olurum..
not: sakırtlerın alayını sıkeyım.. -
13.
+2 -1@8 güzel kardeşim atatürk faşist olabilecek en son insandı, ne mutlu türküm diyene lafını faşistlik olarak algılamak doğru olmaz. ben aslen gürcüyüm fakat kendimi türk hissediyorum çünkü türkiyede yaşıyorum, türkiyede yaşayan insanlar türklüğü faşistlik olarak algılattırmaya başladı bunun suçu kesinlikle atatürk olamaz. tekrar söylüyorum türklüğün faşist, kürtlüğün devrimcilik olduğu bi ülkede yaşıyoruz unutma bunun suçu atatürk değildir.
-
14.
+1 -2@13 ataturk fasıst degıldı tabı laan..
ataturke fasıt dıyen maldır ama atturkun fasızan polıtıkalarıda vardı..bu ayrımı bılmeyenler konusmasın rıca etcem.. -
15.
+1 -2@12 ne diktatörü amk adam cumhuriyet kurdu cumhuriyet!!
-
16.
+1 -3@15 kuzey korede cumhurıyet ırandaa cumhurıyet..
norvec tam cumhurıyet bıle degıl ama demokrası var..
cumhurıyet esıttır demokrası demek degıldır..
tek partıyle secıme ancak dıktatorler gırer panpa.. -
17.
-1@16 1900lü yıllardan bahsediyoruz hangi ülke o zaman çok partili zamandaydı ?
-
18.
+1 -2@17nin entrysini okurken mason müslüman değil lafını gördüm direk bastım eksisini amk cahili
-
19.
-2@18 bırazcık arastırırsan bulursun panpaa..
zaten dıktatorluklerın en buyuk savunması ulkemıze has sorunlar, krıtık bır donemden gecıyoruz yalanıdır panpacım.. -
20.
-1@16,dıbına koyayım kafanız gib kadar çalışsa düşünüp konuşursunuz.
amk o zamanın şartlarında, seçime gitmek kolay mıydı sanıyorsun ? oraya çıkıp iki allah diyen biri kesinlikle iktidara gelidirdi o zihniyetle.
sende şuan yediğin şeyh yannanlarını daha erken yemeye başlardın.