atatürk düşmanları gelebilir misiniz amk

çünkü şeyh yannanı yemek hoşlarına gidiyor. çünkü aydınlıktan çok karanlığı seviyorlar. çünkü inançlarının sömürülmesinden haz duyuyorlar. çünkü hiçbir baltaya sap olamayıp, sadece dine adayacakları bir hayatları var. çünkü bağımsızlık ve özgürlük onların karakteri değil. çünkü vefasızlar. çünkü onlar içimizdeki irlandalılar.

@9 iyi amk ataturku de kendinize devsirin. lan amk dallamasi, sagcilik, dincilik ne zamandan beri cagdas oldu. size bu gerici zihniyeti yeni cagdas turkiye diye yutturabiliyolarsa, agzina da yarragi anamur muzu diye sokarlar panpa. dikkat et.

atatürkçü düşünce bana mantıklı gelmiyo elbette her yaptığı mantıksız demiyorum. saygı duyduğum bi çok yönü var ama bi bakıma darbe yaparak ülke kurdu ki bana kalırsa kenan evren ile tek farkı atatürk. atatürkün 12 adayı savaşsızca italyanlara bırakması. devlet içinde devlet oluşturarak şu anki tabir ile paralel yapı ile başa geldi. tbmm kurduğu için atatürkü göğe çıkardılar lakin osmanlının zaten bi millet meclisi vardı. her neyse yaptı yapacağını ve başa geldi ama bide bu yönden bakın hani Cumhuriyeti getirdiya çok partili seçim ile halk kendi seçicektiya başkanı peki atatürk kaç parti kapattırdır bundan haberiniz var mı heleki kapatılan partilerden bi tanesinin kapatılma sebebinin sloganı olması ki bu slogan parti dini görüşlere saygılıdır olması(atatürk dinsizdir masondur vs bişet kasıt etmiyorum.) çok partili seçimlere girebilen ilk partinin %60 ile kazanmış olması halkın bu zamana kadar kendi seçimini değil yıllardır atatürkün başta olma arzusunun sonucunda kapattığı partilerden dolayı oy kullacak partinin olmamasından kaynaklıdır. halifeliği kaldırarak islam liderliğini elimizden aldı ki şu anda ne islam devletleri ne avrupa ile dostuz. peki halifeliğin kaldırılma sebebi neydi Cumhuriyet kurulucaktı Cumhuriyet ile din ve devlet işleri sözden birbirinden ayrılacaktı. ama dinin etkisi anayasadan kalkerken devletin din üzerindeki etkisi devam etti madem din ve devlet işleri ayırdın o zaman diyanet işleri başkanlığınıda kurmayacaktın. Diğer bi durum ise türk halkının daha küçük yaşta bu kadar beyni yıkanılarak osmanlı düşmanı kemalistler yetiştirmesidir sırf bu yüzden atatürke karşı zerre sevgim yoktur ha saygım vardır gerçekten önemli bazı önemli işleride oldu. fazla uzatmayayım yeterli bu kadar

ülkeyi atatürk kurmadı kurulu düzeni kendine uyarladı. atatürkün çanakkalede kazandığı zaferi göklere taşırken anadoluda halkın kendi kendine kazandığı zaferlerden dolayı bölgesel komutanları kimse gibine takmıyo.

daha fazla yazıpta sizin kafanızı karıştırmayayım siz fransızlar ve ingilizler tarafından yazılan okullarda öğretmenler tarafından beyninize işlenen bilgiye inanmaya devam edin bi zahmet edipte araştırırsanız gerçekleri görebilirsiniz.

dipnot: eksileyin her eksi = yıkanmış bir beyin

kesinlikle minnet duygusu hissediyorum ve bize aydın bir ülke bıraktığı için teşekkür ediyorum. ama detaylı olarak bakarsak atatürk bi türk faşisti ve bu bana ters düşüyor. ha ama kötü bi insan mı? hayır

@49 o kürt sorunu atatürk olmasaydı kürt sorunu olmaktan çıkıp zütümüze girmiş olan kürdistan şeklinde karşımıza gelicekti şuan.

@16 çok cahilsin be panpa. dıbına koyim tek partili seçim dedin ya la senin tarih hocana koyim. atatürk karşıt partiler açmaya çalıştı. aç biraz araştır belgesel izle ne biliyim bişey yap burdan entry girme boş boş. ilk açılan parti bir süre sonra kapandı. tek parti kalmak zorunda kalındı . senin ben yörüngeni gibeyim . faşistmiş. cumhuriyet ilan eden bir adamı hitler ile aynı kefeye koymanız çok garip dıbına koyim

@8 güzel kardeşim atatürk faşist olabilecek en son insandı, ne mutlu türküm diyene lafını faşistlik olarak algılamak doğru olmaz. ben aslen gürcüyüm fakat kendimi türk hissediyorum çünkü türkiyede yaşıyorum, türkiyede yaşayan insanlar türklüğü faşistlik olarak algılattırmaya başladı bunun suçu kesinlikle atatürk olamaz. tekrar söylüyorum türklüğün faşist, kürtlüğün devrimcilik olduğu bi ülkede yaşıyoruz unutma bunun suçu atatürk değildir.

@34 yurtdışında mısın amk klavyende ç ş yok.

1930’lu yılların başlarında “Türk ırkının kafatasını tespit etme” çalışmaları yürüttü.[6] Bu çalışmalar doğrultusunda Türkiye’nin pek çok yerinde mezarlar açıldı ve kafatasları ölçüldü[6]. Tarihçiler arasında Mimar Sinan’ın Türk mü yoksa Ermeni veya Rum asıllı mı olduğu konusunda tartışma çıkınca Afet Hanım, Türk olduğunu iddia etti ve mezarının açılarak kafatasının ölçülmesini, sonucun Atatürk’e sunulmasını önerdi.[7] Tartışmaları izleyen Atatürk ise bir kâğıt üstüne Sinan’ın bir heykelinin yaptırılmasını istediği notunu düşerek Mimar Sinan’a sahip çıkmıştı (2 Temmuz 1935) (Bakınız: Mimar Sinan Anıtı).

1 Ağustos 1935 günü bu ölçüm yapıldı ve sonuç Mimar Sinan'ın brakisefal kafatasına sahip olduğunu gösterdi.[7]

senin atatürkü sevmeme sebebin buysa dıbına koyayım senin ben.
ayrıca bu olay afet inanın isteği üzerine gerçekleştiriliyor belirteyim.

@66 anlamadığın bir şey var, şeriatçı türklerle beraber kurulacaktı panpa. kaldı ki sen zorla müslüman bir millete gavur hukuku tatbik ediyorsan o milletin 1000 yıllık tarihini hiçe sayıp, o ülkeden ayrılmak gayet mantıklıdır.

@31 gibimi getirirsin şeriat türkiyeye ahahahah
gibindirik bir park tan çıkan olaylar bile büyük yankı getirdi(geziyi savunmuyorum),şeriat geldiği an iç savaş çıkar ülkede.
ne salak adamsınız amk.

@9 yorumum için bana yobaz akpli vs yaftası yapıştırmışsınız. hadi bir gibtirin gidin cahil cühella atatürkçü ve modern olduğunu sanıp ülkenin amk aptal zinhiyet. ananızın dıbına kadar yolunuz var.

@59 abisi fazla kurcalama sen bilmediğin aklının kesmediği bi çok şey var

@64 bir devlet kurulmak isteniyordu ama kürt milliyetçiliği ön planda değildi. şeriatçı bir devlet kurulacaktı. başınada abdülhamidin oğlunu, yani bir türkü geçireceklerdi panpa.

@65 sende buna inanıyorsun.
kürdistan kurucaz ama başına türk geçiricez deselerde inanıcaksın.
sanki o adam onların kuklası olmayacaktı.

şu başlığa girilmiş entryleri okudukça kahroldum amk

dinleyin lise tarihi ile konuşanlar karşı tarafın kitabını oku diyip gibinden olay uyduranlar

önce falih rıfkı atay'ın çankaya sını alıp okuyorsunuz hepiniz

bitirdikten sonra şevket süreyya aydemir'in tek addıbını okuyorsunuz bunlardan sonra birazcık kavrama yeteneğine sahipseniz ve merak duygunuz varsa biraz daha araştırma yaparak atatürk dönemi tartışabilir hale gelmeye başlarsınız

dağılın şimdi

@68 çankaya okudum, aydemir alıcam da parası çok amk

@44 ulan liseli gibtir git şurdan dıbına koyayım saçma gibik konuşuyorsun.
ilkokuldan beri abi evlerine giden şakirt liseli seni, gibtir git iki üç kitap oku önce, sonra gelip düşünceni savunursun.

sorulara olduğu gibi cevap vermenizi istiyorum. herhangi bir ima yapmıyorum.

neden atatürkçü düşünce size uygun değil?

neden atatürk'ü sevmiyorsunuz?

ülkemizi o kurdu.o olmasaydı batı dillerini konuşup, çok sevdiğiniz islam dini yerine hıristiyan olma ihtimaliniz vardı.ne varki ülkemizin %98 i müslümandır. neden borçlu hissetmiyorsunuz yada ufakta olsa bir minnet duygusu?

yav he amk he

@13 ataturk fasıst degıldı tabı laan..

ataturke fasıt dıyen maldır ama atturkun fasızan polıtıkalarıda vardı..bu ayrımı bılmeyenler konusmasın rıca etcem..