-
1.
+35 -55(bkz: osmanlı neden sevilmez başlığına hitaben) başlığına hitaben yazıyorum bu yazıyı.
Atatürk dinsizmiydi?
Arkadaş müslüman birine kafir demenin dinden çıkardığını söylüyor.Ona sözüm dinsiz birine müslüman demeninde dinden çıkardığı.
Atatürk’ün din hakkındaki sözleri Bu sözler tartışmaya mahal bırakmaycak kadar net küfür sözlerdir. Ve maalesef bu sözler M.kemal’e aittir. inat edip ayak sürtenler, ezberini bozamayanlar, hatadan dönemeyenler Yalancıların (üçkağıtcı vs) ta kendileridir. işte o Atatürk. sözleri;
• muhafazid’in koyduğu esasların toplu olduğu kitaba Kur’an denir ( Atatürk’ün emriyle liselerde okutulan Tarih Kitabı (1931) 2. cilt ) •
Gerçekte dinleri konusunda halkın hiçbir beklentisi yoktur din dediği şey bilinmeyen inanç dizgelerine ve gizle karışık emellere kör bağlılıktan başka bir şey değildir ( Atatürk ün el yazmaları Medeni Bilgiler Afet inan )
• Tarih bize öğretir ki bütün dinler milletlerin cehaletleri yardımıyla utanmaksızın Tanrı tarafından gönderildiği söyleyen adamlar (peygamber) tarafından tesis olunmuştur . ( Atatürk ün el yazmaları ( Medeni Bilgiler Afet inan )
₪ “Hırkasıdır diye bir palaspareyi hilafet alameti ve imtiyazı olarak altın sandıklara koydular halife oldular. Gah şarka, cenuba, gah garba veya her tarafa saldıra saldıra Türk Milletini Allah için, peygamber için, topraklarını, menfaatlerini benliğini unutturacak, Allah’a mütevekkil kılacak derin bir gaflet ve yorgunluk beşiğinde uyuttular.”
– Kaynak: ATATÜRK, 1931, Lise için yazdığı Medeni Bilgiler kitabı
islâm dinince kutsal kabul edilen ve halen Topkapı müzesindeki kutsal emanetler bölümünde sergilenen muhafazid’in hırkasına Atatürk yorumu: Palaspare. (tdk tanımı: pasaklı, yırtık giysi)
islâm dininde kutsal kabul edilen ve Allah’ın emri olan “cihad” hakkında: Millete benliğini unutturan gaflet uykusu.
Beyler bu sözleri istediğiniz kaynaktan doğrulayın
bu arada
Çepulciler çuguleyip gitsinler
Part part atmaya devam edeceğim.
O arkadaş kafir mi oldu şimdi??
Part Atmaya devam etmicem sizin gibi cahillere fazla çıkıp bi kemalist bunlari aciklasin da gorelim.
-
2.
+6 -1atatürk deist idi. müslüman değil. kanıtlarımda var.
-
3.
+11 -3Müslüman degilse nolcak lan?
-
-
1.
0şuraya bırakayım http://i.sozcu.com.tr/wp-.../uploads/2015/10/24/9.jpg şu fotodan atatürkü kötülemeye çalışan aciz gavatlar görsün
-
1.
-
4.
+2 -2Sözleri doğru amk.
-
5.
+1 -2Beyler farkindaysaniz birsey demedim arkadasa cevap niteligindeydi bu entry
-
6.
+4 -1Kaynak : zütüm
-
-
1.
+1Zaten o kadar büyük ve kullanılan bi kaynaktan bulabilirdi bu bilgileri
-
2.
0Dıbına koyim kdmvkfmcjdkdjdklck
-
1.
-
7.
+1 -1medeni bilgiler'in hepsini okuyun. atatürk'ün çok iyi tespitleri vardır. özellikle islam'ın türk toplumuna verdiği zararı kusursuz anlatıyor.
-
-
1.
-2Bana biraz analtsana ne zarar vermiş
-
-
1.
0ben değil atatürk anlatıyor.Tümünü Göster
"türk’ler arap’ların dinini kabul etmeden evvel de büyük bir millet idi. arap dinini kabul ettikten sonra, bu din, ne arapların, ne aynı dinde bulunan acemlerin ve ne de mısırlıların vesairenin türk’lerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir şekilde tesir etmedi. bilakis, türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti, milli hislerini, milli heyecanını uyuşturdu. bu pek tabii idi. çünkü muhafazid’in kurduğu dinin gayesi, bütün milliyetlerin fevkinde şamil bir arap milliyeti siyasetine müncer oluyordu. bu arap fikri ümmet kelimesi ile ifade olundu. muhafazid’in dinini kabul edenler, kendilerini unutmağa, hayatlarını allah kelimesinin her yerde yükseltilmesine hasr etmeğe mecburdular. bununla beraber, allah’a kendi lisanında değil, allah’ın arap kavmine gönderdiği arapça kitapla ibadet ve münacatta bulunacaktı. arapça öğrenmedikçe allah’a ne dediğini bilmeyecekti. bu vaziyyet karşısında türk milleti birçok asırlar ne yaptığını ne yapacağını bilmeksizin adeta bir kelimesinin manasını bilmediği halde kuran’ı ezberlemekten beyni sulanmış hafızlara döndüler. başlarına geçebilmiş olan haris serdarlar, türk milletince, karışık cahil hocalar ağzıyla, ateş ve arayı ile müthiş bir muamma halinde kalan, dini, hırs ve siyasetlerine alet ittihar ettiler. bir taraftan araplar zorla emirleri altına aldılar, bir taraftan avrupada, allah kelimesinin ilahi parolası altında, hristiyan milletlerin idareleri altına geçtiler. fakat onların dinlerine ve milliyetlerine ilişmeyi düşünmediler. ne onları ümmetleri yaptılar ne onlarla birleşerek bir kuvvetli millet yaptılar. mısırda belirsiz bir adamı halifedir diye yok ettiler. hırkasıdır diye yalan bir palaspareyi hilafet alameti ve imtiyazı olarak altın sandıklara koydular halife oldular. gah şarka, cenuba, gah garba veya her tarafa saldıra saldıra türk milletini allah için, peygamber için, topraklarını, menfaatlerini benliğini unutturacak, allah’a mütevekkil kılacak derin bir gaflet ve yorgunluk beşiğinde uyuttular. milli duyguyu boğan, fani dünyaya kıymet verdirmeyen, sefaletler, zaruretler, felaketler, his olunmaya başlayınca, asıl hakiki saadetin öldükten sonra ahirette kavuşacağını vaat ve temin eden dini akide ve dini his millet uyandığı zaman onun şu acı hakikatı görmesine mani olmadı. bu feci manzara karşısında kalanlara, kendilerinden evvel ölenlerin ahiretteki saadetlerini düşünerek veya bir an evvel ölüm niyaz ederek ahiret hayatına kavuşmak telkin eden din hissi, dünyanın acısı duyuların tokatıyla, derhal türk milleti’nin vicdanındaki çadırını yıktı, davetlileri türk düşmanları olan arap çöllerine gitti. türk vicdani umumisi, derhal yüzlerce asırlık kudret ve küşayişle, büyük heyecanlarla çarpıyordu. ne oldu? türk’ün milli hissi, artık ocağında ateşlenmişti, artık türk cenneti değil, eski hakiki büyük türk cedlerinin mukaddes miraslarının son türk ellerinin müdafaa ve muhafazasını düşünüyordu. işte dinin, din hissinin türk milliyetinde bıraktığı hatıra."
-
1.
-
2.
0lan it göktürk e bakalim sadece bölgesel güc idi hunlar uygurlarda aynı şekilde veya dünyanın en geniş sinirlarina sahip mogol imp 200 yil bile ayakta duramadi ama osmanlıya bakalım 500 yıl dünyaya hükmetmek her baba yiğidin hakkı degl
-
-
1.
0bu aptal ne diyor?
-
1.
-
1.
-
8.
+6Dinsiz Atatürk zamanında dini kullanmıştır.
-
9.
+4 -1Kaynak:ilkokulterk zütü dogrudur
-
10.
-2Atatürk ne güzel de özetlemiş her şeyi
-
11.
+1dedikleri tamami ile doğru burda bir yanlış yok
-
12.
0Le gotte yazare
-
13.
+1Adamcağız doğru yazdrmış yalan mı söyleseydi
-
14.
0zütüme şişe sokma bahsine girerimki bi kişi bile okumadı
-
15.
+1₪ “Arabistan’ın muhtelif yerlerinde insan heykellerinden ve nebat resim ve suretlerinden ibaret ağaçtan ve taştan putların muhafazasına mahsup yerler vardı. muhafazid’in neş’et etmiş olduğu Mekke’de ki Kabe denilen mabet bu yerlerin en büyüklerinden idi. ibrahim oğlu ismail ile birlikte Kabe’yi bina etmişlerdi. Cebrail kendilerine o zaman beyaz ve mücella olan Haceriesvedi getirmişti, bu taş sonradan günahkarların ellerini sürmelerinden dolayı kararmıştı. Bunların hepsi, bittabi sonradan uydurulmuş masallardır.”
– Kaynak: ATATÜRK, 1931, Lise için yazdığı Tarih kitabı
Kuran’da Kabe’nin kuruluşu ve yapılışı ile ilgili bilgilere Atatürk yorumu: Uydurulmuş masallar.
₪ “Medineniler ile Mekkeliler arasında derin bir düşmanlık ta vardı. Muhammet te Mekke’den kalkıp Medine’ye kaçtı. Buna Hicret denildi.”
– Kaynak: ATATÜRK, 1931, Lise için yazdığı Tarih kitabı
islâm’a inanan hiçbir müslüman, Hicret hakkında “Mekke’den kalkıp Medine’ye kaçtı” demez. -
16.
0Usttekinde hicrete kacmak diyor
-
17.
-1islam bize çok zara getirdi doğru
-
18.
+2 -4Adam Sizi Gavur dölü olmaktan kurtarıo içtiği sigarada yarasın aq
-
19.
+1• Natür (Tabiat ) insanları türetti , onları kendisine taptırdı da …( Atatürk ten düşünceler, derleyen : Prof . Enver Ziya Karal) (tesadüf ateist mantıgı)
• muhafazid in ölümünden Ebu Bekir in ölümüne kadar geçen kısa bir müddet zarfında bunlardan hiçbiri mevcudiyetini ihsas edemedi : Bunlar tamamen alıklaşmışlardır. ( M. Kemal a.g.e.)
• Kaza ve kader talih ve tesadüf tabirleri Arapçadır. Türkleri alakadar etmez ( Prof. ilhan Arsel Teokratik Devlet Anlayışından Laik Devlet Anlayışına)
• Türkler , Arapların dinini kabul etmeden evvel büyük bir milletti. Arap dinini kabul ettikten sonra Türk milletinin milli rabıtaları gevşedi ; milli hisleri ve heyecanı uyuştu . Bu pek tabii idi . Çünkümuhafazidin kurduğu dinin gayesi bütün milliyetlerin fevkinde bir Arap milleti siyasetine müncer oluyordu. ( Medeni Bilgiler ve Atatürkün el yazıları Prof Dr Afet inan –Türk Tarih kurumu basımevi –Ankara 1969 sayfa 364-365) -
20.
0Kuran’ı ezberlemek anldıbına gelen hafızlık statüsüne Atatürk’ün bakışı: Beynin sulanması.
• Türk milleti , bir kelimesinin manasını bilmediği halde Kuranı ezberlemekten beyni sulanmış hafızlara döndüler . ( Medeni Bilgiler ve Atatürkün el yazıları Prof Dr Afet inan –Türk Tarih kurumu basımevi –Ankara 1969 sayfa 364-365)
Kuran’a göre islâm “bütün insanlara” gönderilmiş bir dindir. Atatürk’ün islâm’ı “Araplar’ın dini” olarak tanımlaması, islâm hakkındaki fikrini özetlemektedir.
Aynı şekilde, Kuran’a göre “ümmet” ifadesi de islâm dinine inanan bütün insanları karşılayan bir kavramdır. Fakat Atatürk, “ümmet” ifadesinin muhafazid’in kabileleri birleştirerek yaratmak istediği “Arap milliyeti” fikrinin sonucu olarak değerlendirmiştir.
islâm dinine göre Kuran bütün insanlığa gönderilmiştir. Atatürk’e göre ise Kuran: “Allah’ın Arap kavmine gönderdiği Arapça kitap”
• Evet Karabekir Arapoğlunun (muhafazidin) yaveleri türk oğullarına öğretmek için Kuranı Türkçeye tercüme ettireceğim ve böylece okutturacağım ta ki budalalık edip de aldanmakta devam etmesinler.. ( Atatürk- Kazım Karabekir- Paşaların Kavgası syf 159)