/i/Tespit

  1. 1.
    +1 -1
    Kişinin söylemediği belkide çekindiği görüş ve sorularım var panpalarım ...

    atatürkçüler yada kendilerine öyle hitap edenlerin türbanla alıp veremediği nedir evet gayet açık neden önceden kuranı toprak altına gömme gibi utanç verici olaylar yaşandı yada şöyle söyleyeyim bu gibi hadiselerin başı neden kendilerine atatürkçü diyen kişiler .

    kuran gömüldü ezan türkçe oldu baş örtüsüne karışıldı neden beyler hangimizin ninesi baş örtülü değil ki ünive neden türbanlı gitmek yasaktı bu herşeyden önce çağdaşlığa düşünce özgürlüğüne din özgürlüğüne aykırı değil mi bunu yapanların başında neden atatürkçü insanlar var neden bi başka isim değilde bu isimle bağdaştırılıyor 80 dönemindeki tüm atatürkçüleri topladığımızı varsayalım yüzde kaçı türban yada türkçe ezan konusunda fikri farklı olacak ?

    şimdi demek istediğim bunların bu tutumu ne böyle bir ülkede böyle değerlere sahip bir kültürde bu denli tutum nedir

    vallahi beyler normal hayatta sözlükteki atatürkçülerden bitanesine bile rastlamadım .

    said nursi neden atatürk bana köşk teklif etti ama ben davamdan vazgeçmedim dedi ( tarihçe i hayat ) atatürk böyle biri mi ? bu iddia doğru mu ?

    sevmezsiniz bilirim o yüzden varsa sadece sol görüşlü panpalarıma sorum neden ' dersim katliamı ' nda atatürkün imzası var bu inkara açık olmayacak kadar kesindir . ülkenin huzuru için diyenler olacak eyvallah ama orada bi sürü masum öldü birinci ağızdan dinlemişliğim var . bu konu hakkında fikirleriniz nedir


    atatürk gibi biri neden ezanı yasaklasın ? herkes kendince mantıklı fikirlerini söyleyecektir eyvallah peki oradaki felah kelimesi neden çevrilmedi atatürk neden böyle bişey yaptı


    not : Kimse bu başlıkta atatürk'ü kötüleme düşüncesinde olmasın ben daha kötüleyecek kadar ilim bilgi sahibi olmadım . sadece merak ettim ve sözlük ortamı kültürüne bağlı dinine saygı sevgi duyan atatürkü seven bi ortam bu soruların cevabı en iyi burada çıkar .

    not 2 : bidaha belirteyim panpalar atatürkü aşşağılama kötüleme sevmemeyi belirtme vs vs yok eminim bazı oruspu çocukları aşşagıya kusacaktır onlara karşın ikinci sefer belirttim
    ···
  1. 2.
    0
    said nursi delisinin adını görünce okumayı kestim
    ···
  2. 3.
    0
    olayları dönemin olaylarıyla bağdaştırabilirsin , dersimdeki ölen masum dediğin adamlarla gezi de ölen elvin berkan aynı , yukarda saydığın bir çok şey de ismet inönü tarafından gerçekleştirilen hadiseler
    ···
    1. 1.
      0
      hayır kardeşim alakası olmayan kişilerdi emin ol berkin elvan kadar bile alakası olaydı yazardım
      ···
  3. 4.
    0
    ilk soruna yanıtım : türban ile meclise ve üniversitelere girilmesine bende karşıyım. çünkü dini bir sembol işlevi görüyor. "bakın biz müslümanız yeaaa" demek için. bu memleket ne çektiyse sarıklı sakallı arap yalakası şerefsizlerden çekti. tarih boyunca iktidara ulaşmak için dini kullandılar. bundan sonrada kullanacaklar. bak sana söyleyeyim köy enstitüleri kapanmasaydı şu anda halk daha bilinçli ve daha girişken olacaktı. öyle her sarıklıyı hoca zannetmeyecekti. hem atıyorum senin dini inancın meclise veya üniversitelere çıplak gitmeyi emretseydi çıplak mı gidecektin? bu meclise, üniversiteye türbanla girme olayı falan tamamen laikliği aşındırmak için yapıldı. şimdi "aha laik kemalist gavat" diyebilirsin ama ben sana bunları uzun uzun açıklarım istersen. neyse umarım anlatabilmişimdir.

    edit : ezanın türkçe okutulması ise milli değerlerin yükseltilmesi ile ilgili. abi biz bi kere arap mıyız da ezanı arapça okutuyoruz? türkçe okunsa ne olacak? türkçe olunca ezanın anlamı mı değişiyor? atatürk milli değerlerin yıpratılmasına karşıydı.

    şimdi atatürk'ü en baştan doğduğu yerden ele almak lazım. adam selanikte doğmuş. yani batıda. şimdi bu adam batıda haliyle o zamanlar daha medeni, daha insancıl bir toplum içinde yetişmiş. yani orada olan yaşama bakıyor birde anadolu topraklarında yaşananlara bakıyor. şimdi o dönemde, anadoluda halk ahiret dünyasını düşünmekten bu tarafın dertlerini unutmuş vaziyette din ile resmen milletin beynini yıkamışlar. adamın bu gün anıtkabirde okuduğu 3000 den fazla kitap var. yani atatürk boşuna atatürk olmadı be kardeşim.
    ···
    1. 1.
      0
      peki benim dinim ne olacak ? sen bana 2 yol gösteriyosun ya üniv oku yada dinine sahip çık zaten bu yolu göstererek beni cahillikle sınırlandırıyorsun .benim dinim eğer başını kapatmasan cehenneme göndermek için bi neden diyor ve ben buna inanıyorum benim dinimi yaşama hakkımı elimden alıyorsun ve üstüne aşşağılıyorsun . klagib sürahi kırılsa sudan vaz mı geçeceksin sorusuna döndü . peki sorum şu türban takan öğrenci sayısı x milyon olsun senin düşünceni doğru varsaıp bunu yasakladık ve bunun sonucunda x milyon öğrencinin okula gitmemesi muhtemeldir ayrıca x mlyon öğrenciyi cahil bırakmaktan ileri gitmez . asker darbe zamanında hem sağcıyı hem solcuyu öldürdü ozaman ne geldiyse askerden geldi deyip asker ocağını kapatalım nasıl ama
      ···
      1. 1.
        0
        kardeşim tanrı affedersin ama salak mı yani seni türban takmadın diye cehenneme yollayacak. bak kardeşim şimdi kuran'ı kerimi okudğun zaman içinde hem tarihsel öğeler hemde evrensel öğeler bulunduğunu görürsün. zaten kuranı kerim o zamanın arap toplumunu binevi ıslah etmek için gönderilmiş (biliyorsun yaşanan olaylara göre 23 yılda inmiş) şimdi şöyle bir ayet var : "Ey inananlar, yemeğe davet edilmeden Peygamberin evlerine gitmeyin, davet edilirseniz yemek vaktini beklemek üzere daha önce gitmeyin; fakat çağrılınca gidin ve yemek yiyince dağılın, konuşmak için uzun uzadıya oturmayın; şüphe yok ki bunlar, Peygamberi incitir de utanır sizden ve Allah'sa doğruyu söylemekten çekinmez ve kadınlarından bir şey istediğiniz zaman perde ardından isteyin; bu, sizin yürekleriniz bakımından da daha temizdir, onların yürekleri bakımından da ve Allah'ın Peygamberini incitmeniz caiz olmadığı gibi onun eşlerini de bundan böyle ebediyen almayın; şüphe yok ki bu, Allah katında pek büyük bir günahtır."

        şimdi sen bu ayeti okuduğun zaman bunun o tarihe göre indirilmiş olduğunu görüyorsun değil mi? işte kuran zaten genel olarak böyle. o zamanın arap toplumuna indirilmiş. ama içinde evrensel zamana bağlı olmayan emirler de barındırıyor. mesela kuranda kötülük yapmamamız emredilir. bu evrenseldir. zamana ve mekana göre değiştirilemez.

        şimdi kadınların başını kapatması bana pek de mantıklı gelmiyor. kadınlar erkeğe namahrem ise erkekler de kadına namahrem olmalıdır. şimdi sana soruyorum bak hz. muhafazid zamanında vergiler şöyle düzenlenmiş :
        halk elindekinin beşte birini devlete (yönetime neyse işte) vermek zorundadır. şimdi sen bunu türkiye'de uygulamaya başlayabilir misin? tabiki de böyle bir şeyi uygulayamazsın. bak atatürk kuran'ın ve tüm kutsal kitapların dogma (yani değişmez) olduğunu söylüyor. bir kere değişmezlik şuanda olabilir mi? her şey değişiyor insanlar değişiyor, yaşam koşulları değişiyor, düşünceler değişiyor. şimdi sen böyle bir dünyada değişmeyen kuralları yürürlülüğe koyduğun zaman çağın ve toplumun gerisinde kalırsın. dünya o kadar saf ve temiz bir yer değil. senin bu halini gören kötü niyetli kişiler ise seni esir etmek için, seni sömürmek için elinden geleni yaparlar.

        edit: son önerine şöyle bir cevap vereyim dünyada pek çok farklı din ve inanış var. ve tarih boyunca bu inanışlar nedeniyle savaşlar çıkmış. bu tıpkı aynen senin söylediğin sağcı solcu çatışmaları gibi. sen diyorsun ya o zaman asker ocaklarını kapatalım. bende şöyle diyorum : bu dini inanışlar nedeniyle çıkan kavgalara son vermek için tüm dini inanışları yasaklayalım nasıl olur? yani bu uzar gider bunun ardı arkası kesilmez. peki türban takmayan kadına bakıp tahrik olan erkeği niye cezalandırmıyoruz? şimdi bu adam kuran'a göre kadın tarafından yoldan çıkarılıyor. ee bu adam niye kendisine hakim olamıyor? neden bütün suç kadına yıkılıp örtbas edilmeye çalışılıyor? belki bir erkeğin saçı'da o dönem bir kadını tahrik etti. böyle bir şey olmadığını nereden biliyorsun?
        Tümünü Göster
        ···