-
26.
0dıbına koyim ne uzatıyonuz gay toptur işte xd
- 27.
-
28.
0ben gayet normal bakarım , açıkçası da arkadaşlarım var öyle olan.
-
29.
0düşünce biçimin çok yanlış, ateizmi kim bilir ne zannediyorsun.
herkesin düşüncesi kendinedir amk ne alaka bütün ateistlerin aynı fikre mi sahip olması lazım. -
30.
0@23 çok netsin panpa
@24 sebepsiz güldüm amk
@25 amk onun yanında nasıl hissediyorsun lan mesela kızlar eğilirken göğüslerini kapatır sende onun yanında eğilirken elini arkana mı atıyon amk
demek normal bakıyorsun o da bir seçenek saygılı panpam -
31.
0@26 ne alaka amk ben zaten kişisel fikirlerini sordum ayrıca bildiğin üzere materyalizm denen birşey var şimdi ateistlere göre homociksüeller doğanın verdiğini farklı yönde kullanmış sayılır mı onlara göre onu sordum
-
32.
0ayh beni giben yok mooo
-
33.
0@29 seni giben var mı?
-
34.
0panpa üzülerek söylüyorum ki erkelerin g noktası zütünün içinde bi yerlerde. yani bu yoldan ilişkiye girmek çok ta doğaya karşı bişey değil amk, sonuçta zevk için yapılan bişey. ha kişisel olarak homofobiğimdir, o da elimde olmadığı için. ama bu bana onlara karışma hakkı vermez, evlenmelerini engelleme hakkı felan da vermez. kendi hayatları amk. dışlayalım linç edelim cehenneme gidecekler felan diyen insanların burdan ta dıbına koyim.
@9 güzel bi açıdan bakmışsın şuku -
35.
0@28 pardon kardeş kafam iyi sonradan ben de baktım öyle bir şekilde sormamışsın
o zaman kardeş ne düşünüyorsun dersen, tamamen pragmatik olarak bakınca üreme gereksinimini suni yollardan giderirsen, birinin hayatını entelektüel açıdan istediği cinsiyetten biriyle paylaşmasında saçma birşey yok. ama entelektüel bir birliktelikten değil de tamamen cinsel arzudan bahsediyorsak o mesele ya pgibolojik rahatsızlıklardan ya da hormonal arızalardan kaynaklanıyor. zaten böyle olduğu da bilimsel olarak kanıtlanmış birşey, o yüzden homociksüeller de kendilerini entelektüel seviyede savunuyorlar.
ama ne hissediyorsun dersen şahsen muallak birinden çekinirim, muhabbetimi keserim, zaten içgüdüsel olarak iten bir olay amk. ama lezbiyan ya da biciksüel hatun olunca hiç de itici gelmiyor hatta tam tersi daha iyi, insanın aklına her zaman için iki kızı birden gibmek ihtimali geliyor bi şevkleniyor. -
36.
0@32 ne alakası var yarram. kadın da erkek de kendi cinsiyetinin farkındalığını içgüdülerle kazanır. hormonal açıdan normal bir kadınla erkeği doğumdan itibaren sal doğaya, ölmezlerse kadın kadın gibi erkek erkek gibi davranır. sonra getir ikisinin önüne onar kadın onar erkek, kadın erkeklere vermek ister, erkek de kadınları gibmek ister. tersi olmaz.
hayvanlara kim öğretiyor kendi cinsiyetlerini? 10 tane yavrusu olan leopar kızlara farklı erkeklere farklı mı davranıyor?
tek doğru bilimden gelir falan diyip ortaya sadece kendi yorumunu koymuşsun, olmamış. -
37.
0@31 doğru mu lan :( vay amk g noktası arayışı mı lan o
-
38.
0@32 amk olabilir panpa. yani olay aslında pgibolojik. yani bunlar toplumun onları soktuğu kalıptan sıyrılıp kendi içlerindekini kendi hissettiği şeyi bulanlar mı? amk bu durumda homoları toplumun en erdemli kişileri yapmış oluyorsun farkında mısın?
ayrıca panpa bunun islamla alakası yok tüm ilahi dinler buna karşı. takma slama sen ateistsen düm dinleri daha doğrusu tanrıyı kabul etmiyorsun bil kendini amk -
39.
0@33 yok panpa önemli değil. demek sana göre de pgibolojik yada hormonal bozukluk. olabilir panpa galiba en güçlü sav bu.
amk lezbiyenlerden kim tiksinir harikalar amk ama elde edemicez amk onları çekici gelse ne olur -
40.
020. yüz yıla damgasını vuran, varoluşçu olduğunu kabul etmeyen ancak büyük ölçüde egzistansiyalist filozof. kısmen ateist varoluşçu olarak anılır takipçisi jean paul sartre'ın tam ateist olduğu gibi. ancak inanıp inanmadığı hususu halen bile tam olarak açığa çıkarılamamıştır ki kimseyi de ilgilendirmez. freiburg’da öğrenci bulunduğu sırada heinrich rickert’in yeni kantçılığın ile edmund husserl’in fenomenolojisinin etkisi altında kalmıştır. 1923’te marburg’da profesör olmuştur. 1927 yılında en büyük eseri olan sein und zeit’i neşretti. bu eser ile felsefe dünyasında büyük bir heyecan uyandırmış ve selefi husserl’in ardından freiburg üniversitesi felsefe kürsüsüne çağrılmış ve ardından da üniversitenin rektörü olmuştur. kendisini husserl’in fenomenoloji okuluna sokanlara veyahut kendisine varoluşçu diyenlere şiddetle karşı çıkar. heidegger başyapıtı varlık ve zaman olmak üzere ve diğer eserlerinde varlık problemi üzerinde felsefesini şekillendirir. varlık ve zaman’da varlığın zaman ile içten bağlılığına vurgu yapılır. bu bağlılık insan varlığının analizi yoluyla ortaya çıkar ona göre. kendisi çok fazla itiraf etmese de soren kierkegaard’dan büyük ölçüde etkilenen heidegger insan varlığının “endişe”, “sıkıntı”, ve “her an ölümle yüz yüze bulunma” gibi asli karakteristiği üzerinde durdu. bazı noktalarda kendisini eleştirse de jean paul sartre’a en derinden teesssir eden filozof heidegger’dır. zaten felsefe dünyasında varoluşçuluğun en güçlü temsilcisi olarak gösterilmesinin de ana müsebbibi, hakkındaki yazıları ve kitapları ile sartre olmuştur. heidegger batı felsefe tarihinde “varlığın anlamı” ile ilgili soruyu ortaya atan, ve batı medeniyetinin buhranının temelinde “varlığın ihmal edilmesi” nin yattığını iddia eden ilk düşünürdür.Tümünü Göster
biraz felsefesinden söz etmek gerekirse, heidegger’a göre insanın 3 temel yapı özelliği vardır:
1) olay özelliği, yani o dünyada önceden bulunması
2) egzistansiyalist özellik, o olduğu ve olabileceği bir imkandır
3) eksilme (dedikodu, tecessüs ve kaypaklık yüzünden imkanlarının önemli bir kısmını eksilterek dünya içinde sadece şimdiki zamanda bulunmaya olan meyli)
sıkıntı vasıtası ile insan yoklukla yüz yüze gelerek kendi sınırlılığını (acizliğini) ve ölümün kaçınılmazlığını görür; fakat zaman içinde şimdi vasıtasıyla geçmişten geleceğe doğru hareket eden insan, karar vermek suretiyle kendisini değerlendirir, varlığını bütünlüğü ile seçer ve bu şekilde sağlıklı benliğine ulaşır.
heidegger’a göre ilk felsefik problem varlık’tır. heidegger’ın ölene kadar uğraşısı insan varlığının analizi olmuştur (daseinsanalytik). ancak bu şekilde varlığın gerçek yüzünün tanınabileceğini savunmaktadır. heidegger başlangıçta insan varlığının (dasein) analiz ve tasvirinde fenomenolojik metodu kullanarak hocası husserl’in izinden gider. fenomenoloji’de bütün ön fikirli logic ve epistemolojik yargılar bir tarafa atılıp fenomenlerin kendilerini ortaya çıkardıkları kabul edilerek analiz yapılmaktadır.
ona göre dünya her tarafa yayılmış bir cevher yahut içinde insanın yerleştiği bir mekan halinde tasarlanan bir kap değildir. varoluşçu tarzda dünya insana has bir ilgi alanıdır, ve bu alan ilgiden bağımsız değildir. insanın olmadığı yerde gerçeklik yoktur. dasein, üretimde bulunan, düzenleyen, uygulayan, teşebbüs eden, arayan, soran düşünceli bir varlık olarak dünya içindedir. dünya fenomeni bir cevher ya da objektif öz olarak anlaşıldığı zaman nasıl tahrif ediliyorsa, insan varlığı veya dasein de bir cevher ya da kendi kendine yeten asli bir süje olarak tefsir edildiği zaman, öylece bozulmaktadır. descartes’in düşünen cevher (res-cogitans) düşüncesinin hatalı olduğunu bu şekilde ortaya çıkardığına inanır.
ona göre insan, önce kendi varlığını anlayan ve sonra objektif dünya denemesine girişen soyut bir epistemolojik süje değildir. insan vasıtasız ilgileriyle kazandığı dünyasına önceden sahiptir. dünya onun varlığına şekil verir. böylece heidegger’ın fenomenolojisi, kartezyen gelenekten çağdaş epistemolojik teoriye miras kalan süje-obje dikotomisini kırarak, dünyasından ayrı kalan “ben”i yalnızlığından kurtarır.
insan varlığının birlikte yaşama özelliği, onun başkalarıyla bir arada bulunduğu kadar, yalnız kaldığı zaman da kuvvetle kendini gösteren bir fenomendir. yalnızlık birlikte bulunmanın ekgib bir şeklidir. bir anonim kişi olarak var olmak bir kimsenin topluluk dünyasında şahsiyetini kaybederek bir stok varlığa dönüşmesidir. yani, insan kendisini ve başkalarını aldatmaya dayanmayan toplu yaşamayı mümkün kılan varoluşçu hürriyeti kaybederek, bir obje yahut eşya haline getirir.
insan bu şekilde başkaları tarafından kullanabilen bir alet konumuna gelir. anonim kişi bu şekilde şahsiyetini kaybeder, adetler ve günlük yaşamın gereksinimleri ile vaktini doldurur. yani varlığın sıradanlaşmasına teslim olur. anonim kişi daha çok ortalama seviyede buluna bir nevi düz adam’dır. ortalama onun kabiliyetinin ölçüsü ve yaratıcılığının sınırıdır. bu bütün üstünlüklerin düzleştirildiği ve bütün orijinalliklerin önemini kaybettiği eş seviyeye indirgeme işlemi hayatı monoton bir hale sokar. herkes tarafından iyi bilinme, anonim olma, insanın kendisini topluma vermesine ve ferdiyete bağlı sorumluluktan uzaklaşmasına yol açar. ortaya das man yani halkın düşündüğünü düşünen, duyduğunu duyan uniform yapılar çıkar. göründüğü gibi 1976'da ölene kadar varlık problemi ile boğuşan büyük üstat insanlığın içinde bulunduğu problemleri aleni şekilde ortaya koymuştur ve ciddi biçimde avrupa sistemini, uluslararası düzeni eleştirmiştir. kabul ediyorum eserlerin okumak ve ziyadesiyle anlamak çok mümkün değil, soyut felsefeyi eleştise de kitaplarını okurken çok soyut bulunabiliyor. ancak satır aralarında çok derin ve bizi yakından ilgilendiren şeyleri paylaşıyor. kısmen spoiler içerir. yakın zaman içinde büyük filozof hakkında derlediğim başka bilgileri de siz felsefe sever arkadaşlarala paylaşacağım ... -
41.
0@34 haklı lan. doğada toplum gibi öğretici de yok amk. şimdi diyeceksin doğada da homociksüel ilşki var diye ama onların oranı ne kadardır ki?
-
42.
0tercih meselesi saygı duyarım bana ilgi duymadıkça
-
43.
0@38 yine mi sen :( ben zaten okumuştum amk
-
44.
0yoksa materyalizme göre şimdi bunlar doğanın belli görevler için verdiği anüs ciks için yani farklı görevde kullandıkları için farklı mı düşünüyorsunuz?
Bu ne la? -
45.
0@41 yarram @34 de o mu yazıyor amk.
gibtiğimin malı belgesel anlatma kim ahkam kesmiş dıbını tahtını gibtiğim soru sordum bin ahkam ne?
hem sen ne kadar emin konuşuyorsun bin gay misin amk belki farklı hissediyorlar? belki içgüdüsel belki denemiş hoşuna gitmiş devam etmiş?
lan senin o beynindeki hücrelerin ribozomuna yazık. onların ürettiği proteine yazık ne tak okumuşsun lan sen amk? benim yazdığımdan bunu anladın ve bu şekilde cevap verdin ya seni gibeyim amk. şimdi gibtir git.
ve serkan sana gelince oku şu malı ve artık sözlüğe kayıt için IQ testi koy. en azından okuduğunu anlayanlar gelsin.
-
bakircanda kişiliksizlik hastalığı var
-
40 yasında abınız olarak sozlugu bırakıyorum
-
iffeti olan kadın
-
dindar degilim yanlis anlasilmasib
-
ultra zengin olsam münzevi olurdum
-
1 ekimden itibaren yazarların zamlı maaşı
-
güzel yazmış herif
-
darwinizm materyalizm
-
başladıysa geç yazmalar
-
keske turkiye gelseydin
-
aceyip iti hangi ilde okuyacan
-
vajinam olduğuna inanmayanlar var
-
charlie kirk denilen adi herif
-
aşkın bende
-
23 yasinda genc bi ukreynali kiz
-
incici cuck aile ziyareti
-
beyler bir kızın sevdiğini nasıl anlarım
- / 1