ateistim sorularınız varsa alayım

cennetin yada cehennemin var olmadığını nasıl açıklarsın ?

@15 benim için tanrının varlığı konusunda "bilinmezliğe" yer yok. yani olmadığına eminim. olay bu.

bir de her türlü ideolojiye karşı olduğum gibi, ideolojilerin alt sınıflara ayrılmasına da karşıyım. pozitif ateistlikmiş de negatifmiş de. burda muallakliği tartışmıyoruz.

ateizime gore evrensel ahlak yasalarıda yoktur. şimdi gelip senin ananı gibsem mutlu mu olursun mutsuz mu olursun tepkisizmi kalırsın ? sonucta ateistsin dimi anarşist bin !

@16, @17 eğer islamiyet kavramı "allah yoktur, din yalan" prensibine dayalı olsaydı, islamiyeti seçerdim.

bugün allah için ne yaptın?

@18 hayvanlar, bitkiler ve Dünya'daki diğer tüm canlıların kökeni kendilerinden önce yaşamış türlere dayanır ve ayırtedilebilir farklılıklar, başarılı nesillerde meydana gelmiş genetik değişikliklerin bir sonucudur. tabi bunu burada bilimsel olarak açıklayacak olursam ne bunu yazmama zaman yeter, ne de senin okumana.

@19 aklım.

bunu da cevapla yarın adımı darwin dawkins yapcam şerefsizim
http://inci.ca/udttjkkrh9

@20 nasıl ki sen allahının dinine değil de ananın-babanın dinine inanıyor ve kimliğinde o yazıyorsa ben de aynı şekilde. aramızdaki tek fark; ben inanmıyorum.

pozitif ateistsin yani anladım, bunu istiyordum zaten pozitif bir ateiste pek sık rastlanmıyor. en merak ettiğim soru neye dayanarak bir yaratıcının varlığını kesin anlamda reddediyorsun, çünkü dinlerde bulunan tanrıyı kesin olarak reddedebilirsin çünkü o tanrının iyi merhametli gibi sıfatları vardır ve bu sıfatları dünyaya bakarak doğru bulmazsın ve bu senin gözünde o tanrıyı yalanlar. fakat olayı dini inançlardaki tanrılardan ayırıp sadece tanrı dediğimizde iş ayrı bir boyuta giriyor. iyi olabilir, kötü olabilir, merhametli olabilir, zalim olabilir, onun için sadece oyuncak olabiliriz, tanrı dediğimiz şeyin kurgusunun bir sınırı yoktur bu durumlarda ki bu da ortaya yokluğundan eminlik konusunda bir sorun çıkarıyor benim gözümde.

ayrıca negatif ve pozitif olarak ayrılması bence bir ihtiyaçtır çünkü bu iki felsefe tanrının olmayışını savunma yönünden benzeşseler bile ciddi farkları vardır. en önemlisi tabi ki pozitif ateistin bir kesinlikten bahsediyorken negatif ateistin olmadığını sadece iddia etmesidir.

özet:dini inançlardaki tanrıyı reddedebilirsin fakat herhangi bir tanrıdan bahsettiğimizde işin herhangi bir sınırları olmaz. bir tanrının olmadığından neye dayanarak emin oluyorsun ?

beyler benim sorumu cevaplayamıyo @28 bakın adam dondu kaldı verecek cevabı yok munafıkın

@23 evrensel ahlak yasaları yoktur doğru, fakat içgüdüsel ve herkesçe kabul gören yazısız yasalar vardır. anamı gibsen tabi ki tepkisiz kalmam. fakat senin o basmakalıp düşüncelerle dolu, geri kalmış beynin ve cahiliyetin nedeniyle bu tarz şeyleri anlaman zor.

@29 panpa bence yanılıyorsun bizim çevrede sonradan müslüman olmuş çocuklar var ve onların aileleri müslüman değildi

dünya dışında bir yaşam formu olabileceğine inanıyor musun farklı bir gezegende yani

neden soru alma gereği duyoyrsun panpa? ben bunu cidden merak ediyorum.
ben müslümanım, sorulan sorulara cevap verebilirim, veriyorum da yeri gelince ama müslümanım soruları alayım diye gelmiyorum milletin karşısına.

bugün allah için ne yaptın?

beyler hala @28 e cevap alabilmiş değilim inanmayın bu herife adamsa cevap verir

bence ateist olmanın tek nedeni dinlerin kurallar bütünü olması yok yaradılışa inanmıyormuş bilmem ne deme bana sadece özgürlüğünü kısıtladığını düşünüyosun aa ateistlik varmış hadi ateist olalım senin olayın bu ve senin gibi çoğu kişininde

kaldıramayacağın taşı, kaldırabilir misin?

eğer sen haklıysan hem yaradılışçılar hem de ateistler toprakta çürüyüp kayboalcaklar.
eğer yaradılışçılar haklıysa sen yanacaksın.
risk alma ; gez bize katıl.
en azından bi şeylere inan. parayla mı amk ?
kurtar kendini ...
gel..
hadi...