1. 1.
    +4
    bugün allah için ne yaptın?
    ···
  2. 2.
    +2
    @4 inceden yerleştirip çok kasmadan yoluna devam etmiş
    ···
  3. 3.
    +2
    @77 reddedemez zaten aksini iddia etmiyoruz ki biz. ama benim şöyle bir düşüncem var, 6-7 ay gibi bir süredir araştırıyorum ve 2. ayımın sonlarına doğru agnostisizm bana islamiyetten daha mantıklı gelmeye başladı, bana en mantıklı gelen islamiyet değilken kendimi müslüman olarak nitelemeyi mantıklı bulmuyorum ve bu yüzden de agnostik olduğumu söylüyorum söylemem gerektiğinde. ama tabi ki bunlar günümüz için çünkü ileride yaşımdaki değişimle, öğrendiğim yeni şeylerle islamiyeti yeniden mantıklı bulmaya başlayabilirim kim bilebilir ki ? fakat o zamana kadar kendimi agnostik olarak nitelendiriyorum. öyle hiç araştırmadan dinden çıkanlarla ilgili muhabbetleri biz yaptık zaten biraz önceki entrylerde, onlar zaten genellikle ergenliğin etkisinde kalmış ya da gelişememiş insanlar oluyor.

    niye inanmamayı kolay yolu seçmek olarak düşündüğünü tam olarak anlayamadım. orada araştırmış kişiden mi bahsediyorsun yoksa öylesine dinsizim diye geçinenden mi ?
    ···
  4. 4.
    +2
    pozitif ateistsin yani anladım, bunu istiyordum zaten pozitif bir ateiste pek sık rastlanmıyor. en merak ettiğim soru neye dayanarak bir yaratıcının varlığını kesin anlamda reddediyorsun, çünkü dinlerde bulunan tanrıyı kesin olarak reddedebilirsin çünkü o tanrının iyi merhametli gibi sıfatları vardır ve bu sıfatları dünyaya bakarak doğru bulmazsın ve bu senin gözünde o tanrıyı yalanlar. fakat olayı dini inançlardaki tanrılardan ayırıp sadece tanrı dediğimizde iş ayrı bir boyuta giriyor. iyi olabilir, kötü olabilir, merhametli olabilir, zalim olabilir, onun için sadece oyuncak olabiliriz, tanrı dediğimiz şeyin kurgusunun bir sınırı yoktur bu durumlarda ki bu da ortaya yokluğundan eminlik konusunda bir sorun çıkarıyor benim gözümde.

    ayrıca negatif ve pozitif olarak ayrılması bence bir ihtiyaçtır çünkü bu iki felsefe tanrının olmayışını savunma yönünden benzeşseler bile ciddi farkları vardır. en önemlisi tabi ki pozitif ateistin bir kesinlikten bahsediyorken negatif ateistin olmadığını sadece iddia etmesidir.

    özet:dini inançlardaki tanrıyı reddedebilirsin fakat herhangi bir tanrıdan bahsettiğimizde işin herhangi bir sınırları olmaz. bir tanrının olmadığından neye dayanarak emin oluyorsun ?
    ···
  5. 5.
    +2
    @13 o maymunlara biz genelde 'türk kızı' diyoruz panpa :D
    ···
  6. 6.
    +1
    @11 bu söylediğinden pozitif ateist olduğunu mu anlamalıyım çünkü eğer agnostisizmi yaratılışı dayanak almış bir felsefe olarak görüyorsan negatif ateizmi de öyle görmelisin bir bakıma çünkü ikisi arasındaki ciddi sayılabilecek tek fark biri tanrının varlığı hakkındaki kanıtların yetersizliğini tanrının yokluğuna yorarken biri tanrının varlığının bilinemezliğine yoruyor.
    ···
  7. 7.
    +1
    @16, @17 eğer islamiyet kavramı "allah yoktur, din yalan" prensibine dayalı olsaydı, islamiyeti seçerdim.
    ···
  8. 8.
    +1
    @28 derdin ne güzel kardeşim ?

    ben de bar sanatçıları "çile bülbülüüüüm" dediğinde "allaaaah!" diye bağırıyorum. ama bu allahın olduğunu kanıtlamıyor. yorma fazla kafanı.
    ···
  9. 9.
    +1
    @65 evet ben sığ düşünceliyim sen filozof ahaha, neyse
    burda her gece bir ateistle tartışıyorum ve o kadar gerginler ki, düşüncesine ters birşey söylenince böyle hemen abartıp sıçıp sıvıyor çoğu kastettiğim şey bu. gerek yok yani. ayrıca bu sözlüğü farklı yapan başka bir etkende ciddiyetin olmaması zaten. son zamanlarda değişmiş olabilir bu ama sözlüğün ilk zamanlarında (sende biliyorsun sanıyorum) sözlüğün adının bu kadar duyulmasının sebebi insanların konuşma tarzıydı. ana, bacı, allah, kitap, peygamber, atatürk, din... hiçbirşey ciddiye alınmazdı.

    @61 de demek istediğimi tam olarak ifade edemedim sanırım. ben müslüman bir ailenin çocuğuyum ve bana dayatılanı kabullenmedim. yine müslümanım ama araştırdım okudum ve kararımı verdim. sana demek istediğim şeyde bu. iki üç bilimsel dergi okuyup, bikaç tane darvinci internet sitesine takılan başımıza prof.dr.ateist oluyor. kolay yolu seçmekten kastım bu. bir insan kabul etmediği şeyi araştırmadan nasıl reddeder ?
    ···
  10. 10.
    +1
    kardesim açıkca söylemek gerekirse sen köşeye sıkıştıkca kendi içinde çelişiyosun. içgüdüsel ve herkesçe kabul gören yazısız yasalar diğer adı vicdandır. din felsefine baktığında ilk görceğin şey vicdandır ve vicdanda tanrının sesidir. bugun bi evrenin kaç ana maddeden yaratıldığını bilmezken siz kendizi akıllı sanan bi avuc insan ateist'iz diye geziyorsunuz. her onune çıkan birşey oluyor. ateizimin ilk gorusu cehalletten kurtulmak olduğunu ve aydınlığa yonelmek olduğunu söylesenizdetanrı varmı soruna bilemeyiz diyorsun. nasıl olursa cehalletti yok etmeye çalısan bir topluluk yada kişiler tanırının varlığını yada yokluğunu konusurlar. ateizim anarşizimden doğan bir yapıdır. özgür ruhlu insanlar olduğuzu söylüyorsunuz daha sonrada ruh yok diyosunuz ! siz daha ne dediğiniizi bilmiyorsunuz. ben bir agnostikim ve benim geri kalmıs beynim senin ilerideki beynine nasıl olup yada olmucağını bilemedğimiz bir sey hakkında yorum yapma yetkisine sahip olduğunuzu yada bunun fikrin cehalleten kurtulmak adına sarfettiğinizi anlayamıyor.
    ···
  11. 11.
    +1
    kaldıramayacağın taşı, kaldırabilir misin?
    ···
  12. 12.
    +1
    @78 ben diğer arkadaşa söylemiştim ama önemli değil hacı.(bak hacı dedim lan ahahaha)
    @79 samimiyetsizliğin ve konuşma tarzın bana öyle hissettirdi birader. kesinlikle ön yargılı değilimdir, benim hakkımda yaptığın çıkarımda senin önyargılı olduğunu gösterir birader
    ···
  13. 13.
    0
    cevap bekliyorum panpa
    ···
  14. 14.
    0
    @61 ben, biri bana anlattığı için ateist olmadım. buna aklımla ve sorgulayarak ulaştım. zoraki elde edilen inançlar aynı şekilde sahte inançlardır. şimdi ben gidip anne-babama "ana-baba allah yoktur çünkü şu şu yüzden" desem akılları karışır ve hiç de mutlu olmazlar. onlar inandıkları için mutlular, ben de inanmadığım için. olay bu.
    ···
  15. 15.
    0
    @38 zaten hepimiz namaz kılmaya üşendiğimizden ateist olduk
    ···
  16. 16.
    0
    buna ne diyorsun http://www.youtube.com/wa...eature=endscreen&NR=1
    ···
  17. 17.
    0
    @49 amk çok güzel espri kimse gülmüyor üzülüyorum ya valla harcanıyor espirim bari yalandan gülün amk 2 şuku verin
    ···
  18. 18.
    0
    @59 ciddi muhabbet ciddi olmayı gerektirir birader. taşşağa gelince de en kralını yaparız. yerine göre yani.

    benim anlamadığım, aklına takılan tek konu bu olacak kadar sığ düşünceli nasıl olabildiğin.
    ···
  19. 19.
    0
    ayrıca sen annene babana cahil yani annelerinin babalarının dinine inanıyor diyorsun, peki onların inandığı dini kitabından, doğruluğu kanıtlanmış kaynaklardan araştırıp onlarıda gerçeğe inandırsaydın iyi olmazmıydı. şahsen ben öyle yaptım, her şeye silbaştan. böylece bana anlatılan değilde anladığım dine inandım ve çokta mutluyum. 'allah yok din yalan' demekle kolay seçmişsin gibi sanki...
    ···
  20. 20.
    0
    bikere o ateist değil atheist
    ···