ateistim sorularınız varsa alayım

bugün allah için ne yaptın?

@12 belki bir maymuna göre de adriana lima çok çirkindir.

@77 reddedemez zaten aksini iddia etmiyoruz ki biz. ama benim şöyle bir düşüncem var, 6-7 ay gibi bir süredir araştırıyorum ve 2. ayımın sonlarına doğru agnostisizm bana islamiyetten daha mantıklı gelmeye başladı, bana en mantıklı gelen islamiyet değilken kendimi müslüman olarak nitelemeyi mantıklı bulmuyorum ve bu yüzden de agnostik olduğumu söylüyorum söylemem gerektiğinde. ama tabi ki bunlar günümüz için çünkü ileride yaşımdaki değişimle, öğrendiğim yeni şeylerle islamiyeti yeniden mantıklı bulmaya başlayabilirim kim bilebilir ki ? fakat o zamana kadar kendimi agnostik olarak nitelendiriyorum. öyle hiç araştırmadan dinden çıkanlarla ilgili muhabbetleri biz yaptık zaten biraz önceki entrylerde, onlar zaten genellikle ergenliğin etkisinde kalmış ya da gelişememiş insanlar oluyor.

niye inanmamayı kolay yolu seçmek olarak düşündüğünü tam olarak anlayamadım. orada araştırmış kişiden mi bahsediyorsun yoksa öylesine dinsizim diye geçinenden mi ?

pozitif ateistsin yani anladım, bunu istiyordum zaten pozitif bir ateiste pek sık rastlanmıyor. en merak ettiğim soru neye dayanarak bir yaratıcının varlığını kesin anlamda reddediyorsun, çünkü dinlerde bulunan tanrıyı kesin olarak reddedebilirsin çünkü o tanrının iyi merhametli gibi sıfatları vardır ve bu sıfatları dünyaya bakarak doğru bulmazsın ve bu senin gözünde o tanrıyı yalanlar. fakat olayı dini inançlardaki tanrılardan ayırıp sadece tanrı dediğimizde iş ayrı bir boyuta giriyor. iyi olabilir, kötü olabilir, merhametli olabilir, zalim olabilir, onun için sadece oyuncak olabiliriz, tanrı dediğimiz şeyin kurgusunun bir sınırı yoktur bu durumlarda ki bu da ortaya yokluğundan eminlik konusunda bir sorun çıkarıyor benim gözümde.

ayrıca negatif ve pozitif olarak ayrılması bence bir ihtiyaçtır çünkü bu iki felsefe tanrının olmayışını savunma yönünden benzeşseler bile ciddi farkları vardır. en önemlisi tabi ki pozitif ateistin bir kesinlikten bahsediyorken negatif ateistin olmadığını sadece iddia etmesidir.

özet:dini inançlardaki tanrıyı reddedebilirsin fakat herhangi bir tanrıdan bahsettiğimizde işin herhangi bir sınırları olmaz. bir tanrının olmadığından neye dayanarak emin oluyorsun ?

@4 inceden yerleştirip çok kasmadan yoluna devam etmiş

@13 o maymunlara biz genelde 'türk kızı' diyoruz panpa :D

@63 eğer inanıyorsan, bunu bana değil, onların kaderlerini bu şekilde yazmış olan allahına soracaksın.

kaldıramayacağın taşı, kaldırabilir misin?

@45 ulan yazmıyım dedim illa yazdırcan ulan senin inandıgın falan yok züt korkusu amk cehennemde yancan diye yalandan inanıyon kimi kandırıyon anca kendini kandırırsın

@65 evet ben sığ düşünceliyim sen filozof ahaha, neyse
burda her gece bir ateistle tartışıyorum ve o kadar gerginler ki, düşüncesine ters birşey söylenince böyle hemen abartıp sıçıp sıvıyor çoğu kastettiğim şey bu. gerek yok yani. ayrıca bu sözlüğü farklı yapan başka bir etkende ciddiyetin olmaması zaten. son zamanlarda değişmiş olabilir bu ama sözlüğün ilk zamanlarında (sende biliyorsun sanıyorum) sözlüğün adının bu kadar duyulmasının sebebi insanların konuşma tarzıydı. ana, bacı, allah, kitap, peygamber, atatürk, din... hiçbirşey ciddiye alınmazdı.

@61 de demek istediğimi tam olarak ifade edemedim sanırım. ben müslüman bir ailenin çocuğuyum ve bana dayatılanı kabullenmedim. yine müslümanım ama araştırdım okudum ve kararımı verdim. sana demek istediğim şeyde bu. iki üç bilimsel dergi okuyup, bikaç tane darvinci internet sitesine takılan başımıza prof.dr.ateist oluyor. kolay yolu seçmekten kastım bu. bir insan kabul etmediği şeyi araştırmadan nasıl reddeder ?

kardesim açıkca söylemek gerekirse sen köşeye sıkıştıkca kendi içinde çelişiyosun. içgüdüsel ve herkesçe kabul gören yazısız yasalar diğer adı vicdandır. din felsefine baktığında ilk görceğin şey vicdandır ve vicdanda tanrının sesidir. bugun bi evrenin kaç ana maddeden yaratıldığını bilmezken siz kendizi akıllı sanan bi avuc insan ateist'iz diye geziyorsunuz. her onune çıkan birşey oluyor. ateizimin ilk gorusu cehalletten kurtulmak olduğunu ve aydınlığa yonelmek olduğunu söylesenizdetanrı varmı soruna bilemeyiz diyorsun. nasıl olursa cehalletti yok etmeye çalısan bir topluluk yada kişiler tanırının varlığını yada yokluğunu konusurlar. ateizim anarşizimden doğan bir yapıdır. özgür ruhlu insanlar olduğuzu söylüyorsunuz daha sonrada ruh yok diyosunuz ! siz daha ne dediğiniizi bilmiyorsunuz. ben bir agnostikim ve benim geri kalmıs beynim senin ilerideki beynine nasıl olup yada olmucağını bilemedğimiz bir sey hakkında yorum yapma yetkisine sahip olduğunuzu yada bunun fikrin cehalleten kurtulmak adına sarfettiğinizi anlayamıyor.

@28 derdin ne güzel kardeşim ?

ben de bar sanatçıları "çile bülbülüüüüm" dediğinde "allaaaah!" diye bağırıyorum. ama bu allahın olduğunu kanıtlamıyor. yorma fazla kafanı.

@16, @17 eğer islamiyet kavramı "allah yoktur, din yalan" prensibine dayalı olsaydı, islamiyeti seçerdim.

@78 ben diğer arkadaşa söylemiştim ama önemli değil hacı.(bak hacı dedim lan ahahaha)
@79 samimiyetsizliğin ve konuşma tarzın bana öyle hissettirdi birader. kesinlikle ön yargılı değilimdir, benim hakkımda yaptığın çıkarımda senin önyargılı olduğunu gösterir birader

@11 bu söylediğinden pozitif ateist olduğunu mu anlamalıyım çünkü eğer agnostisizmi yaratılışı dayanak almış bir felsefe olarak görüyorsan negatif ateizmi de öyle görmelisin bir bakıma çünkü ikisi arasındaki ciddi sayılabilecek tek fark biri tanrının varlığı hakkındaki kanıtların yetersizliğini tanrının yokluğuna yorarken biri tanrının varlığının bilinemezliğine yoruyor.

@3 .

seni benden baska giben oldumu

@2 bu nicki sen henüz "inci sözlük" kavrdıbını bilmiyorken almıştım, e çok da aramadım tabi.

@8 yannan

@9 "yaradılış" dayanağını arkasına alan her türlü ideolojiyi reddettiğim için.