1. 26.
    -2
    hiç üşenmedin mi bunu yazarken amk
    ···
  2. 27.
    +1 -1
    @76 sensin lan felsefeden nasibini almamış düz kafa. mantığı kullanma diyorsun, dogmatik bi düşünce sistemin var. ne felsefesinden bahsediyorsun onu anlamadım? evrende mutlak iyi yoktur. mutlak kötü de yoktur. tanrı da yoktur şeytan da.
    ···
  3. 28.
    +2
    okumayın amk saçma-ül vahşet.
    ···
  4. 29.
    +1 -1
    http://www.kuranmeali.com...rma.asp?sure=9&ayet=5

    al amk bence islam vahşi bir din.
    ···
  5. 30.
    +2
    yıl olmuş 2012 hala dine inanan var amk ahaha dini şeytan gönderdi
    ···
  6. 31.
    +2
    ayrıca müslümanlar ikide bi sataşmasa islam veya başka dinler hiç gibimde de değil. bana bulaşmayın, size bulaşmayayım.
    ···
  7. 32.
    +1
    @89 gayet tutulacak tarafı var lan o sorunun. dünya imtihanında şikedir bu. sorunada yüz kere cevap verdik amk git bi oku. sen @35'i neye göre eleştirdiysen ben de ona göre eleştiriyorum cevabım.
    ···
  8. 33.
    +1
    @78 yani allah sana torpil geçti yazdığım durumdaki çocuklar da şanslarına küssünler öyle mi ?
    ···
  9. 34.
    +1
    @73 lan yazmıycaktım da neyse diyceğim şu ki

    ---
    köleliğin kalkması kim için iyi lan? cevap versene amk o zaman. köle tüccarı için iyi mi? ha? sana göre yanlış olabilir ama köle tüccarı için ekmek parası lan.
    ---

    bu cümleyi kuran adam süzme gerizekalıdır. bu da benim için bu tartışmanın sonudur. ondan böyle komiklikler şakalar filan.
    ···
  10. 35.
    +1
    gibeninde gibini kesek amk. amma düzmantıkmış bu vahiy eden kişi
    ···
  11. 36.
    +1
    @86 devamında da mutlak iyi olmadığı için tanrı da yoktur dedim dikkat edersen. ayrıca suçsuz birisinin elini iftara sonucunda kesebilirsin. tanrı insanların salak olduğunu bilir. ama salak insanlara böyle bir emir vermemesi gerektiğini de bilir. bu da mantıksızdır. kötü değil mantıksız.
    ···
  12. 37.
    +1
    @1 eğer baban ağır katolik olsaydı ve seni de islam ve yahudilik düşmanı olarak yetiştirseydi yine böyle konuşur muydun?
    ···
  13. 38.
    +1
    @72 kuran 1400 yıllık zırva amk insanlık tarihi acaba iyi ne diye yüzbinlerce yıl mal mal dolandı mı sanıyorsun sen?
    ···
  14. 39.
    +1
    hırsızlık yapanın eli kesilirse, yemeğini neresiyle yiyecek, osbirini nasıl çekecek? hırsızlık yaptığı için neredeyse hayatını başkasına muhtaç olarak yaşamak zorunda kalır.
    kuranın özeti olarak tanrının verdiği canı tanrı alır gibisinden bişey çıkıyor, sen adamı öldürürsen(aşırı müslüman ülkelerde genelde böyle) günah işlemiş olmuyor musun? bana kalırsa müslümanlık biraz geride kalmış bir din, dini vecibelerini yerine getirmeye çalışmaktan insanlar teknolojiyi, bilimi,ilimi takip edemiyor. nitekim tanrı bağışlayan olmalı, cezalandırıcı değil. ateist yada teist değilim. bilinmezcilik üzerinden gittim.
    ···
  15. 40.
    +1
    @59 nası belirleyemez gib kafası. köleliği kim kaldırdı? allah mı? insan hakları evrensel beyannamesini kim imzaladı? dur tahmin edeyim, cebrail?

    bu adama bişey anlatacağınıza gidin duvara taşa anlatın amk. ben gidiyorum.
    ···
  16. 41.
    +1
    @92 mutlak iyidir.
    ···
  17. 42.
    +1
    @91 destek için sağol panpa

    adam deli amk hurileri düşünmekten kafayı yemiş
    ···
  18. 43.
    +1
    @190 190 entry'de bir sürü cevap var ve sen busun.
    ···
  19. 44.
    +1
    mesela;

    tanrının kıskanç, egoist ve kaprisli olduğunu düşünmüyorum. ancak kuranda tasvir edilen tanrı aynen böyle. insanların inanca göre iyi ve kötü olarak sınıflandırılmasını da mantıklı bulmuyorum. carl sagan gibi bir insan sonsuza dek yanacak ama bir pkklı günahını çektikten sonra hurilerle orgyye mi gidecek?

    yorgun olmasam sayfalarca felsefe yapardım da idare edin işte amk

    önemli edit: ayetleri tek tek değil, kuranın hatta genel olarak dinlerin üstüne kurulduğu mantığı mantıklı bulmuyorum.
    ···
  20. 45.
    +1
    @95 şukunu verdim
    ···