-
1.
+1 -3Evet kesinlikle durum bu. Mantiksizliklari ve tutarsizliklari gorup tanriyi reddediyorlar. Aslinda buraya kadar ben de farkli sayilmam. insanlara bakiyorum ve ne kadar dusuncesizce hareket ettiklerini gorebiliyorum. Sadece cevresinden oyle gordugu icin yapiyor ibadetlerini. Cevresi nasil konusuyor dusunuyorasa o da aynisini ortaya koyuyor. Sorgulamiyor. Dusunmuyor. Tamamen taklidi iman yani. Ama zeki olanlar bunu yapmiyor. Anlamaya calisiyor ve karsisina sunlar cikiyor. Bugunku muslumanlarin durumu, Kuran daki celisiyormus gibi gorunen ayetler, biyoloji yani evrim teorisi, cahil din adamlari vs. sonucta kacinilmaz oluyor tabi. inkar. Ama bu kadar basit mi ? Yani sonsuzlugun icinde kendi bilincinin farkinda olan ve 'ben' diyebilen bir canlinin olmasi bu kadar basit mi ? Dinler insanlari kullanmak icin mi ortaya atildi ? Yoksa, insan hayatindaki degeri cok fazla oldugu icin mi kullanilmaya yatkindi ? Yeryuzunde onlarca din olmasina ragmen (din olmaktan uzak yasam sekilleri haric) aslinda hepsinin tek bir gercege isaret etmesi bir tesaduf mu ? Allaha ermek, nirvanaya ulasmak, yehudaya varmak, ozbenlige ulasmak vs. vs.. Gormuyor musunuz hepsi farkli zamanlarin farkli cografyalarin 'O' na kavusma sekli. Tek bir yaraticinin, sonsuz salt bilincin ve bu bilincin her zerresindeki sonsuz enerjinin bir urunu insanoglu. Esmaul husna nin varliga donusmus sekli yani dindeki karsiligi. Bunlar bilinmeli anlatilmali insanlara. Eger bu yapilirsa, cozulecek bircok sorun. Biraz once gordugum :Tanri ne kadar egoist bir varlik, kendine tapmasi icin dunyayi ve insanlari yaratiyor. Boyle bir varlik yaratici olabilir mi ? sorusu sorulmayacak mevzu anlasilirsa. Cunku anlayacak ki Yaratici kendinden ayri ve maddi bir uzakliga sahip insani ozellikler sergileyen mitolojik bir varlik degil. Oyle de bir sey yok zaten. Ama benim varligimin, ben diyen herkesin gercegi olan bir yaratici var. Asil amaci farkli bir yasamsal boyutta 'O' nu tenzih etmesi gereken insanoglunun dis dunya ve algi suretiyle kendisine kozalar ordugu ve boylece kendi cehennemini hazirlayarak 'O' na tercih ettigi bir yaratici var. inanin bana cogu sorunun cozumu bu. Bunlari bilen bir insan, bir baskasini olduremez. Cinsel tutkularini tatmin etmek icin bir cana kiyamaz. insanlari degersiz goremez. Ama malesef bunlardan bihaberiz. Kendi hayatimda bile bunu goruyorum. Ne zamanki bu dusuncelerden uzaklassam, iliskilerim, arkadasliklarim, hissettiklerim yasanmisliklarim vs. sadece ani kurtarmak icin zihnimi mesgul eden olaylar silsilesi haline geliyor.
-
2.
+1sadece başlığı okudum. zeka felsefi görüşe dine bağlı değildir genetik özellikle yetiştiği ortamla alakalı. bide beyin egzersiziyle.
-
3.
0beyler kusura bakmayin uzun tutmusum ama olur olmaz her seyi okuyorsunuz uydurma ciks hikayelerini, tek amaci trend olmak olan yazilari vs. bunu da okuyabilirsiniz inanin bana zor degil
-
4.
0@2 kardesim ordaki zeka biyolojik olarak kastetmedim en buyuk ozelligimiz olan sorgulamak eylemini gerceklestiren fizyolojik kuvvemiz olan zekayi belirttim okursan daha iyi anlayacaksin ne demek istedigimi
-
5.
0Beyler korkmayin bu kadar okumaktan uyusturmayin bu kadar beyninizi. Bir cugu var oda paylastiktan 5 sonra saniye sonra geldi buyuk bir ihtimalle uzunluguna bakip eksiledi. Bir yorum var o da baslikla alakali. Trend olmak istemiyorum. Sadece birkac insanin dusunmesini istiyorum.
-
6.
0özet geç bin
-
7.
+2şuku. düşüncen güzel.
tüm dinlerin her yerde farklı farklı ortaya çıkıp, aynı olan tanrıyı işaret ettiğini söylemişsin.(çok tanrılı dinleri, totemleri geçtik.)
bunun sebebi bana göre tüm dinlerin insan ürünü olması ve tüm insanların da özünde aynı olmasıdır.
dünyanın her yerinde nasıl insanlar aynı düşünüyorsa, aynı şekilde aşık olup gülüp ağlıyorsa, çoğu da aynı şekilde düşünerek cevaplayamadığı her soruyu 'tanrı'ya havale ederek kendini rahatlatıyor.ve dünyadaki sorunlarını unutmak için o tanrıya ulaşmak, yaşamın bunaltısından kurtulmak istiyor.
ama bu tanrıyı yine de insan ürünü bir kavram yapmaktan ileri gitmiyor. -
8.
0@6 ozet yok panpa okumani tavsiye ederim
-
9.
+1dinlerin hatta bütün maddenin varlığın kaynağı aynı olduğundan benzer olması normal. dinler hakkında görüşüm şu. havyan olan insanın hayvani saldırgan özelliklerini dizginlemek için kanunlar ortaya çıkmış. kanunlara uymak için insanları ilahi güçlerle korkutmuşlar. hırsızlık yaparsan tanrının gazabına uğrarsın veya liderlerine itaatsizlik edersen tanrılar belanı verir gibi. islam da böyle. bir de şöyle ortak özellikleri var. açıklanamayan doğa olaylarına kutsallık afetme olayı. şimşeğin nasıl çaktığını bilmeyen hayvan gökyüzünden ona kızan biri olduğunu sandı belki. veya bi büyücü farz et. nasıl büyü yaptığını çözemiyolar ona tanrı tarafından seçilmiş gözüyle bakıyolar. bugün de böyledir. big bangin çözülemyen gizemini tanrı diye geçiştirmek dincilerin çabası. ben panteistim doğa üstü yaratıcıya inanmam. yaratıcının parçası biziz zaten. beraber yaratıyoruz olayları. özümüzde aynı. benim nirvanam da bu.
-
10.
+1@7 bende senin dusunceni begendim panpa verdim sukunu. mantikli bir yaklasim ama hala tam olarak dediklerimi anladigini dusunmuyorum dedin ya ... tanriyi insan urunu bir kavramdan yapmaktan oteye gecemiyor. iste bende bunu diyorum tanri insan urunu bir kavram zaten. Bu yuzden tanri yoktur Allah vardir diyorum. Nasil mi ? Aciyorum hemen. Simdi panpa, Allah arza kendisinin bilebilecegi bir sekilde yerlesmistir diyor bir ayette ve insanlar kelimelerin birinci anlamina takiliyor. Ordaki arz onun yuceligini betimlerken adam onu gokyuzunde dusunuyor ve onu orda hayal ediyor. Cismani bir varlik olarak. Ama anlamiyor ki Allah size sahdamarinizdan daha yakindir ayetini anlamiyor gercekligini. Kendisi bir tanriya inaniyor Allah diye etiketliyor kendince bir din yasiyor adina islam diyor. Sonuc olarak, bir insan oze (felsefede töz veya cevher diye de gecer) kavusamadan öluyor.
-
11.
+1@10 panpa, insanlar allaha inanmadan önce, boğalara,yılanlara, kendilerine su veren nehirlere ve tepesine erişemedikleri dağlara tapıyordu. ateşi bulduktan sonra ateşe, güneşi gördükten sonra güneşe,ay ışığında aya taptılar. bütün bu tapınmaların temelinde evrimleştikçe zekileşen insan beyninin evrene karşı cahilliği ve bu cahilliğin yarattığı korku vardı.
insan geliştikçe inancı da gelişti, tanrılar insanlara benzedi, çoktan teke indi, evren oldu madde oldu aynı zamanda da maddenin ötesi oldu, başlarda görünen tanrı (cisim olan) şuan görünmez oldu çünkü insan görünen her şeyi yavaş yavaş keşfetti, geriye bir tek metafizik kaldı. artık allah orada diyoruz ama temeline inersek, allah hep bizim beyinlerimizde var oldu ve büyüdü, nesiller boyu aktarıldı -
12.
+1@9 panpa panteist oldugunu soyluyorsun ama bana gore su noktada kendinle celisiyorsun soyle ki gokte cakan simsegi kendine kizan biri zannetmis olabilir diyorsun. Zan-etmek... bu eylem dusunebilen varliklarin yapacagi bir is ve kilit nokta da burasi aslinda. Eger sen dusunebiliyorsan, panteizme gore, bagli oldugum varlik, yani mutlak tekillik de bunu yapabiliyor ama sen maddesel kanunlara bagli oldugun icin bu dusunme eylemini cok daha ilkel seviyede yapabiliyorsun bu da seni gercek varliktan ayri bir varlik oldugun vehmini yaratiyor. Matrix i izledin mi panpa ? veya Vanilya Gokyuzunu ? Orda da olay aynidir aslinda. Bagli olduklari sistem (matrix) onlarin gercek potansiyellerini gormesini engeller. Neo ondan kurtulmayi basardigi icin artik maksimum bilince gecip sistemde istedigini yapar hale gelir.
-
13.
+1@11 , @9 iyi ki varsiniz lan, bu dunyada beni en mutlu eden sey dusunebilen insanlarin varligi
-
14.
0@11 panpa evet insan hep bir arayis icerisindeydi. Aslinda neden dusunebildigini aradi. Daha dogrusu dusunebiliyor olmasi onu bir arayisa itti. Maddesel olarak evrende bir hic hatta hic bile degilken manevi olarak evrenin merkezi olmasi onu farkli bir seylere surukledi. Once dunyayi evren sandi ve burda guclu olan onu yaratan olmaliydi. Ve dedigin gibi bogalara yilanlara nehirlere daglara tapti. Sonra ne mi oldu ? Gercegi anladi. Evrenin en onemli yerinde yasamiyorlardi. Onlari onemli kilan Yaraticiyla olan baglariydi. Sonra semavi dinler dogdu. Beyler burasi iyi anlasilsin. Semavi dinler dogdu evet bunu haber veren de bir insandi. Ama dini o uydurmadi. Dusuncelerin bir frekansi vardir. Bir nevi trans hali yani. Gokten bir melek gelmez. Onu benligine ilham olunur. Bakin burdaki ilham gunumuzdekinden cok farklidir. Cunku bu ilhaminn adi vahiydir. Yani vahiy disardan gelen bir sey degil. insan benliginde ortaya cikan bir durumdur. Akillara su soru gelebilir. Madem o insan da ortaya cikan bir sey bunun dogru olup olmadigini nasil bilecegiz ? Bu soru bizi konunun kaynagina goturur beyler. O insan diyoruz ya iste o insan salt bilincin esmaul husna pusulasiyla 'resul' diye kodlanmasidir. Ve o da Allah in bir yansimasidir. Ve Allah yalan soylemez.
-
15.
0ateist'i duyunca okumadım. ben kemalist diyorum. çok güzel sevişiyorlar.
-
16.
0@15 hahaha hic gulecegim yoktu inan panpa yalniz mevzu derin okursan anlarsin. Ayrica cikse gelince guzeldir ama insan yani serefli bir varlik oldugun icin ve o eyleminle dunyaya serefli bir insan daha getirebilecek oldugunu bildigin icin cok cok daha guzeldir
-
17.
0bu mu yani beyler sadece 2-3 kisi mi dusunuyor bu sozlukte ? Digerleri ne yapiyor ? Trend sekmesine tiklayip komik bir seylerin dusmesini mi bekliyor ? Soylediklerim , dusuncelerim anlasilsin istedim ; yanildigim bir yer varsa duzeltin istedim... Yeni OzgeCAN lar yasanmasin diye konusmak varken siz katillerin ulkucu mu yoksa kurtcu mu oldugunu tartismayi onemli goruyorsunuz.