1. 26.
    0
    ateist olmak için, birincisi bilime inanmak gerekiyo. bilim ile din çatıştığı için bilimi seçersin. olay bu. örnek vereyim, kuranda insanlar adem ve havvadan oldu diyo, onlar da topraktan mı ne olmuş. bilimde ise bir teori duruyo, evrim teorisi. bu teori 100yıl boyunca test edildi ve her zaman test başarılı oldu. sırf dinler var diye bu teori %99'da takılmış, kanıtlanamıyor, bir teori olmaktan çıkamıyor. siz atalarımız efsane derken, biz primatların cinslerini sıralıyoruz.
    ···
  2. 27.
    0
    sınırları kaldırınca naptın panpa ucmaya basladın mı amk. sanki islamı ne kadar hakkıyla yasadın da reddediyon bide. ateizmi hakkıyla yasamak kolay amk hicbi şeye aldırıs etmicen ohh kebap
    ···
  3. 28.
    0
    agnostisizm diye bi kavram var illa ateist mi olunmak zorunda amk
    ···
  4. 29.
    0
    @23 flesh güzel acıklama. peki ateizm öldükten sonrası hakkında ne diyo yaw.ne olcak harbi.ben islama inandığım için suclancam mı mesela
    ···
  5. 30.
    0
    tersi bir soru ve @2 yetişir:

    http://www.imgim.com/image/n8zgc.png/
    ···
  6. 31.
    0
    bu ne saçma soru lan. ateist olmak için teist olmaman lazım işte amk.
    ···
  7. 32.
    0
    @24 panpa namaz kıldım, oruç tuttum hepsi boşaydı. peki sana bir soru sorayım neden biseylere aldırış etmek zorundasın? niye kendimize sınırlar çekelim? dağda tanrıyla iletişime geçtiğini söyleyen bi adam ve ona inanan bi topluluk var diye bunu düsünmeden kabul ettik. neden ciks yaparken zina günah diye düsünelim? neden 1400 yıl önce yaşamış bi araba saygı göstermek zorundayız?
    ···
  8. 33.
    0
    @29 boşa oldunu nerden biliyon yaw. belki alcan karsılığını. diğerlerine cevab veremedim hacı pardon biraz sığım öğrenmeye calısıorum da
    ···
  9. 34.
    0
    @30 panpa dediğim gibi bilgi birikimi. istersen paylaşırım
    ···
  10. 35.
    0
    @26 insan öldükten sonra bedeni çürür gider. ben maddeyi savunurum. öldükten sonra başka bir evren olduğunu kimse kanıtlayamaz.
    ···
  11. 36.
    0
    yeterince olmadık mı hayatta? artık nasıl olmamamız gerektiğini araştırsak daha iyi olur.
    ···
  12. 37.
    0
    @31 paylaş panpa öğrenmek isityorum gercekten. peki ölümden sonrası hakkında ne düsünüyon
    ···
  13. 38.
    0
    insanlık tarihi... ilgini çekiyorsa

    inananların gözünden: http://www.youtube.com/watch?v=lFC5zTPZWhY

    inanmayanların gözünden: http://www.youtube.com/watch?v=T7PvPSjqZ28
    ···
  14. 39.
    0
    http://imgim.com/6wcsb.jpg

    bende denedim çarpılmadım : http://imgim.com/6wczg.jpg
    ···
  15. 40.
    0
    @23 teori olmaktan da çıkmayacak. teori yetersiz bir açıklama değildir beyler. teori, gözlemlerimize ilişkin, iyi temellendirilmiş, iyi desteklenmiş ve iyi belgelendirilmiş açıklamalardır. bilimsel kanun olması gerekir diye düşünüyor bazıları ama hayır: kanun, gözlemlenen olguyu betimler/tarif eder; teori ise açıklar. aralarında hiyerarşi yoktur.
    ···
  16. 41.
    0
    @34

    1 http://www.youtube.com/watch?v=ZnR46vWeSp4
    2 http://www.youtube.com/watch?v=NRattMa46eI
    3 http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=50511
    4 http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=47354
    5 http://www.youtube.com/watch?v=CvrmZLGWfFs

    bunlar sadece baslangıç diyelim
    ···
  17. 42.
    0
    @34 panpa ingilizcen var mı?
    ···
  18. 43.
    0
    @38 saol panpa öğrenmeye calıscam hepsini.ama bitane de adam gelip cevap veremedi sana amk. hadi ben bilgisizim kör cahilim de herkes mi cahil amk utandım yaw
    ···
  19. 44.
    0
    @39 cat pat işte ama translate var amk sonucta
    ···
  20. 45.
    0
    cato panpa peki senin görüsün bağlı olduğun sey sadece dürüstlük ve iyi olanı yapmak mı ne yani ya da böyle bişeye ihtiyac yok mu diyosun
    ···