1. 1.
    0
    @41 video yollayacaktım da ondan dedim. google translate de pek işe yarayan bir şey değil, türkçe söz konusu olduğunda. ben videoyu yine paylaşayım altına çevirisini de yapayım: http://goo.gl/L5MmW

    konuşmacılar: richard dawkins ve neil degrasse tyson; biri evrimsel biyoloji ve etoloji hocası diğeri astrofizikçi.

    soruyu soran eleman diyor ki:

    (mealen) yakın zamanda bir kitap okudum, adı felsefenin tesellisi. boethius, ölüm cezasına çarptırılır ve elinden her şeyi alınır; sadece aklı ve benlik duygusu kalmıştır. boethius, dünyanın bir düzeni olduğuna hükmeder ve kendisini, ölümle yüzyüzeyken bu şekilde teselli etmeye uğraşır. şeyleri bir arada tutan bir güç olduğuna inanır. neden huzurlu bir şekilde ölmesi gerektiğini kendine açıklar. sorun da şu, onunnereden geldiğimizsorusuna (köken sorusuna) cevabı; tanrıdır. peki o durumda siz ne yapardınız? (konuşmacılardan dawkins ateist, tyson agnostik ama etiketlerden hoşlanmadığını söylüyor; sonuçta ikisi de dinsiz).

    tyson da bu soruya şöyle cevap veriyor:

    I would request that my body in death be buried not cremated, so that the energy content contained within it gets returned to the earth, so that flora and fauna can dine upon it, just as I have dined upon flora and fauna during my lifetime.

    Yani:

    öldüğümde bedenimin yakılmamasını; gömülmesini isterdim. böylece, bedenimde bulunan enerji içeriği, yeryüzüne geri dönmüş olur; böylece de bitkiler/bitki örtüsü ve hayvanat onunla beslenebilir. aynı benim de ömrüm boyunca bitki örtüsü ve hayvanattan beslendiğim gibi...

    ölünce ne olacak diyorsun. belli ki, hiç olmak gibi bir açıklama senin pek içine sinmiyor. öldükten sonra geri dönüyoruz panpa, ne aldıysak doğadan, iade ediyoruz; ölüyoruz ama doğaya dönüyoruz.
    ···
  2. 2.
    0
    yeterince olmadık mı hayatta? artık nasıl olmamamız gerektiğini araştırsak daha iyi olur.
    ···
  3. 3.
    0
    @26 insan öldükten sonra bedeni çürür gider. ben maddeyi savunurum. öldükten sonra başka bir evren olduğunu kimse kanıtlayamaz.
    ···
  4. 4.
    0
    @30 panpa dediğim gibi bilgi birikimi. istersen paylaşırım
    ···
  5. 5.
    0
    @29 boşa oldunu nerden biliyon yaw. belki alcan karsılığını. diğerlerine cevab veremedim hacı pardon biraz sığım öğrenmeye calısıorum da
    ···
  6. 6.
    0
    @24 panpa namaz kıldım, oruç tuttum hepsi boşaydı. peki sana bir soru sorayım neden biseylere aldırış etmek zorundasın? niye kendimize sınırlar çekelim? dağda tanrıyla iletişime geçtiğini söyleyen bi adam ve ona inanan bi topluluk var diye bunu düsünmeden kabul ettik. neden ciks yaparken zina günah diye düsünelim? neden 1400 yıl önce yaşamış bi araba saygı göstermek zorundayız?
    ···
  7. 7.
    0
    bu ne saçma soru lan. ateist olmak için teist olmaman lazım işte amk.
    ···
  8. 8.
    0
    tersi bir soru ve @2 yetişir:

    http://www.imgim.com/image/n8zgc.png/
    ···
  9. 9.
    0
    @23 flesh güzel acıklama. peki ateizm öldükten sonrası hakkında ne diyo yaw.ne olcak harbi.ben islama inandığım için suclancam mı mesela
    ···
  10. 10.
    0
    @31 paylaş panpa öğrenmek isityorum gercekten. peki ölümden sonrası hakkında ne düsünüyon
    ···
  11. 11.
    0
    insanlık tarihi... ilgini çekiyorsa

    inananların gözünden: http://www.youtube.com/watch?v=lFC5zTPZWhY

    inanmayanların gözünden: http://www.youtube.com/watch?v=T7PvPSjqZ28
    ···
  12. 12.
    0
    http://imgim.com/6wcsb.jpg

    bende denedim çarpılmadım : http://imgim.com/6wczg.jpg
    ···
  13. 13.
    0
    neyse panpalar ızdırabını gibeyim.ben aynen devam etcem yasamaya. bigün öğrenirsem bişiler size de öğretmeye calısırım
    ···
  14. 14.
    0
    tamam o zaman yannan kürek bi bakış acısıyla tekrar karsınızdayım.ben hayat böle at gözlükleriyle bakanlardanım. tanıdığım tüm ateistler gib sok işinde amk. tamam ben deilim ama ben de o iş peşindeyim.bu kötü bişey işin cok özüne inersen amk. bacı falan düsünürsen.ama tanıdığım dini hakkıyla yasayan adamda bu sorun cıkmıyo kafama takıldı bu amk
    ···
  15. 15.
    0
    cato panpa peki senin görüsün bağlı olduğun sey sadece dürüstlük ve iyi olanı yapmak mı ne yani ya da böyle bişeye ihtiyac yok mu diyosun
    ···
  16. 16.
    0
    @39 cat pat işte ama translate var amk sonucta
    ···
  17. 17.
    0
    @38 saol panpa öğrenmeye calıscam hepsini.ama bitane de adam gelip cevap veremedi sana amk. hadi ben bilgisizim kör cahilim de herkes mi cahil amk utandım yaw
    ···
  18. 18.
    0
    @34 panpa ingilizcen var mı?
    ···
  19. 19.
    0
    @34

    1 http://www.youtube.com/watch?v=ZnR46vWeSp4
    2 http://www.youtube.com/watch?v=NRattMa46eI
    3 http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=50511
    4 http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=47354
    5 http://www.youtube.com/watch?v=CvrmZLGWfFs

    bunlar sadece baslangıç diyelim
    ···
  20. 20.
    0
    @23 teori olmaktan da çıkmayacak. teori yetersiz bir açıklama değildir beyler. teori, gözlemlerimize ilişkin, iyi temellendirilmiş, iyi desteklenmiş ve iyi belgelendirilmiş açıklamalardır. bilimsel kanun olması gerekir diye düşünüyor bazıları ama hayır: kanun, gözlemlenen olguyu betimler/tarif eder; teori ise açıklar. aralarında hiyerarşi yoktur.
    ···