-
1.
0@41 video yollayacaktım da ondan dedim. google translate de pek işe yarayan bir şey değil, türkçe söz konusu olduğunda. ben videoyu yine paylaşayım altına çevirisini de yapayım: http://goo.gl/L5MmW
konuşmacılar: richard dawkins ve neil degrasse tyson; biri evrimsel biyoloji ve etoloji hocası diğeri astrofizikçi.
soruyu soran eleman diyor ki:
(mealen) yakın zamanda bir kitap okudum, adı felsefenin tesellisi. boethius, ölüm cezasına çarptırılır ve elinden her şeyi alınır; sadece aklı ve benlik duygusu kalmıştır. boethius, dünyanın bir düzeni olduğuna hükmeder ve kendisini, ölümle yüzyüzeyken bu şekilde teselli etmeye uğraşır. şeyleri bir arada tutan bir güç olduğuna inanır. neden huzurlu bir şekilde ölmesi gerektiğini kendine açıklar. sorun da şu, onunnereden geldiğimizsorusuna (köken sorusuna) cevabı; tanrıdır. peki o durumda siz ne yapardınız? (konuşmacılardan dawkins ateist, tyson agnostik ama etiketlerden hoşlanmadığını söylüyor; sonuçta ikisi de dinsiz).
tyson da bu soruya şöyle cevap veriyor:
I would request that my body in death be buried not cremated, so that the energy content contained within it gets returned to the earth, so that flora and fauna can dine upon it, just as I have dined upon flora and fauna during my lifetime.
Yani:
öldüğümde bedenimin yakılmamasını; gömülmesini isterdim. böylece, bedenimde bulunan enerji içeriği, yeryüzüne geri dönmüş olur; böylece de bitkiler/bitki örtüsü ve hayvanat onunla beslenebilir. aynı benim de ömrüm boyunca bitki örtüsü ve hayvanattan beslendiğim gibi...
ölünce ne olacak diyorsun. belli ki, hiç olmak gibi bir açıklama senin pek içine sinmiyor. öldükten sonra geri dönüyoruz panpa, ne aldıysak doğadan, iade ediyoruz; ölüyoruz ama doğaya dönüyoruz. -
2.
0yeterince olmadık mı hayatta? artık nasıl olmamamız gerektiğini araştırsak daha iyi olur.
-
3.
0@26 insan öldükten sonra bedeni çürür gider. ben maddeyi savunurum. öldükten sonra başka bir evren olduğunu kimse kanıtlayamaz.
-
4.
0@30 panpa dediğim gibi bilgi birikimi. istersen paylaşırım
-
5.
0@29 boşa oldunu nerden biliyon yaw. belki alcan karsılığını. diğerlerine cevab veremedim hacı pardon biraz sığım öğrenmeye calısıorum da
-
6.
0@24 panpa namaz kıldım, oruç tuttum hepsi boşaydı. peki sana bir soru sorayım neden biseylere aldırış etmek zorundasın? niye kendimize sınırlar çekelim? dağda tanrıyla iletişime geçtiğini söyleyen bi adam ve ona inanan bi topluluk var diye bunu düsünmeden kabul ettik. neden ciks yaparken zina günah diye düsünelim? neden 1400 yıl önce yaşamış bi araba saygı göstermek zorundayız?
-
7.
0bu ne saçma soru lan. ateist olmak için teist olmaman lazım işte amk.
-
8.
0
-
9.
0@23 flesh güzel acıklama. peki ateizm öldükten sonrası hakkında ne diyo yaw.ne olcak harbi.ben islama inandığım için suclancam mı mesela
-
10.
0@31 paylaş panpa öğrenmek isityorum gercekten. peki ölümden sonrası hakkında ne düsünüyon
-
11.
0insanlık tarihi... ilgini çekiyorsa
inananların gözünden: http://www.youtube.com/watch?v=lFC5zTPZWhY
inanmayanların gözünden: http://www.youtube.com/watch?v=T7PvPSjqZ28 -
12.
0
-
13.
0neyse panpalar ızdırabını gibeyim.ben aynen devam etcem yasamaya. bigün öğrenirsem bişiler size de öğretmeye calısırım
-
14.
0tamam o zaman yannan kürek bi bakış acısıyla tekrar karsınızdayım.ben hayat böle at gözlükleriyle bakanlardanım. tanıdığım tüm ateistler gib sok işinde amk. tamam ben deilim ama ben de o iş peşindeyim.bu kötü bişey işin cok özüne inersen amk. bacı falan düsünürsen.ama tanıdığım dini hakkıyla yasayan adamda bu sorun cıkmıyo kafama takıldı bu amk
-
15.
0cato panpa peki senin görüsün bağlı olduğun sey sadece dürüstlük ve iyi olanı yapmak mı ne yani ya da böyle bişeye ihtiyac yok mu diyosun
-
16.
0@39 cat pat işte ama translate var amk sonucta
-
17.
0@38 saol panpa öğrenmeye calıscam hepsini.ama bitane de adam gelip cevap veremedi sana amk. hadi ben bilgisizim kör cahilim de herkes mi cahil amk utandım yaw
-
18.
0@34 panpa ingilizcen var mı?
- 19.
-
20.
0@23 teori olmaktan da çıkmayacak. teori yetersiz bir açıklama değildir beyler. teori, gözlemlerimize ilişkin, iyi temellendirilmiş, iyi desteklenmiş ve iyi belgelendirilmiş açıklamalardır. bilimsel kanun olması gerekir diye düşünüyor bazıları ama hayır: kanun, gözlemlenen olguyu betimler/tarif eder; teori ise açıklar. aralarında hiyerarşi yoktur.
-
kirmizi pelerinlinin anası desem
-
bakircanın gebermesi için salavaat zincirii
-
aganizin keyfi
-
zz top zz nin fahise annesi desem
-
sözlük kızıı dediğinnn
-
ufleme bi kız sevdin
-
albay barclay daha oldurmedin mi la kendini
-
konstantı 12 yıldır tanırım
-
zorbacan brom bir daha çaylak olursa
-
cabbaradamın kabusları
-
konstant sen bu kadar mal değildin
-
sırtlanın dişine kan değerse
-
vallahi de billahi de memati paşa
-
wow girl ün göbek deliğine dolan pamukçuklar
-
narin femboy gölge
-
pancar motoru gibi oldum
-
158 boyundaki sevgiliyle yapılabilecekler
-
kaptan kirk ufuk nerelerde
-
memati seni niye siliyorlar ve sen
-
melek dayı 1976 yılından beri nasıl yaşıyon la
-
memati vallah yakigibli guvenlik gran torino
-
dayı sözlükte zaten bir tane am vardı
-
wow girl ün çişiyle duş almak
-
sözlükte gotik kız kaldı mı
-
zorbacan2010
-
türbanlı koltuk altı kokusu
-
zalinazurt olaydı da iki kayra başlığı açaydı
-
diyanetin 90000 camide yaptığı duadan sonra
-
sözlüğün haline bak la
-
küfürbaz haydo da padişah bunun
- / 2