tümü

ateistlere sorular 2

  1. 1.
    +2
    tanrı'ya kanıtsız olarak inanmak ve tanrı'yı kanıtsız olarak reddetmek arasında fark var mı?
    ···
    #126936462 şikayet
  2. 2.
    +2
    hep müslümanların yaptığı katliamlardan bahseder durursunuz. seri katillerin kaçı inançlı? peki stalin bir ateist olarak milyonların ölümüne yol açmadı mı?
    ···
    #126937002 şikayet
  3. 3.
    +1
    @25 adamın sorusuna cevap vermeyip seyircilere oynuyor. adama ateizm ve mutlak ahlak soruluyor. dinlerden dem vurmaya başlıyor. adamın sorduğu soru bu değil. ateizmde inanç yoksa, kabullerden oluşan mutlak ahlak nasıl varolabilir?
    ···
    #126943085 şikayet
  4. 4.
    +1
    @24 diğer sorulara cevabın var mı ateist kardeşim. mesela @2'ye?
    ···
    #126943143 şikayet
  5. 5.
    +1
    @5 "önce düzgün türkçe kullanırım" tabi ki.

    @7 standart ateist kabulu. "kanıtların yokluğu, yokluğun kanıtı manasına gelmez"

    teist inanç ateist inançtan önce gelmiyor mu? yeni bir şey iddia eden ateist inanç. yani büyük iddia olan o? kanıt var mı? olmayan şeyin yokluğu ispatlanmaz .s .s'den başka cümleniz yok değil mi bu konuda? hiç de düşünmediniz. sıfır sapmayla bir dogmanın kabulu ve bu dogma üzerinde temellenen inancın özgür olduğunu söylemesi.

    hiçbir kısıtlama olmadan kendi istediğiniz gibi? emin misin? tamamen özgürsün. istediğin gibi yaşıyorsun?
    ···
    #126937546 şikayet
  6. 6.
    +2
    bir de bilim mevzusu var. bilimin dogmatik olmadığı söylenir. tamamen gülünç. kütle, zaman, uzunluk gibi şeyleri açıklamak yerine onları kabul etmek ve matematiksel değerler vermek tamamen dogmadır.
    gerisi ise gerçeği asla yansıtmayan, tam olarak değere yaklaşmayan ve sürekli değişerek yerini başka kabullere bırakan kabuller sürüsü.
    ···
    #126937905 şikayet
  7. 7.
    +1
    @9 eist inanç ateist inançtan önce gelmiyor mu? yeni bir şey eden ateist inanç. yani büyük iddia olan o? kanıt var mı? olmayan şeyin yokluğu ispatlanmaz .s .s'den başka cümleniz yok değil mi bu konuda? hiç de düşünmediniz. sıfır sapmayla bir dogmanın kabulu ve bu dogma üzerinde temellenen inancın özgür olduğunu söylemesi.

    "varlığı kanıtlanmayan bişeyin yokluğunun kanıtına zaten gerek yoktur."

    şu dogma değil de nedir?
    ···
    #126937757 şikayet
  8. 8.
    0
    @28 evrensel potiziftiliği kanıtlamak da imkansızdır o zaman sana bir şeyin yokluğunu kanıtlayamam sen de baan var olduğunu iddaa ettiğin şeyin varlığını kanıtlayamazsın kuantum mekaniğine göre elektronların beyinde oluşturdukları olgular dışında bir gerçekliğimiz yok benim beynimin bana gösterdiği dünya ile seninkinin bana gösterdiği çok farklı olabilir bunun aksini de iddaa edemezsin yani diyorum ki stephan hawking zütünü gibsin senin
    ···
    #126945696 şikayet
  9. 9.
    0
    evrensel negatifi kanıtlamak mantıksal olarak imkansızdır. kendinizin ve çevrenizdekilerin var olduğunu iddia ediyorsanız bana neyin "yok" olduğunu gösteriri misiniz?
    ···
    #126944994 şikayet
  10. 10.
    0
    upupupupup
    ···
    #126955655 şikayet
  11. 11.
    0
    oha adamlar entrylerini silmiş.
    ···
    #126939053 şikayet
  12. 12.
    0
    upupupupupp
    ···
    #126941691 şikayet
  13. 13.
    0
    @22 al yarraam http://www.youtube.com/watch?v=5vT1llB0v20
    ···
    #126942344 şikayet
  14. 14.
    0
    çok basit bi örnek sana az önce ananı gibtim desem bunun olup olmadığını kanıtlayamazsın ama inanmazsın amk çünkü mantıksız bişey
    ···
    #126938349 şikayet
  15. 15.
    0
    ahlaki göreceliği doğru kılan nedir?
    ···
    #126938308 şikayet
  16. 16.
    0
    @11 kanıtla ispat aynı şeydir. fark yoktur. kanıtın varsa ispat edersin. yoksa bu inançtır. tanrının yokluğunua kanıtınız varsa buyrun ispat edin.
    ···
    #126938148 şikayet
  17. 17.
    0
    @9 dogma diyorsun toplum kuralları dogma değil mi? onları niye kabul ettin? temelleri var mı? neye göre şekilleniyor? eğer duygular ve düşünceler kimyasal reaksiyonlardan başka bir şey değilse kurallar bütünü nerden geliyor?
    ···
    #126937989 şikayet
  18. 18.
    0
    @8 kanıt ve ispat arasındaki farkı bilmediğini düşünüyorum. senin bahsettiğin şey ispatların yokluğu.

    ayrıca @2'deki gibi sorular gayet bir müslümana da yöneltilebilir.

    @3 ılımlı islam gibi ütopik bir hayalden farklı olarak ılımlı ateizm diye bir şey var hiç de şikayet etmiyorlar. eleştiri var sadece. gerçi siz müslümanlar hemen mağdur oluyorsunuz :(
    ···
    #126937953 şikayet
  19. 19.
    0
    1-ne sonucu amk
    2-yok panpa haklısın.
    3-benim öyle değil şahsen
    4-stalin o katliamları ateizim adına yapmadı kardeşim kendi ideolojisini zorla kabul ettirmek için yaptı. oysaki islami örgütlerin amacı cihat yapmak islamı yaymak yani anladınmı panpa. abdde hapiste yatanların %97si inançlı seri katillerin de çoğu inançlıdır
    ···
    #126937685 şikayet
  20. 20.
    0
    @29 öne sunulan argümandan sapmak sizin huyunuz olmuş. bak aşağı yazıyorum. bunu öğrenemezseniz asla düzgün bir tartışma yapamazsınız.

    "kanıtların yokluğu yokluğun kanıtı değildir"
    ···
    #126947685 şikayet