-
1.
-1eğer tanrı yoksa, sizi ne bu sonuca mecbur bıraktı?
-
2.
+2tanrı'ya kanıtsız olarak inanmak ve tanrı'yı kanıtsız olarak reddetmek arasında fark var mı?
-
3.
+1 -1ahiret gerçekten yoksa sizin ömrünüz boyunca tek yaptığınız müslümanlar hakkında şikayet etmek olacak.
-
4.
+2hep müslümanların yaptığı katliamlardan bahseder durursunuz. seri katillerin kaçı inançlı? peki stalin bir ateist olarak milyonların ölümüne yol açmadı mı?
-
5.
+1@5 "önce düzgün türkçe kullanırım" tabi ki.
@7 standart ateist kabulu. "kanıtların yokluğu, yokluğun kanıtı manasına gelmez"
teist inanç ateist inançtan önce gelmiyor mu? yeni bir şey iddia eden ateist inanç. yani büyük iddia olan o? kanıt var mı? olmayan şeyin yokluğu ispatlanmaz .s .s'den başka cümleniz yok değil mi bu konuda? hiç de düşünmediniz. sıfır sapmayla bir dogmanın kabulu ve bu dogma üzerinde temellenen inancın özgür olduğunu söylemesi.
hiçbir kısıtlama olmadan kendi istediğiniz gibi? emin misin? tamamen özgürsün. istediğin gibi yaşıyorsun? -
6.
+1@9 eist inanç ateist inançtan önce gelmiyor mu? yeni bir şey eden ateist inanç. yani büyük iddia olan o? kanıt var mı? olmayan şeyin yokluğu ispatlanmaz .s .s'den başka cümleniz yok değil mi bu konuda? hiç de düşünmediniz. sıfır sapmayla bir dogmanın kabulu ve bu dogma üzerinde temellenen inancın özgür olduğunu söylemesi.
"varlığı kanıtlanmayan bişeyin yokluğunun kanıtına zaten gerek yoktur."
şu dogma değil de nedir? -
7.
+2bir de bilim mevzusu var. bilimin dogmatik olmadığı söylenir. tamamen gülünç. kütle, zaman, uzunluk gibi şeyleri açıklamak yerine onları kabul etmek ve matematiksel değerler vermek tamamen dogmadır.
gerisi ise gerçeği asla yansıtmayan, tam olarak değere yaklaşmayan ve sürekli değişerek yerini başka kabullere bırakan kabuller sürüsü. -
8.
0@9 dogma diyorsun toplum kuralları dogma değil mi? onları niye kabul ettin? temelleri var mı? neye göre şekilleniyor? eğer duygular ve düşünceler kimyasal reaksiyonlardan başka bir şey değilse kurallar bütünü nerden geliyor?
-
9.
0@11 kanıtla ispat aynı şeydir. fark yoktur. kanıtın varsa ispat edersin. yoksa bu inançtır. tanrının yokluğunua kanıtınız varsa buyrun ispat edin.
-
10.
0ahlaki göreceliği doğru kılan nedir?
-
11.
-1stalin bir ateistti ve holomodor'da milyonları açlıktan kırdı. milyonlarca insanı ülkenin dört bir yanına sürdü. ateistlerin katliamlarından bahsedebilir miyiz?
- 12.
-
13.
-1@18 ulan yarım altın işine gelmeyince nasıl da şakirt diye yaftalıyorsun. sorulara cevap verse buyur. yoksa komikli hikayelerine yol al lütfen.
-
14.
0oha adamlar entrylerini silmiş.
-
15.
0upupupupupp
-
16.
-1ateistler asla ahlaklı olamazlar çünkü tanrı'ya inanmazlar. sebebi ahlakın insan yapımı değil tanrıvergisi olmasıdır.
-
17.
-1sınırlanmış fizik kuralları içinde tanrı'nın yokluğunu ispatlamak imkansızdır.
-
18.
+1@25 adamın sorusuna cevap vermeyip seyircilere oynuyor. adama ateizm ve mutlak ahlak soruluyor. dinlerden dem vurmaya başlıyor. adamın sorduğu soru bu değil. ateizmde inanç yoksa, kabullerden oluşan mutlak ahlak nasıl varolabilir?
-
19.
+1@24 diğer sorulara cevabın var mı ateist kardeşim. mesela @2'ye?
-
20.
0evrensel negatifi kanıtlamak mantıksal olarak imkansızdır. kendinizin ve çevrenizdekilerin var olduğunu iddia ediyorsanız bana neyin "yok" olduğunu gösteriri misiniz?
-
koca nesil kurye kasiyer amg
-
furkycan ne isle mesgulsun burom
-
sabahtan beri kakılmışa kakıyom
-
helix nerede la amg
-
jew slayer kafayi beyaz ustunluguyle bozmus
-
la beni iyi dinleyin amg
-
ne salak muhabbet yabiyonuz
-
karının makata aparat taktırnak istiyorum
-
muhtar ne hayaller vardi la
-
belirli suphelerim olmakla birlikte
-
çaylak olan adam niye sinyal atar
-
ben zenci olup
-
helix senin baci ne durumda la
-
a101 den hadi kart alırken kimlik gerekiyor mu
-
muallak taşı gerçekten havada duruyor mu
-
habiscan niye caylak laa
-
su tipi utanmadan paylasmak ozguven degil
-
pipim kalın ve 18cm
-
gelin bişey sorcam instada
-
daha resimli baslik acamiyorsun
-
44 cm kol 24 cm penis 194 cm boy
- / 1