ateizm i çökerttim gelin beyler

@121 birkaç yıl öncesine kadar dakikada 4 kelime yazan, muhtemelen beyni hastalık yüzünden erimiş olan stephen hawking in tanrı yoktur şeklindeki demeci neyi ispatlar malcık? stephen hawking sağlığı biraz daha iyiyken 1970lerde tanrı nın varolduğunu söylüyordu. biraz bekle sana mutlaka linkini gönderecem. ben asla kaynaksız konuşmam. kaynaklarım da senin gibi kendi safımdan bilimadamları değil karşı saftan olanlardır.

@121 hawkıng reyiz ne dıyor turkcesınıde yazsana merak ettım panpa

Harbi mal ya :D Bir tane bilim addıbının bunlar Tanrıya işaret demesi haberinden yola çıkarak bize ateizmi çökertiyor dıbını zütünü çökerttiğimin malı.

hawking aynen şunu söylüyor : "evren kendi kendine hiçlikten ortaya çıkmıştır".

inanmayan varsa ingilizce orijinal linkini atabilirim. kelimesi kelimesine bunu diyor. buna inanan adama ne denir?

(bkz: neymiş cennette 40 huriyle sonsuz dek)

@127 huur çocuğu diyolla

edit: şaka maka adama niye yüklendiniz lan ben öyle arada yem atıyodum, güzel güzel teori sıçıyordu adam

sen daha windowsu bile çökertemezsin amk

@124 amk malı burada kara delik kara delik diye anlattığın her şeyi o adamın yazdıklarından öğrendin amk gerizekalısı. sen ne çelişkili adamsın amk senin.

hawking diyor ki: evreni tanrı yaratmadı.

günümüzde yaratılış teorilerinde, tanrı'ya yer yoktur.

vay amk sizin yok öbür boyuta geçiyormuş. lan şunu gidin fizik bölümüden hocalara söyleyin adam suratınıza bakmaz. insan yerine koyduk yanlışı doğruyu göstermeye çalıştık yıllarca okuduklarımızla ama yok laf anlamıyorsunuz. okuyun amk. gidip wikipedia'dan okumayın, bilden shawn sitelerinden okumayın. gidin bilimsel yayınları takip edin.

adam gelmiş nasa'nın sitesinden örnek veriyor. sanki nasa bu konularda otorite amk.

gidip edward witten'den örnek versene yiyorsa. yok edward witten'in çalışmalarını okumaz gelir buraya artistlik yapar.

@127 amk malı stephen hawking öyle demiyor hadi onu geçtim öyle deseydi de sen tanrı doğmamış doğurulmamış demenle aynı şey olurdu zaten. lan oğlum sabah sabah eğlence oldunuz ha ahahahahaha

@131 nasa nın uzay ve uzay fiziği hakkında otorite olmadığını iddia eden bir ateistle karşı karşıyayız. diyecek hiçbir şey bulamıyorum. sizi akıl, mantık ve bilime davet ediyorum.

beyler entry sini değiştirmeden okuyun : "adam gelmiş nasa sitesinden örnek veriyor. sanki nasa bu konularda otorite amk".

nasa olmasaydı o beyni erimiş hawking uzak galaksileri gözlük camı sayesinde gözlerdi amk.

@127 tanrı her zaman vardı.

buna inanıyosunuz ya. kıçımla gülüyorum amk.

işte ateizmi çürüten kaynak linkler.

daha yüzlercesi var. bunlar burada hemen konuyla ilgili verdiklerim. hepsi orijinal ve bilimsel kuruluşların sitesidir.

lütfen çok iyi anlayarak ve referanslara dikkat ederek inceleyiniz.

özellikle ilkine büyük dikkat !

http://www.bbc.co.uk/blog...cist_says_science_po.html

http://www.nasa.gov/audie...t-is-a-black-hole-58.html

http://www.nasa.gov/missi.../monster-black-holes.html

http://tinyurl.com/5cqbls

http://en.wikipedia.org/wiki/Bryce_DeWitt

http://ihsaneliacik.poste...lam-ve-evrim-teorisi.html

Adamın dediğini cevap versene dıbını çökerttiğim. Bir şeyin kendinden olması deli saçmasıysa tanrı nasıl doğmuyor doğrulmuyor? Evrenin de her zaman var olduğunu ama sürekli çöküp tekrar patlayarak baştan olduğunu söyleyen kuramlar var. Döngü kuramları bunlar. Bunlara göre varlık ezeli. Yani başlangıcı yok. Bu arada o dediğin adam öyle bir şey söylemiyor. Hiçbir bilim adamı evren yoktan varoldu demiyor. Mal mısın nesin nereden çıkartıyorsun bunları.

@136 bbc ne lan? gerizekalı mısım olm sen ciddi soruyorum sana bunu. bbc dediğin ingilterenin trt'si. bizim burda nasıl trt devletin karar verdiği şeyleri yayınlıyosa ordada öyle. kesinlikle bağımsız değil. verdiğin örneğe sokayım senin.

@134 amk malı stephen hawking teorik fizikçi lan deneysel fizikçi mi nasayla işi olsun. nasa deneysel fizik alanında çalışır en fazla. o da çalışırsa.

ayrıca stephen hawking'in nasa'ya değil nasa'nın stephen hawking'e ihtiyacı oldu hep.

ayrıca fizik eğitimin ne boyutta bilmiyorum amk malı. ben moleküler biyoloji okurken fizikle çap yaptım. az biraz bilgim var. uzmanım ya da otoriteyim diyemem.

günümüzde iki tane büyük fizik çalışması var amk malı. biri sicim teorisi diğeri de atom altı parçacıklarla ilgili ki zaten onu sen bile bilirsin cern.

sicim teorisi üzerinde en büyük otorite edward witten'dir. onun dışında aynı leonard susskind, stephan hawking de otoritedir. kaku michio bile kendince otorite sayılabilir.

sicim teorileri arasında en çok kabu göreni m-theory. o konudaki otoriteler yukarıda saydıklarımın dışında John Henry Schwarz, yoichiro nambu, paul townsend'dir.

ama hiçbiri ama hiçbiri nasa için çalışmıyor.

nasa bu adamların bilgilerini alıp halkın anlayacağı dilden anlatmaya çalışan deneysel bir kurum. zaten fizik araştırmaları için değil uzay araştırmaları için kurulmuşlar. işleri bilimden çok teknolojiyle alakalı.

daha da uzun yazardım da sen nasıl olsa bir gibim bilmeyeceksin. hayır anlamıyorum siz bu cahillikle nasıl oluyor da bu kadar kendinize güvenerek bunları söylüyorsunuz. 4 yıl fizik okudum gibsen kara deliklerle ilgili ağzımı açamam lan korkumdan. ya yanlış yorum yaparsam rezil olurum diye düşünürüm.

ama sen amk, sağdan soldan duyduğun şeylerle, wikipedia'dan araştırdığın saçmalıklarla gelmiş burda nasa'ya otorite diyorsun. he amk malı. nasa fizik dünyasını otoritesi.

@137 http://www.dailygalaxy.co...tion-stephen-hawking.html

stephen hawking in kendi kitabı grand design dan "spontaneus creation" yani kendiliğinden yaratılma ! allah dememek için saçmalıyorlar.

@140 m teorisini ben ilk sayfada açıkladım. bak oradaki entry e cahil ateist kardeşim * ...

belirsizlik teorisinden de bahsetsene hadi. sizin bilimci determinist pozitivist 19. yüzyıl zihniyetinizi yerle bir eden.

ateizmle alıp veremedıgınız ne lan herkes çökertiyo amk . bız islamı çökertıyoz mu

"@3 panpa o eski fizik kuralı. artık karanlık madde ve enerji, kara delikler, kuantum mekaniği, belirsizlik teorisi, tekillik, m teorisi var. üstelik bunlar dindar bilimadamların iddiaları değil. dindar dinsiz bütün teorik fizikçilerin, astro fizikçilerin kabul ettiği gerçekler.

ben sadece bu gerçekleri kıyamet ve ahiret sonucuna bağlıyorum."

hakkaten süper açıklamışsın m-theory'i. ayakta alkışlıyorum. 11 boyutlu evren görüşünü bence de süper bilgidsayarlarla açıklamaya çalışmaları mantıksızdı. senin 4 satırın yetermiş. hemen yolluyorum princeton'a bu yazını. pazartesi git başla.