tümü

ayna teorisi

  1. 76.
    0
    beyler uğraşmayın contayı yakarsınız
    ···
    #135020961 şikayet
  2. 77.
    +1
    yazdığın şey bir döngü bilim döngüyle uğraşmaz durak yada varış noktalarıyla ilgilenir, yani yazdıkların sadece teoride kalır kanıtlanamaz. kanıtlanmayan bir şeyde bilimsel olarak yok hükmündedir. sen bilimle felsefeyi karıştırıyor gibisin biraz.
    ···
    #135020992 şikayet
  3. 78.
    0
    olum kalk şu bilgisayarın başından gibtir git biyerlerde çay çorba iç git bak bakalım abin ablan evlenmişmi yeni bi kardeşin falan olmuşmu
    ···
    #135020997 şikayet
  4. 79.
    0
    am züt meme gibtirtmeyin belanızı seviye yükselmiş gene
    ···
    #135021004 şikayet
  5. 80.
    0
    am züt meme lan
    ···
    #135021024 şikayet
  6. 81.
    0
    @62 heh işte bende onu anlatmaya gayret ediyorum.bu felsefik bir çıkarım şuan için.he bilimselliğe dökersin o ayrı

    tabi bu mantıkla evrim teorisi de kanıtlanamıyor. evrimciler bunu kendisi de diyor. evrimi kanıtlayamazsın çünkü çok uzun bir zaman diliminde oluyor diyorlar. deney gözlemle bir sonuç vermesi ön görülmüyor

    oysa bir bilginin bilimsel olabilmesi için gerekli koşullar akıl, deney ve gözlemdir.
    ···
    #135021035 şikayet
  7. 82.
    0
    @62 kesinlikle biz burda felsefe konuşuyoruz zaten onu diyorum sabahtan beri aq
    ···
    #135021066 şikayet
  8. 83.
    0
    @58 iyide hocam zaman geçerli değilse big bangin oluşmasını sağlayan etken nasıl olabiliyor? yada zamandan bağımsız bu şey ne olabilir?

    senin söylediklerin bütün bunlardan bağımsız hareket edebilen yaratıcı bir varlığa çıkmıyormu?
    ···
    #135021070 şikayet
  9. 84.
    0
    @68 ahahah işte gelinen nokta burası. burdan sonra felsefe başlıyor. çünkü bilim bişey söylemiyor. bundan sonra söylenecek her şey felsefiktir. buna bakıp evren tesadüftür diyenler olur, hawking gibi kuantum teorisini karıştıırp evren her şeyin açıklamasıdır diyen olur, zamandan mekandan öte bir yaratıcı bunları yaratmştır diyen olur :D olurda olur
    ···
    #135021106 şikayet
  10. 85.
    0
    @68 gibi düşünüyorum bende zaman dışı bir varlık var bana göre
    ···
    #135021115 şikayet
  11. 86.
    +1
    @66 evrim zaten bilimin bir dalı değil başlı başına ayrı bir başlık. evrim teorisi denen şeyin içinde felsefi iddialar ve bilimsel kanıtlar bulunmaktadır. yani evrimi sadece felsefi yada bilimsel olarak bakamayız her iki açıdan bakmak gerekir. ama arkadaşın yazdığı konu farklı, felsefi olarak bir iddia yok bilimsel olarakta kanıtlanabilecek bir şeyde yok yani soru 2+2=5 çıkartmaya çalışmaya benziyor ama çıkartırken mantıksal işlem hatası yapıyor.
    ···
    #135021127 şikayet
  12. 87.
    0
    @67 felsefi bir konu değil bu deneylemen gereken bir konu felsefi bir iddia söz konusu değil.
    ···
    #135021175 şikayet
  13. 88.
    0
    @71 olabilir hocam sizin görüşünüz
    yani biz sonuç olarak bulunduğumuz evrenin, kainatın belli bir dönemini izliyoruz
    bilincimizin oluşup yok olmasıda bizi başlangıcı ve sonucu düşünmeye yöneltti

    hz.ademin bir anda gökten indiğine yaratıldığına inanılmasıyla
    evreninde bu şekilde başlangıcı olduğuna inanmak arasında fark yok bence kafa aynı kafa
    ···
    #135021261 şikayet
  14. 89.
    0
    bigbang deneyi 3 sene evvel başarıyla denenmiş ve kanıtlanmıştır hala bir takım iddialar ortaya atıp benim mantığıma uymuyor demek abes kaçıyor. herkesin mantığına uyması gerekmiyor bilim bir şeye x diyorsa sen sevmedim y olsun diyemezsin bilim deneyler ve kanıtlar ve kanıtla konuşur.
    ···
    #135021272 şikayet
  15. 90.
    0
    @72 bence felsefi bir konu. felsefeyi kalıba sokmamak lazım.o zaman sadece aristokrat kesime aitlik hissi oluşuyor. tıpkı bilimin ateist kesime ait olduğu hissi gibi. tabi burda felsefe olmadığını idda ederken ,bilim felsefesinin diğer felsefeye göre daha tutarlı akıl yürütmelerinden meydana gelmesi gerektiğini göz önünde bulundurdun .ancak hiç birimiz aristobacon, hegel kant değiliz :D

    bence her akıl yürütme ve sorgulama felsefedir
    ···
    #135021279 şikayet
  16. 91.
    0
    @72 hocam felsefeyi gibtin attın naptın sen ya ? * felsefenin sorgulamayıp uğraşmadığı bir dal yok felsefe sınırsızdır .
    ···
    #135021310 şikayet
  17. 92.
    0
    @73 bu inanmak değil bilmektir bilimin big bang hakkında bilmediği tek şey patlama evvelindeki o oluşumlardan önce ne olduğudur. bilim bunun bilinemeyeceğini kendisi kabul etmekte.
    ···
    #135021313 şikayet
  18. 93.
    0
    @77 panp o oluşumlardan önce ne olduğunu konuşuyoruz biz zaten bilim dediğin gibi kabul ediyor o kısmı tartışmakta işin felsefik kısmı
    ···
    #135021376 şikayet
  19. 94.
    0
    @76 bilim ortaya bir iddia atar bu felsefi değil bilimsel bir iddiadır. sana göre hipotezler teoriler bilimsel çalışmalar içindeki bu olgular felsefi mi? bilimsel bir çalışmada bir hipotezin teori olabilmesi için bilimsel olarak kanıt gerekir sonra teori olmuş olur. sen teoriyi sadece felsefedeki gibi iddia olarak görüyorsan yanılırsın. bilim kanıtlar sunar buda geçerlilik kazanırsa teori olur, felsefe bunun neresinde???
    ···
    #135021388 şikayet
  20. 95.
    0
    @79 kardeşim adam burda zaten kendine göre big bang i sorgulamış ayna teorisi tabi ki çok farklı bişey ama burda adam sorgulama yaptığı için felsefik kısma giriyor
    ···
    #135021434 şikayet