1. 1.
    +12 -1
    evet beyler teori bana aittir oçnun biri ben buldum demeden yazayım dedim.
    bilim adamlarınca bilinen en küçük yapıtaşı atom
    benim teorime göre en küçük yapı taşı diye birşey yok.
    çünkü evrenimiz eğer sonsuzsa sadece dışa doğru değil içe doğruda sonsuz olmalıdır
    eğer süpersonik bir mikroskobumuz olsaydı ve sonsuza kadar derine inseydik göreceğimiz
    ve ulaşacağımız şeyler sonsuz sayıda galaksi olurdu yani galaksi içinde galaksi
    bir diğer ihtimal ki bu sadece benim fantazim ;
    derinlere indikçe göreceğimiz, varacağımız yer yine bizim evrenimiz dünyamız olurdu ve hatta kendimizi tepeden görürdük.

    bu düşünce big bangdeki mantıksızlığıda açıklıyor bana kalırsa.
    çünkü buna göre sonsuza kadar içten dışa doğru bi gelişim söz konusu.
    ve tek bir hücreden bütün evrenin oluşumunu düşünmektense
    bu şekilde düşünmek bana daha mantıklı ve akla yatkın geliyor


    evrenin sırrını çözdüğüme göre hemen gidip bir sigara yakmalıyım ;)
    ···
  2. 2.
    0
    mantıqlı gelmedimi sizede
    ···
  3. 3.
    +1
    neyse dursun burda
    ···
  4. 4.
    0
    @7 ne neden lan
    ···
  5. 5.
    0
    hadi beyler tutsun teorim
    destek çıkın yayalım dünyaya
    ···
  6. 6.
    0
    @20 başlangıcı olması olayı da çok mantıksız geliyor ona bakarsan evrende gördüğün herhangi birşeyin başlangıcını bulamazsın sadece dönüşüm oluyor.
    bütünü düşününce neden bir başlangıcı olduğunu düşünmemiz gerekiyor ki
    yani yoktan var olma gibi bir olay yoksa ki yok
    sonsuzluğun olması şart değil mi?
    evrenin neden genişlediği konusunda vs bi fikrim yok
    ···
  7. 7.
    0
    @25 baz aldığım nokta şu
    şuan gördüğümüz herşey şekil değiştirmiyormu hocam? varlığının kökenine indikçe hepsi sürekli var olan birşeye dayanıyor. olay sadece etkileşim ve yeni yoğunlluk, şekil şemal vs
    yani anlatmak istediğim 0dan oluşmuş birşey yok

    başlangıçtan beri varolan zaten vardı sadece şekil aldı

    eğer senin dediğin doğruysa bana kökeni olmayan
    varlığını başka bir varlıktan almayan
    yoktan var olmuş bir örnek ver?
    ···
  8. 8.
    0
    @31 yapmayın hocam
    kökeni olmayan birşey nasıl varolabilir
    gördüğümüz evrene aykırı değilmi bu ?
    ···
  9. 9.
    0
    @35 tamam ben yoktum denilebilir yada bilincim yoktu, ama dayandığım bir kökenim var sonuçta dışardan alınan besinlerle yoğunluk kazandım geliştim yani her şekilde varolan birşeyden hayat buldum
    sonuç olarak yokluk diye birşey yok belli yerde yoğunluğun artması azalması var alış veriş tamamiyle
    bir yerden alıp bir yere geçme olayı.
    ben big bang tam olarak yanlış demiyorum
    yani genişleme, uzaklaşma olayı olabilir fakat
    başlangıç olayı bana çok mantıksız geliyor
    ···
  10. 10.
    0
    @50 sonsuzluğun ve sürekliliğin olmadığını düşünmek bana çok saçma geliyor. senin görüşündür saygı gösteririm
    ama aklım almıyor bu durumu
    birşeylerin sürekli var olduğunu düşünmek bana daha mantıklı geliyor
    doğal olarak başlangıcı düşünmek kadar saçma birşey yok

    bulunduğumuz evren dediğimiz şey belli katmanlardanda oluşuyor olabilir
    yani gökyüzünde uçan bir balon gibi
    bütün genişleme olayları vs bununla alakalı olabilir
    ama katmanında katmanı olduğunu düşünmek ve bunun sonsuza kadar gittiğini düşünmek
    bana daha mantıklı geliyor
    çevremde gördüklerimde benim bunu düşünmemi sağlıyor
    ···
  11. 11.
    0
    @58 iyide hocam zaman geçerli değilse big bangin oluşmasını sağlayan etken nasıl olabiliyor? yada zamandan bağımsız bu şey ne olabilir?

    senin söylediklerin bütün bunlardan bağımsız hareket edebilen yaratıcı bir varlığa çıkmıyormu?
    ···
  12. 12.
    0
    @71 olabilir hocam sizin görüşünüz
    yani biz sonuç olarak bulunduğumuz evrenin, kainatın belli bir dönemini izliyoruz
    bilincimizin oluşup yok olmasıda bizi başlangıcı ve sonucu düşünmeye yöneltti

    hz.ademin bir anda gökten indiğine yaratıldığına inanılmasıyla
    evreninde bu şekilde başlangıcı olduğuna inanmak arasında fark yok bence kafa aynı kafa
    ···
  13. 13.
    0
    @79 hocam sonuçta iki seçenek var
    ya süreklilik yani sonsuzluk

    yada bir anda birşeyin oluşması ondan sonra zamanla yayılması

    bizde bunlardan hangisinin daha mantıklı olduğunu tartışıyoruz sanırım
    ···
  14. 14.
    0
    @86 hocam şu hiçlik ve başlangıç konusu insanı beynini durduruyor resmen
    eğer bilim bu konularda bunlara varıyorsa nasıl bir mantık kurduğunu anlamıyorum
    eğer sınırlılık varsa evren nasıl genişliyor?
    bir anda bazı şeyler ortaya çıktıysa
    bu şeyler bu boyuttan tamamen alakasız bir yerden geliyor sonucuna varıyorum ben şahsen
    ışınlanmış olabilirler
    eğer siz bunlara inanıyorsanız tanrı inancıda saçma gelmemeli
    ···
  15. 15.
    0
    @93 hocam bu kaçınılmaz zaten eğer bilim bu tür şeyleri varsayıyorsa
    varacağı yer tanrı-metafizik zaten başka bişey olamaz

    @94 yok hocam ben genel anlam olarak herşeyden bağımsız yaratıcı bi gücü kastettim
    ···
  16. 16.
    0
    @97 semavi dinlere hiç girmeyelim bence :d
    ···