başkanlık sistemi

kemal gözlerin güzel bir makalesi vardır bu konuda. elveda kuvvetler ayrılığı diye araştırın okuyun kim haklıymış görün. ben evet diyeceğim. kemal gözler demokrasinin darbe alacağını düşünür fakat hayır diyenleri de çok ciddi eleştirmiş makalesinde okuyun derim

Yavaş bürokrasiye hız kazandıracaktır başkanlık sistemi. Ortak kararlar alınmaya gelindiği gün bürokrasi kartını ortaya sürüp işlemleri yavaşlatıyorlardı sürekli. Meclis anayasa komisyonu gibi. 5dk oturamadan tartışıyorlardı. Bunların uzamasını engellemek için yeni anayasa ve başkanlık gerekli bizlere. Tabiki meclis daha çok çalışacak bu kararlar tek başına alınmayacak bu yüzden evet diyorum ben sandıkta.

Ülke hakkında alınabilecek olumlu, lehimize kararların hızlanacağı sistemdir. Bunun etkisi ekonomik anlamda da ülkemizi bir adım öne taşıyacak diğer ülkelerden. Devlet işlerinde sürekli bürokrasi engeli vardı, bunun önüne geçiliyor sonunda.

Evet beyler dikkati mi çeken bir konu da fikirimi beyan etmek istiyorum. Bu dıbına koduğum yerin de evet desem çomar hayır desem ataputcu oluyosun. Akp'li olsan çomarsın, Chp'li olsan Ataputcu,Mhp'li olsan faşistsin. insanların fikirlere, düşüncelere karşı saygısı bile kalmamış. Atamın getirdiği düşünce özgürlügü, demokrasi,fikir beyanı bile günümüz de alelen suç sayılır hale geldi. Kendinize gelin kendinize bu mudur demokrasi ? Bu mudur laiklik ? Atamın ilkerleri bu mudur yani ? Düşüncelere, fikirlere saygısı olmayan insanın ne demokrasiye ne laikliğe ne de özgürlüge saygısı olur. Mevzu evet hayır değil, mevzum saygısızlık, lafta herkezin egolu insanları sevmem diyim başkasını acımasızca gömmesi. Şimdi gibdirin gidin düşünceye saygınız olsun ki insanlar da size saygı duysun.

Sizce başkanlık kabul edilmelidir edilmemeli mi ve sebebini yazarsanız. EDiT:Halk tarafından kabul edilmeli.

Gelirse erken seçimlerin önüne geçecek sistemdir. insanlar kafasına göre erken seçim kararı alıyordu bu her sene en az 4-5 ayını ülkenin siyasete çekiyordu ve her sene oy kullanmak insanı sıkıyor cidden. Bundan kurtuluyoruz çok şükür. 5 senede 1 seçimlerin olması daha iyi ülkemiz açısından her konuda. Ülkeye yönelik olumlu düşünceleri üretebilme vaktine odaklanabiliriz.

Türkiyenin %100 ihtiyacı olduğunu düşündüğüm sistem. 80 yıl önce gelmeliydi belki başkanlık bilemiyorum çok farklı yerlerde olabilirdik mevki olarak. Bölgedeki siyasi ve ekonomik etkinliğimizi arttırmak için başkanlığı şart görüyorum ülkemize.

Dış güçlerin istemediği sistem. Çeşitli medya organları aracılığıyla yanlış bilgiler pompalayarak halkı kandırmaya çalışıyorla. Bu halk bunların oyununa gelmez. Hayır oyu atmaz halkın %80'i. Evet çıkınca u dönüşü yapacaklar bize karşı

Milletimize hayırlı olur inşallah

Devlet işlerini hızlandıracak sistemdir. Bölgede ve dünyada diğer ülkelerin adımlarını kaçırmayacağız hep bir adım önde olacağız.

olm ben karşı değilim lan oohhh ne güzel amerikalılar cool bir şekilde uyguluor.

Hayırcıların nede hayır attığını söyleyeyim size. ileride başkan olursa içlerinden bir tanesi ; başkanlık makdıbının denetlenmesi ve yargılanmasını istemediği için hayır oyu veriyordur.

Olaya parti olarak bakmamak lazım kankalar. Chp Mhp Akp Hdp hiç farketmez tek adam sistemine karşıyım. Amerika ya bakipta aldanmayın arkasında Yahudiler var diye sağlam gözüküyor yoksa tirt yani

bkz: (rothschild ailesi)

Beyler ilk önce kendimi tanıtmak istiyorum. Ben hukuk fakültesi son sınıf öğrencisiyim. Sistem değişikliği hakkında fikirlerimi sizle paylaşmak istedim.

1. Başkanlık sisteminde görev süresi boyunca başkan hiçbir şekilde görevden alınamaz.

2. Başkan sadece önemli atamalar, uluslararası antlaşmalar, yüksek mahkeme üyelerinin seçimi konusunda sınırlandırılıyor.

3. Bakanlık kavramı parlamenter sistemden çok farklıdır. Bakanlar, başkanın sekreteri konumundadır.

4. Eğer başkan uygun ortamı bulursa sistem diktatörlüğe evrilebilir(Bunun örnekleri güney amerika ülkelerinde mevcut). Şu an ki ortamda buna müsait.

5. Başkan, eğer kendi ile her konuda uzlaşamayan bir yasama organı ile muhatap ise bu durumda yapacak bir şeyi yoktur. Rejim krizleri doğabilir.

6. Yasama ve yürütme organlarının her ikisinin de halk tarafından seçilmesi bir meşruluk sorunu ortaya çıkarabilir. Yani bir konuda her iki organda haklı olduğunu iddia ederse ve bunda inat ederse sistem kilitlenebilir.

biz başkanımızı amerikadaki gibi ezdirmeyeceğiz. Checks and Balances

%1000000 bizim ülkemizin ihtiyaçlarına göre tasarlandı başkanlık sistemi. Ülkemiz çıkarları adına her şey var. Bu çift başlı sistem bizi yavaşlatıyordu. Hastaneye sevk edilmek gibi. Sürekli iyileşmeyi bekliyorsun ama başka yere yolluyorlar. Devlette böyleydi bürokraside bunun önüne geçilecek.

Az bürokrasi çok iş olacak. Buda gelişime katkı sağlaycak şüphesiz. Güçlü ve hızlı yönetilen devlet kademesi işleri ekonomiye yansıyacaktır şüphem yok bu konu hakkında. Sandıkta evet diyeceğim bunun için.

başkanlığa karşıyım ama padişahlığı desteklerim

Gençler şimdi gündemde başkanlık sistemi var buna karşı olanların çoğu niye karşı oldğunu bilmiyo çünkü erdoğan bunu istiyo yani otomatik olarak onun istediği iyide olsa kötüde olsa karşı çıkıyosunuz bazıları diyo başkanlık sistemi gelirse erdoğan diktatör olcak devleti istediği gibi yönetcek bunu bi geçelim önce çünkü başkanlık sistemindede parlamenter sistem olcak yani başkan meclise karşı sorumludur yani kafasına göre iş yapamaz kanunların dışına çıkması söz konusu değildir. bunun getirilmesinde en önemli neden yürütme sürecinin daha hızlı şekilde işlemesidir aslında bir nevi bizim için yani halk içindir bi kanun için haftalarca aylarca beklemek zorunda kalıyoruz sistem bazı noktalarda tıkanıyo işlemiyo. chp mhp hdp nin buna bu kadar tepki vermesinin tek nedeni bu sistemle birlikte devlet daha hızlı gelişecek haliyle onlarında oyları azalıcak şu anki muhalefetin tek isteği devletin kötüye gitmesi ve ordan kendilerince prim yapmasıdır