-
26.
+1zaten inancımız olmasaydı var olmanın anlamı anlamsızlıktan başka bir anlama gelirmiydi?
not:şakirt deilim -
27.
-1bende ateist olmak üzereyim. gibtiret mk boşver.
-
28.
+1kardeş ben sana diyeyim , şimdi ateizm tanrının varlıgını inkar etmektir , e tanrı yoksa bu düzen , bu karmaşık dünya koskoca gezegenler falan rasgelemi oldu ? ben kuşkuya düşünce bunu düşünüyom tak imana geliyorum raad ol dine dön zındık
-
29.
+1@1 asla @88 e güvenip uydurulmuş ilmihalleri okuma
http://www.kurandakidin.com/ al burdan gerçek islamiyet neymiş gerçek müslümanlık neymiş öğren yeter -
30.
+1@1 kardeşim ben kuranın mealini defalarca okudum bitirdim ve dinimi de aşırı derece sorguladım ve çok şükür hak ile batılı ayırt etmesini öğrendim ateislerle tartışmışlığımda vardır ve klagib sorularını da bilirim cevaplarını da mantıklı bir şekilde açıklarım ben diğerleri gibi dogmatik düşünmem bak hadisleri ayıklarım ve pek inanmam zaten inanmak da o kadar gerekli değil kuran varken mezhebim de yoktur peygamberin de olmadığı gibi bunun gibi bir sürü şeyleri eledim yani bilirim allaha şükür kafana takılan soruyu da pmden at cevaplayayım bitirirken tur suresinin şu ayetlerini paylaşmak istiyorum;
33. yahut "onu kendisi uydurdu!" mu diyorlar? hayır, onlar iman etmezler.
34. eğer doğru iseler onun benzeri bir söz getirsinler.
35. acaba onlar herhangi bir yaratıcı olmadan mı yaratıldılar? yoksa kendileri mi yaratıcıdırlar?
36. yoksa gökleri ve yeri onlar mı yarattılar? hayır! onlar bir türlü anlayıp inanmazlar. -
31.
+1@59 yalandan mı ınansın ınsanlar amk içinden gelen bişi olcak
yardımcı olan pıcler cok saolsunlar amk rahatladım bıraz ilk defa buraya yazdım bıraz daha suphelerı sıldınız aklımdakı binler cok saolun -
32.
+1bu tür vesveselere takma kafanı hiç bir zaman unutma Allah en büyüktür
-
33.
0@91 panpa cevapların tamamiyle açıklayıcı değiller benim sundugum kanıtları zayıf görerek cıkarsama yapmıssın yeterli görmüyorum
1-varolan bir dilden dedigin gibi bir türeme oldugunu varsayarsak hadi arapçadan türkçeye geldik japoncası hintçesi nasıl dogdu bu kadar farklılaşma çok mantıksız
2-modern bir insan olarak yaratıldı demedim şu an günümüzdeki modern insan donanımına sahip olarak yaratılmış dendigini söyledim yani demem o anlama kapasitesi düşünme tartma kapasitesi olarak kastettim ki zaten kendisine birşeyler öğretilmiş olması onun algısının ilkel insanlardan daha gelişmiş oldugunu gösterir ilkel insanların doğusu bu yüzden kafamı kurcalıyor çünkü böyle gelişmiş algıya sahip insan geri evrim mi geçirdi öyle dersen kendinle çelişmiş olursun çünkü din evrimi yalanlar.
3-dini kaynaklarda bu süre var ve mevcut internetten araştıdım ve bir hadiste insanlığın ömrü 7000 senedir denmiş ancak 10000 yıl öncesine ait insan fosilleri ve aletler bulunmuş durumda bunların yaşlarının saptanmasında kullanılan teknikler desandığın kadar hata payına sahip teknikler değil -
34.
0indigodan çok oldu ben kaybedeliyi dinle sonra @1 e nickimle birlikte edit gir ok mi panpa ?
-
35.
0kuranın tamdıbını oku gel yeter.
-
36.
0@1 ataist ne lan? Ateist tamam da o ne Atatürkçü mü olacaksın?
-
37.
0@81 hani bitkiler?
-
38.
0kardeş bu konu din konusu ve sana tavsiyem bir ilmihal okuyup kendin araştırmandır
-
39.
0inancını kaybederken gibinde olmaz ki zaten cehennem falan
yani kaybetmedin henüz
konu kilit -
40.
0@95 dil konusunu da araştırdım ve bilimsel olarak deneyleri de yapılmıştır. deneyi aktarıyorum
yeni doğmuş bir çocugun yanında ebeveynleri hiç konuşmamışlar ebeveynleri bu araştırmayı yapan profesörler
ekmek bölerek o çıkan sesi duyarsın her halde cocuk belli bir yaşa geldikten sonra ekmege bred demeye başlamış bildiğin üzere bred yani bread ingilizce kökenli bir kelime bunun nedeni nedir
açıklayayım:
ekmegi böldüğünde cıkan sesi taklit etmiştir çocuk o sesi bred olarak agzından taklit ederek ekmege bred demiştir her varlıgın adı dillerdeki kelime benzerlikleri burdan doğmuştur somut kavramların dillerdeki yerleri daha belirgindir zaten soyut kavramlar özlemek gibi bunlar insanların ortak faydada buluşup kabul ettikleri kelimelerdir. ekmek örneginden gidersek her topluluk kendi ekmek tarzına sahip olsun simdiki gibi çavdar somon baget gibi yani kimi toplum sert kimi toplum yuvarlak kimi toplum yumusak ekmekler üretip onları bölmüşlerdir çıkan sesler farklı oldugu için yorumları farklı olmuş ve dili olusturan yorumları da farklılık göstermiştir.
dini olarak ise senin dediğin gibi bir durum geçerli olamaz çünkü ben türkçe konusuyorsam cocugumun yanında türkçe konusacaksam elbetteki cocugum da türkçe konusacak bizim panpa kelimemiz sanıyormusun tdk ya girecek hayır sözlük yıkıldıktan kısa bir süre sonra o da yok olup gidecektir. -
41.
0@1 panpa cevaplayamadığın soru varsa sor yardımcı oluruz evelallah
-
42.
0@76 kardeş dinine körü körüne bağlı bir insan değilim ama Allahın varlığına ve birliğine inananlardanım sorgulayan bir inanç sistemim var şimdi sorularına elimden geldiğince cevap verecem
a- dillerdeki isim benzerliği çok çeşitlidir panpa jakop türkçe de yakup demektir mesela isimler arasında benzerlikler ve ayrılıklar vardır ama temelde birçok dilde var olan isimler değişik dil gruplarına göre sınıflandırılmış ve ayrılmıştır.
b- a da biraz açıkladım.
2- hz. adem zaten su an modern bir insan halinde değildi kitapta yazılanlara göre sadece düşünebilen somutlaşabilen ve eşi havva olan ilk insandı. yani, ateşin bulunması, tekerleğin icad edilmesi nasıl ilkel insanlar tarafından bulunduysa da bunlarda düşünebiliyordu değil mi gardaş.
3-dini kaynaklarda herhangi bir süre ya da zaman söz konusu değildir tam olarak verilen bir ayet yoktu zannımca bir de arkeologların da zaman dahilinde yanılsamaları olabiliyor.
umarım yardımcı olabilmişimdir. sorgulamaların çok güzel pampa -
43.
0korkacak bir şey yok panpa rahat ol.
-
44.
0ateist olabilirsin ama ataist sakın olma. huur çocuğu gibi bir şey o.
-
45.
0şimdi sakince elindeki klaviyeyi bırak ve bi daha eline alma