beyler evren sonsuz mudur yoksa sınır

eğer karadelik beni çektiğinde tüm vücudumdaki atomlar neyim o kara deliğe yapıscaksa ben ölmüs olurum ehuhe peki ruh varmı varsa o noolacak şu an etrafımızdada ölülerin ruhlarımı var yoksa zaten koy zütüne de gece gece yarra yedim amq gelin kurtarın la beni kırıkkale merkez

@48 yapışmak değil ezilmek oluyor karadelik içerisinde sana dair her şeye olacak şey.

ruh meselesi başka, insan doğası gereği haklı sebepleri olan bi uydurma diye özetlenir tabi.

@10 amk hard diski yaktım fatal error verdim bin.

@17 lan bin mesela dünyada değerli olan şeyler altın, petrol, doğalgaz vs. sırf petrolden doğalgazdan vs. oluşan gezegenler var. onlarda da yaşam olsa bunlar değersiz olurdu. orda az bulunan şey değer kazanırdı. demekki ne varmış gibtimi dünyasında amk? dememeli. diğer yerdeki gezegende neyin var olup neyin olmadığı önem kazanır gezegenler arası savaşta.

@21 iyi açıklamışın da güzel kardeşim dünyada yer çekimi olayına başladığımız yere dönüyoruz. bu uzayda giderken senin neyin çektiği ile alakalı olmaz mı? gezegenler yıldızlar büyüklüklerine göre çeker ya da bişey çekmez. neye göre başladığımzı yere döncez de dışarısına çıkamıcaz?

2. sayfadaki aynştaynlarıda severek izlemekteyim.

The end.

@51 değildir panpa. saat uydurmadır. zamanı eskime süreci olarak bile tanımlarsın. ki zaten o şekidle deney yapıyorsun üzerinde. bi maddenin yarı ömür süresini hesaplayıp duruyosun.

@50 e öyle değilmi panpa belki evrenin içinde olduğu şey de başka bişeyin içinde toplu iğne başı kadardır. giderek değersizleşiyoruz la o zaman da amk.

@46 panpa bağıl hız kuralı geçerli diil eyv.ama ışığın hızı sabit her koşulda yani ışık hızında giden araçtan ışık göndersen gene ışık hızında gitcek yani aracın içinde kalcak.biz birbirimizi duran şekilde görcez. şöle düşün lise fiziği ortam indisi değişince ışığın hızı gene c ama yolu uzadığı için gecikio.x=vt işlemio burda.v her zaman v.bu denkleme uydurursam(böle mi bilmiom uyduruom açıklamak için) ışık işin içine girince x/t=v ve bu v hep sabit..pi gibim bi halde işte.
@51 zaman uydurma bi kavram diil panpa. değişken bişi oda.biz doup büyüyüp öldüğümüz için uydurmadık onu amk.

(bkz: paralel evren nedir varligini nasil aciklariz) burdaki aynştaynlar güzel akıcı anlaşılır yazıyonuz, bu konuda da aydınlatın lan güzel oluyo mısırı aldım bekliyorum.

@2 ilk önce güldüm sonra bastım eksiyi :(

@52 bahsettiğin katları(güneş sistemi-galaksi-evren-evrenin içinde olduğu yapı-onun içinde oldu yapı-... ) tekrar iç içe sokarsak bi nokta elde ederiz heralde. konu bu noktanın var olup olmadığı bence. ezelden beri bir şeyler hep vardı diyebilmemiz için mistik şeylere, tanrıya ihtiyacımız var ki bu değerlendirilmek üzere dikkate alınacak en son şık bence. o zaman yokluk ile varlık arası geçiş belki sağlanabiliyordur*, bilimsel kısmı hakkında bir fikrim yok ama belki evrenlerin içerisinde bulunduğu yapı ile anlık evren sınırı ve yeni evren sınırı arasındaki ilerleme belki de her şeyin başladığı yöntem ile devam ediyordur.

hatta işin ilginç yanı, belki bu işlem tersine de hareket ediyordur. muhtemelen başlangıç noktası olmayan bi çember oluştursa gerek. öyle düşünüyorum.

vy canis majoris...

beyler evren sonsuz değildir bunun üstüne ciddi araştırmalar var evren tek değildir en başta nasıl dünya yuvarlak ve belli bi yer kaplıyorsa evrende aynı şekilde yer kaplıyo bilye olarak düşünün başka evrenlerde var toplamı da başka bi bilye ortaya çıkarıyo sonuç olarak am züt meme paralel evrende şuan hizmetçimi gibiyorum

@56 panpa senin dediğin noktayı sicim teorisi anlatıo.. işte her madde sicim gibim enerji parçaçıklarından oluşuo dio birbirine dolaşık halde.en temelde bu var kuvvetleri oluşturan kütleyi kütle yapan. başlangıcı o.o işte gaza gelio kendince big bang oluo fln die gidio.ama ispat edemioz kağıt üstünde. zaman yolculuğuna gelince 2004-05 sanırım o aralar 2 tane amca zaman makinasını teorik olarak yapmışlardı. sonsuz uzunlukta sonsuz incelikle bi ip gibim bişi yaparsak onun üstünde giderken zamandada gidiomuşuz. matematik olarak ispat edilmiş bişi bu...

@59 tamam da, sicim teorisi hakkında konuşurken bile işi varlık sınırlarında incelemiş olmuyor muyuz? bu tekrar aynı soruya geri döndürür bizi diye düşünüyorum: hep bi şeyler var mıydı?

@53 panpa yanlışın var. ışık hızında giden bi araçtan ışık gönderirsen gönderdiğin foton aracın içindekiler için yine c hızında araçtan uzaklaşıyor. dışardaki gözlemci içinde c hızında oluyor. o yüzden zaman esniyoya işte. bu durumda ışık hızındaki cisim için zaman sıfır. gerçi madde o hıza erişemiyo yani madde zamandan mahrum kalamıyo. o yüzden ikimizde ışık fotonuna binersen sen beni bende seni ışık hızında ilerliyo gibi görmem gerekir ama ikimizde aynı noktaya aynı anda varırız.

sağlam kafa açıcaz bu gece belli...

ışıktan hızlı hareket ettiğimizi varsayarsak da zamanın geri sarması gerekecek ama sadece hareket eden için. dış gözlemci seni yine doğrusal yörüngede hareket ediyor gibi görecek paradoksa gel. teori tabi bu şimdi zütümden uydurdum.

@56 teorini okumak isterim açıkcası. yaz bilek. bu iç içe olayı zaten bi paradoks yani terse de sarabilirsin şöyle örnek verelim..

mineral-bileşik-element-atom-atomun yapı taşları(elektron vs.)- e amk burda niye bitsin ki? onunda bi oluşturanı yapı taşı olmalı.

bu büyüktür ve küçüktür bi sorunsal zaten. eğer tanrı varsa bizi mantıklı bi şekilde oluşturabileceği tek yer bilgisayar programı gibi harbiden. orda bu şekilde şeyleri tanımlamak kolay...

ama daha önce ki karınca örneğinde söylediğim gibi tanrı varsa bizim bunu bilmemizin bir olanağı yoktur. senin gücün çiftlik dışna çıkmaya yetmez çünkü sen o sistemin yapı taşlarından birisin.

@ 59 panpa sicim teorisi herşeyi enerji ipliklerine dayandırıyoda. enerji ney amk? alev mi ışık mı? enerjiyi nasıl tanımlıcaz? iş yapabilme yeteneği derdik eskiden.

e ama enerjide birşeylerin bir araya gelmesi demek oluyo bu sicime göre. o iplikciklerde bişey e demekki onunda bi altı war işte.

@60 man in black 2 de vardı bu muabbet filmin sonunda açıolardı ordan bi dolabı daa küçük daa büyük evrenlere gösteriliodu o kapıdan. bunların nerde nasıl oldukları hakkında bi araştırma yok bildiim kadarıyla. herkes yerçekimini çözmeyi kovalıo. düşünürken aklıma geldi atomu düşün onun içinde bi sistem var amk minnacık.o sisteme bi evren de.onun içinde
bamya çüklü adamlar fln.. sonra bi taşı düşün bu atomları(evrenlerin) oluşturduğu bi kütle.bu taşın tamdıbınada paralel evrenler sistemi de.işte bunu küçült büyült kafanda sonsuza kadar belkim öledir.

@64 güzel örnekleimşsin la bende bunu düşünürdüm hep bu sorunu çözmek için. yani biz bi adamın masasının üzerinde duran bi metal vazonun yapı taşlarından biri olabiliriz. ya da herşeyin birbirlerinin etrafında döndüğü bi sistemde bizim en temelimiz atomsa bizim güneş sistemide bi atom gibi davranıyo olabilir.

@62 tanrının mümkün olabilmesi, bi şeyler yaratmış olması için olabilecek sebepler falan tamamen ayrı bi konu zaten. çok dağılır, buralar ateist müslüman kavgası başlığına döner.

teorim demek istemedim, yani benim fikrim dedim ama bunu ilk kez düşünmeye başlayan adam tabi ki ben değilim. meşhur bi soru bu "acaba yokluk varlık oluşturabilir mi?" sorusu. ben sadece kendimce amatörce açıklamalar getiriyorum, o da kendim için tabi. kalkıp makale falan yazmayacam. bunu da buraya yazmayayım çünkü bu artık işin hepten felsefik yanı, başlık bilim başlığı. olmaz yani

@67 way amk negüzel lan böle aynı fikirde adamlar bulmak. bende şunu düşünmüştüm. bi yıldızın etrafında ki gezegen sayısı bi atomun etrafında dönen elektrn sayısına benzer. belki bu yıldırzlara farklı özellikler kazandırırı ve daha büyük bi sistemde başka bir şeyi etkiler. beyler yatakta olmayacak bu tartışma ben masyaa geçiom gelierim birazdan. öpt kib bye

@63 hawking reis son kitabında başta bişi olmasına-ki tanrının olması- gerekmediğini yazdı daa 6 ay fln oldu kitap çıkalı ama daa tercüme etmediler türkçeye.onu okuyup bakma lazım.ing var bnde ama netten bi kaç makaleye baktım o konu hakkında anlamadım amk. kitap tercüme edilince hepimiz öğrencez. hatta vatikan kınadı fln hawkingi. adam zaten 1 kitapda var dio bi kitapda yok dio tanrıya.
@62 panpa ozmn ışık hızında ilerleyen bi araç eğer kendini sabit yapıosa amk , ben o ışığı gönderdiim anda geminin başka bi boyuta bişie bürünmesi lazım. çünkü dışardan bu 2 şeye(araç-ışık) bakan kişi 2sinide aynı hızda görcek ama aynı andada ışığı araçtan ışık hızında uzaklaşıo görcek. doğrumudur?doğruysa bu teoride bi takluk olduğunu göstermezmidr? tamam paradoks ama paradoksların olma sebebi bilgi ekgibliği diilmidir?

@66 yokluk varlıktan kasıt nedir anlamadım ama fizikte birbirinin zıttı iki madde olabiliyo yani. mesela elektron la pozitron karşı karşıya gelince birbirinin tam zıttı bu iki madde ortadan kaybolp enerjiye dönüşüyo. gibi...