bir aleviden ateistlere soru

@26 konu o değilde saçmalama o zaman aleviyim diye. şuana kadar camiyede gittim, cemevine de gittim. kuran a inanmayan bir alevi görmedim. ben araştırdım aydınlandım diye saçmalamanın mantığı yok.

@22 ah be gülüm konu o değil. gibtir et onu.

Okuduklarimdan bi gibim anlamadim seviye cok yukselmis am got meme dal yannan zaaa xd

@20 bu arada budistlerin ruhla ilgili fikirlerini dinlemek isterim. bi fikrim yok o konuda.
sinerjiye inanırım, bütünün parçaların toplamından daha büyük olduğunu düşünürüm. ancak ruh... yok yani o kadar değil bence.

@10 kuran ve islam a inanmayan alevi? sen bırak maddeyi düşünmeyide şunu açıkla. o nasıl bir saçmalık lan.

@20 fizik 2. sınıftayım panpa. eğer o sorunun bir cevabı varsa da bize kimse bahsetmedi henüz *
yalnızca şunu hatırlıyorum: minimum eneriye yönelme olayı, termodinamik kurallarının kendini doğrulaması gibi bir şey. yani bir kabullenimden ziyade ulaşılabilen bir sonuç ancak en temel kurallardan birisi.(hatta en temeli)

yani örnek vermek gerekirse islam dini doğruysa, kuran'da "allah var" yazdığı için allah'ın var olması gibi bir şey...

@18 abi resmen reçetemi yazdın. şimdi bu sorunun cevabı yok yani? lan eşşek kadar adam oldum yıllardır bu sorunun peşindeyim. kafayı yiyodum. budizm e giriş yaptım resmen , adamların ruh teorisi çok mantıklı bir açıklama bu soruya.

@16 aksiyon-reaksiyon her neyse evet abi.

@13 sen sadece elektrik olayına takılmışsın ancak canlı vücudunda çok daha mucizevi mekanizmalar var. dna yöntemiyle vücut yapısında gerekli amino asitlerin üretim sırasının/yerinin şifrelenmesi gibi... neden canlıların bir kısmı böyle sistemler geliştirdi, bunun cevabını bilmiyorum. bilen birisi de yok.

carl sagan'ın bir sözü vardı. "we are the way for the cosmos to know itself." diye. ben bunu der geçerim. bilmediğim her şeyi tanrıya filan bağlayacak kadar çaresiz hissetmiyorum.

maddenin davranışta bulunma konusu, dediğim gibi, cevabını asla alamayacağımız bir soru bence. çünkü evren var olduğunda belli bir enerjiyle var oldu. ortamda bir enerjinin varlığı da davranışı tetikler. tekrar söylüyorum. o sorduğun sorunun cevabını ancak "evren neden var oldu?"yu cevaplayabilirsek bulabiliriz.

am züt meme diye diye dünya sorunlarını çözücekler amk az kaldı

@14 panpa etkiye tepki olayini bilirmisin

@13 aman mübarek amacım kimseyi imana getirmek veya imandan çıkarmak değil. bu tarz konuları ateistlerle agnostiklerle konuşmayı seviyorum sadece. daha bi geniş pencere oluyor genelde.

@3 panpa sesin siddetini olcen cihazlar var ve çuruttum senin teorini

@10 'bu ilkenin var oluş sebebini soruyorsan' demişsin ya galiba benim sorum bu. 'sinir sistemlerinde iletişim için elektrik impulsları kullanmayan canlılar' bu impulsları kullanmayı ne tetikliyor. neden bu sistem işliyor?

beyler benim sorumu hala kimse anlamadı.

2. soruyu boş verin.

madde neden davranışta bulunur? bunu tartışalım.

@1 imana getirdin fakat ya yahudilik doru dinse örneyin sen israilde doğdun bana yahudiliği savunmuş olucaktin fiyelim ki amerikada dogdun bana hristiyanligi savunmus olucaktin

@9 dediğim gibi maddenin davranışta bulunması evrenin oluşumuyla başladığı için bunun sebebi evren ötesidir. orası için de yaşadığımız evrenin kurallarıyla hiçbir cevap veremem.

@8 'aleviliğin kadim pagan inançlarının dönemin arap zulmüne karşısına almamak için alevi imiş gibi görünme kısmına bağlıyorsun' sonra konuşalım panpa bu konuyu sana en ince ayrıntılarına kadar alevilerin islamiyeti kabulunu anlatim.

not: kuran veya islam a inanmıyorum. sadece bazı ortak noktalarımız var.

@5 bu soru tavuk mu yumurta mı gibi bir soru.

özetle şu; sinir sistemlerinde iletişim için elektrik impulsları kullanmayan canlılar, kullananlara göre çok daha dezavantajlı olduğu için zamanla yok oldular.

@7 panpa stephen hawking in 'herşeyin teorisi' teorisini baya bir araştırdım ve sonuç olarak aklımda oluşan tek soruydu bu. madde neden davranışta bulunur? büyük patlama nın benim sorumla hiç bir alakası yok aslında.

alevilik dediğinin binlerce yıllık tarihi olduğunu iddia ediyorsan, sen de aleviliğin kadim pagan inançlarının dönemin arap zulmüne karşısına almamak için alevi imiş gibi görünme kısmına bağlıyorsun. doğrudur vardır böyle bir öz.

fakat burada tartısılmaz