1. 176.
    0
    @126 ben tip öğrencisi falan değilim burda onu sana nasıl kanıtlayayım. ama acı herkesin ortak olarak hissettiği bir şeydir. vücudun verdiği bir tepkidir ve somuttur amk
    ···
  2. 177.
    0
    @129 the gospel of the flying spaghetti monster oku..
    ···
  3. 178.
    0
    sorularının tamamı aşırı derecede kolay sorular lan böyle basit sorular beklemiyordum ama vereceğim her cevaba kendini şartladığın için bi anlam ifade etmeyeceğinden anlatmaya tenezül bile etmiyorum panpa aklın yolu bu olduğuna inanıyosan oradan git yapacak bişe yok.
    ···
  4. 179.
    0
    olm nasıl salaklar var ya burda. biri diyor ki kuran gibi bir kitap yaz da görelim (sanki muhteşem bir edebi dili var da) biri diyor ki ilk canlı nasıl oluştu (git araştır internetten oç, heterotrof hipotezi var). gibtir et amk bunlara bi şey anlatılır mı lan?
    ···
  5. 180.
    +1
    @140 Allah cansız ve biliçsiz değil , o kendi kendine var olmadı zaten vardı ama bu nasıl oldu diye kafana takarsan ateist olursun çünkü bunu biz anlayamayız , Allah zaten vardı çünkü Allah mutlaktır.
    ···
  6. 181.
    0
    @145 konusunu söylersen okuyabilirim. bak sana bir ayet daha söyleyeyim.

    Yunus suresi 31. ayet

    De ki: sizi gökten ve yerden kim rızıklandırıyor? ya da işitme ve görme yetisi üzerinde kim mutlak hakimdir? ölüden diriyi, diriden ölüyü kim çıkarıyor? işleri kim yürütüyor?allahdiyecekler. deki : o halde, allah'a karşı gelmekten sakınmayacak mısınız?

    ayet açık

    edit:hala cevap veremedin bekliyorum
    ···
  7. 182.
    0
    @145 sende haklısın ama yinede anlat panpa : ) ssevaptır
    ···
  8. 183.
    0
    @142 olum bişey kanıtlama derdinde olan sizsiniz banane gibeyim zeusu umrumda mı? sanki zeusun tanrı olduğunu iddia ediyorum mala bak

    @143 bu konuda hemfikiriz zaten bende aksini iddia etmiyorum bu yüzden inananlara saygıyla yaklaşmaya çalışıyorum ama saçma sapan dinlere değil bir yaratıcıya inananlara. ha dinler olamsaydı dünya daha bir yer olur muydu? hayır bu da bir gerçek. din kitleleri kontrol etmek için en kolay araç bu yüzden milyonlarca insan koyun gibi yaşıyor.

    @147 bak gordun mu allah bizim beynimizin anlayamayacağı bir şeyden bizi sorumlu tutuyor. bu adil mi sence?
    ···
  9. 184.
    +1
    @1 panpa tüm sayfaları okuyamadım. çünkü okudukça sinirleniyorum. tamam isteyen istediğine inanır saygım var da.. bu müslümanların beyni cidden çalışmıyor. bi bağlantı hataları filan var amk. yeterince akıllı tasarlanmamışlar.

    gördüğüm bi şeye yanıt vereyim. ilk canlılığın başlangıcı ile ilgili bir deney sunumu. ( http://www.ted.com/talks/...en_life_and_not_life.html ) bu deney sunumunun kısaca özetini geçeyim. bir yağ damlacığının içine kimyasal madde koyuyorlar, dna rna gibi yönetici etkisi yok ve onlar kadar karmaşık değil. sadece basit düzeyde kimyasal molekül. ve bu molekül besine doğru yönelme, dans etme birleşip bölünme gibi hareketler yapıyor. yani bir canlı ile cansız arasında fark olmadığını bile düşünebilirsin bu videodan sonra.

    şimdi düşünme ekgibliğiniz yönünden eleştirelim.

    öncelikle;
    bilimin bir şeyi bulamaması onun tanrı işi olduğunu göstermez. bilim gelişmediği zamanlarda da yağmura tanrının göz yaşı diyordu atalarınız. hala aynı kafadasınız. bilim neyi açıklamıyor, onu kutsallaştıralım. dünya nasıl oluştu filan diyordunuz, big bang filan çıktı, ilk gaz maddesi nasıl oluştu demeye başlıyorsunuz, zorlamayın, ya da zorlayın, gibimde değilsiniz. kendi hayatınızı boş şeylere harab edin. hiç tarihten tecrübe almayın..(tüm dinler inanıldığı zamanlardaki açıklanamayan şeylere dayanır, yağmur tanrı gözyaşı olayı gibi.)

    başka bir yönü;
    kuranda yazan şeyleri geçerliliği varmış gibi göstermeye çalışmak, arkadaşım bunu niye yapıyorsun. bu senin bir kabullenmen. bizim sunduklarımız ise bilimsel olarak ispatlanmış şeyler. aradaki fark var. ben burada deney sunumu attığımda sen bana kuranda x suresinin x inci ayetine göre filan dersen olmaz bu.

    başka bir yönü, biraz da saflıkla beraber toz pembe düşünmeniz.
    örnek; islam ilk başta savunma savaşları yaptı, normalde savaş yanlısı değil demeniz. gelişme sürecindeki bir devlet gibi düşün, nüfus/asker arttığı zaman saldırdı, gayet "basit" bir strateji ama siz toz pembe düşünceleri daha çok seversiniz, bir barışçılız dersiniz.
    ayrıca türklerin nasıl müslümanlaştırıldığına da ayrıca bakın. katliamlar var.
    savaş konusunun bir diğer yanı cihat, hangi din başka bir dine inanan halka saldırmayı çok çok küçük bir şekilde de olsa iyi gösterebilir? din kelimesinin anldıbına uyar mı? evrensel olan hiç bir din böyle bir şeyi kabul edilebilir bile gösteremez ki dininiz cihatta öleni cennetlik kabul ediyor. tabi bu sadece islam açısından değil, her dinde vardır bu. haçlı sefeleri gibi. ve bilmediğimiz daha bir çok dindeki yöntemler.
    Tümünü Göster
    ···
  10. 185.
    0
    Ateisttim musluman oldum
    ···
  11. 186.
    0
    allahın cansız ve bilinçsiz olduğunu kanıtla bakalım ?
    ···
  12. 187.
    0
    islam dini çok aciz bir dindir. tevrat,incil ve zeburun zamanla degistigini söylerler ama kendi dinlerinin hep aynı kaldıgını savunurlar.600 yıl önce ki şeyler gün geçtikçe hep aynı kalmış degismemistir öylemi ?
    ···
  13. 188.
    0
    Lan onu bunu bırak bana zeusun canlı ve bilinçli beynini göster. haklısın dicem sna.
    ···
  14. 189.
    +1
    beyler bakın bende eskiden sizin gibi müslümandım. ama müslümanlığı siz seçmediniz. anneniz ve babanız müslüman olduğu için müslüman oldunuz ve buna itiraz etmeden boyun eğdiniz. okuyup araştırın. emin olun bu sözlükte ki bütün ateistler bir zamanlar sizin gibi müslümandı ama korkularını bi kenara bırakıp sorguladılar. korkmayın amk düşünün biraz. sırf düşünüp sorguladığınız için sizi yakacak bir tanrı tapınmanızı hak etmiyordur zaten.
    ···
  15. 190.
    0
    http://inciswf.com/1296317785.swf
    ···
  16. 191.
    0
    hala zeusun beynini görmek isteyenler kuş beyinliler var ya. ilkokulu nasıl bitirdiniz dıbına koyim
    ···
  17. 192.
    0
    canlıların tesadüfen varolma ihtimali 10 üzeri 28 de 1dir. evren de tesadüfen oldu diyelim. sonuçta madde var, varlık var, biz varız. bu maddeyi yaratan bir tanrı olmalı. mantığımız bunu gerektirir.
    ···
  18. 193.
    0
    @146 sorum dediğin gibi basit değil heterotrof hipotezi ni de okumuş biri olarak yazdım o soruyu bir organel tek başına yaşıyamaz ( ki bana endosimbiyotik görüşü söylersen bu görüş sadece çift zarlı organeller içindir zarsız ve tek zarlı organeller serbest yaşayamaz.)
    ···
  19. 194.
    0
    ne dersiniz deyin ataistliği kanıtlayamazsın bize
    ···
  20. 195.
    0
    @159 o zaman tanrıyı yaratanda tanrı üstü bir şey olmalı? bu konuda niye bir şey demiyor aynı mantığın?
    ···