bugune kadar duymadığınız bir teorim var

mantıklı. doğal olarak saklanan, sakınılan şey daha çekicidir. ve bu doğrultuda cinsellik istenilen bir şey haline gelmektedir.

ne alaka gib kafalı her taraf açık olsa daha fazla gibişilip daha fazla çocuk yapılır

@9 sen dangalaksın züt. özel ve kamusal alanı birbirine bulaştırmadan yaşamak zorundayız çünkü gibimiz kalkarsa beynimiz offline olur. bu yüzden afrodizyaklardan mümkün olduğunca kaçınmalıyız siyasi arenada.

@11 mal herif. bu ekonomi ile alakalı. ona bakarsan köylerde yaşayan tulumba gibi gezen bir sürü insan da var ama boy boy çocukları var.

bu oikos ile alakalı. ekonomi ile. tarla sürülecekse çok çocuk yapılır. savaşçı bir toplumsan çok çocuk yapılır. avcı bir toplumsan daha çok çocuk yapılır.

panpa önce tanrının varlığını kanıtla islam yada hristiyanlık litaritürüne göre değil bilimsel.

@15 lazkizfadimecim hadi gibtir git finduk topla. bırak şu toplumsal, siyasi, sosyolojik işleri bize. sen işine bak. ara ara çık memleketinden hrant dink'i vur ama onla kal. sokma burnunu bizim işlerimize.

am züt meme

@1 haklısın panpa neslin devamı olmazdı..

@1 adam haklı olabalir.

@1 aynen panpa o yüzden insanlar da kıyafeti icat ettiler.

o zaman neden gözler hariç her yer kapalı ya da saçlar kapalı olma kuralı var.?

insanlar saçlarıyla mı sevişiyor?

@8 kahkahalrla güldürdün bin al şukunu

@30 ilk insanların hayvansal içgüdülerden kurtulamadıklarını hesap edersek -yani akli gelişimleri henüz bugünkü boyutlara varmadığı için- çıplak olmaları sorun teşkil etmez.

yani demek istediğim şu, çıplaklık ve tahrik etme oranı ile bir ilişki kurulacaksa bunu hayvanlar alemi ile bağdaştırmamız söz konusu olamaz.

hayvanlar da çıplak ve tahrik oluyorlar ama onları tahrik eden şeylerle bizi tahrik eden şeyler aynı değil.

ve ilk insan adem-havve muhtemelen quasi-maymunlardı. (şimdi burda evrim vs din tartışmasına girmeyeceğim. bence darwin ile din ters düşmemektedir. ve kur'an da belirtilen ilk insan dediğimiz adem ve havva maymunun biraz daha değişik bir versiyonu idi)

akli gelişimleri herhangi bir gelişme göstermediği için tıpkı hayvanlar gibi ürüyorlardı. ne zamana kadar bilemeyeceğim ama işin başlangıcı ve nüfusun artmasının sırrını burada aramaya çalışabiliriz.

ha bu hiç bir işe yaramaz çünkü bilimsel olarak kanıtlayamayız. olsaydı etseydi diyerek tarih yapamayız. olsa olsa alternatif tarih yaparız o da bi skime yaramaz.

kapanma ihtiyacının ne zaman doğduğunu araştırmak gerekir. bunu da bulamayız herhalde. ilk kıskançlık ne zaman görüldü mesela bu da önemli...

Daler Mehndi

panpa bencede mantıklı ama madem onu yapmış neden evlilik dışı ilişkiyede haram yaptı deniyor. sonuçta her ikiside iki kişinin karşılıklı arzuları sonucunda gelişiyor

@once ben buldum

soru geliyo

havvayı giber misin? ama adem de seni gibecek? ne diyon.

@39 sscbnin aciksüellik politikası diye bir şey vardı. adamlar insanoğlunun cikse karşı duyarsızlaşması için araştırmalar yapıyorlardı. ve çıplaklık da bu konuda önemli bir yer kaplıyordu. yani sadece ihtiyaç amaçlı üreme.

(yalnız bu kısım amerikan propagandası da olabilir. bunu okuduğum kaynak batı merkezli idi)

@40 adem ve havva bazı duyguları yaşayarak öğrenmiş olamazlar mı? yani ilk varolan yaratık daha önce korkmadıysa korkuyu nasıl bilecek? yani utanmak için önce utanmanın içini dolduracak bir akıl lazım bence.

buradan bir yere varılmaz olm. bilimsel bir tartışma yapmıyoz burda. varsayımla iş mi olur amk