1. 51.
    0
    anarşizm sonuca varamaz benim görüşümde 22. YY'da imkansız en azından, artık ordular falan daha düzenli olduğu için kişisel hareketle olacak iş değil.
    ···
  2. 52.
    0
    @1'de kominzm yazıp, cahiller izleyici kalsın demişsin. nasıl olacak bu iş?
    ···
  3. 53.
    0
    @111 saol panpa
    ···
  4. 54.
    0
    @114 tamamen kişisel hareketlerle olur bu.bir milyon kişi her gün 10 saat elektrik şalterlerini indirsin, dayatılmış markaları kullanmasın işe gitmesin komün hayatı yaşasın bak nasıl fark ediliyo devlet tarafından
    ···
  5. 55.
    0
    @88 buna da bak panpa http://www.freerepublic.c...us/bloggers/2120669/posts
    ···
  6. 56.
    0
    @88 buyur bunu da oku panpa http://freepages.history....umns/adair20june1926.html
    ···
  7. 57.
    0
    @104 liseli kabuğunu kırıyor *

    oysa kabullenmek her zaman güzeldir.

    edit: imla kurallarına dikkat, imlada bile anarşist misin birader ?
    ···
  8. 58.
    0
    @92

    ırkçılığa(daha doğrusu milliyetçilik diyelim ırkçılık başka bir şey) öcüymüş gibi yaklaşmanızı anlamıyorum.

    bir insanın ortak dile, kültüre sahip olmadığı bir kişiyle anlaşması oldukça zordur.

    absürd bir örnek olacak ama bugün real madrid maçını izlerken mesut özil dıbına koyayım dediğinde yüzünüzde gülümse oluyor, ramos te quiero puta dediğinde değil *

    aynı milletten insanlar arasında her zaman bir bağ vardır inkar edemezsiniz.
    ···
  9. 59.
    0
    bu kadar cahil ama bir tak bildiğini sanan adamı başka yerde bir arada görmedim aq malın biri demiş ki komünizm darbeyle gelen sosyalizmdir sizin ben ecdadınızı gibeyim okuduğum kitaplardan utandım lan bilmiyorsanız gelin bana sorun olum
    ···
  10. 60.
    0
    @109 kapitalizmin yürümediğini burada herkes kabul ediyor zaten. burası marksist leninistler le anarko koministlerin tartıştığı yer
    ···
  11. 61.
    0
    @90 gayet iyi anlıyorum. ama stalin olayı kişiselleştirmişti aynı zamanda. sadece kendisine karşı gelenleri değil gelebileceğini düşündüklerini de temizledi.

    stalin den sonra doğu bloğundaki yönetimlerde de bunun doğru olduğu görüldü. enver hoca ya bak adam 44 yıl parti genel sekreteri kaldı. bunun gibi todor zhivkov nicolae ceaușescu de var

    dediğim gibi ütopyaya giden yol distopyadan geçer diye düşünüyorsun ama belki sovyetler birliğinde stalinden sonra o kadar olmadı da bazı doğu avrupa ülkelerinde ve stalin zamanında çok baskıcı bir rejim vardı. kaldı ki adam kendini biraz putlaştırdı. 2. dünya savaşı nda "ana vatan ve yoldaş stalin için" sözlerinde görüldüğü gibi
    ···
  12. 62.
    0
    onu bunu bilmem kapitalizm olduğu sürece hiçbir insan mutlu olmayacaktır.bi çok fabrikadan olsa çok fazla gelirin olsa bile tek bir krizle yerle bir olabilirsin. işçi için durum daha vahim hiçbir zaman burjuvazi sınıfı gibi yaşama şansın yok bunu bile bile hayatını onlar adına harcıyorsun. kapitalizm aslında ne işçi için ne de işveren için ideal bi sistem.
    bunun yerine ne konulabilir? şu an için tek elle tutulur olabilir, konulabilir seçenek olan sosyalizmdir.bu bence böyledir. anarşizm bence küreselleşmiş bi dünyada, ulus devletlerin, ulus ötesi şirketlerin oluştuğu bi dünyada şu an için çok zor. önce sosyalizm daha sonrasında komünizm.ama bunlar benim ütopyam gibi bi şey.
    ···
  13. 63.
    0
    iyi geceler panpalar yarın erken kalkmam lazım uzun zaman sonra burda bi başlıkta muhabbet ettim iyi oldu
    ···
  14. 64.
    0
    n e w w o r l d o r d e r
    ···
  15. 65.
    0
    @109 sosyalizm ve komunizm arasındaki farklar nelerdir ?
    ···
  16. 66.
    0
    @102 panpa açıkca söyleyeyimki sana gibtir git diyesim var başkada bişey diyesim yok *
    ···
  17. 67.
    0
    @98 keşke fikri sönmezle ilgili bir paylaşımda bulunsaydın, onu bekledim ama gelmedi *

    uzaklarda aramayın bazı şeyleri.
    ···
  18. 68.
    0
    @89 anarşizm hükümetin baskısından nefret etmiş fransız hümanistler* tarafından oluşturlmuş bir görüş. özgürlüğe giden yolun hükümetin olmadığı bir yerdir diye düşünürler

    demokrasiyi yıkıp monarşi yi getiren anarşi değildir aslında, sadece devrimdir. çünkü hükümeti yıkmanın amacı yeni bir hülümettir.

    sosyalist devrimlerin hiç biri anarşist olmamıştır. anarşizm hükümeti yıkmak demek değildir, hükümeti sonsuza kadar yıkmaktır
    ···
  19. 69.
    0
    @113 yok kardeş beni anarko kominist falan yapma yav (kominist ne demekse) yazdıklarımı okumuyorsun sanırım *
    ···
  20. 70.
    0
    @117 o zaman kitlesel hareket oluyor zaten kişisel hareket değil.
    ···