1. 176.
    0
    Pasifizm der giderim
    ···
  2. 177.
    0
    @86 ideolojiler zaten ekonomiyle hep alakalıdır. ama şu anda da belli olduğu gibi hitler nasyonal sosyalızmdeki devletçiliğe benzeyen düşüncesinden çok ırkçılığıyla tanınmış.

    kendini nazist olarak tanıtan her insan ırkçıdır. kendini komünist olarak tanıtan her insan lenini ya da stalini sevmez.

    yani olacak her faşist rejim ırkçı olur
    ···
  3. 178.
    0
    @72 komünizmin son noktası da anarşizm dir zaten. ikisinin vardıkları son noktalar aynı. komünizmde kendini tamamladıktan sonra yöneten yoktur. anarşizmde de.
    ···
  4. 179.
    0
    @67 zayıflığı kabullenmek ne kadar kolay olsa da doğru değil bence. insan bazı şeyleri kabul edip zevk almalı ve hayatı kutlamalı.
    ···
  5. 180.
    0
    şimdi yatmak zorundayım yarın okurum yazdıklarınızı böyle insanların olması ne güzel.
    ···
  6. 181.
    0
    anarsizmin temelinde anarsit bir dunya kurulduktan sonra anarzim kelimesinin kaldirilmasi vardir.bu nedenle gereksiz ve guvenilirsizdir. komunizm iyidir hostur biz fakier icin *
    ···
  7. 182.
    0
    @50 komünizmin son vardığı nokta anarşizmdir bunu nasıl görmezden geliyosunuz anlamıyorum. sosyalizm komünizm anarşizm sıralama bu şekildedir.
    ···
  8. 183.
    0
    @51 o yazdığını o aptal teknolojik aletlerle yazıyorsun panpa *

    kimse sana akşama kadar ofiste çalış demiyor amk kafan basıyorsa çalışmazsın ofiste.
    ···
  9. 184.
    0
    @52 komunist bir ulke olusturabiirsin fakat anarsist bir ulke olamaz anarsizmde ulke sinirlari yoktur . anarsit dunya kurma utopyasi vardir ki bu imkansiz
    ···
  10. 185.
    0
    @47 platon aynı zamanda çocukların doğar doğmaz ebeveynlerinden alınarak doğada yeni bir hayat kurulması fikrini benimsemiştir ütopyasında.bu şekilde çocuklar ebeveynlerinden veya gelenek göreneklerinin getirdiği baskıdan uzakta yeni bir hayat ve düzen kurabileceklerdir. ideal devlet de bu toplum üzerinden şekillenecektir. belki platon'un söyledikleri ütopyada olsa bir ideal bir toplum böyle oluşabilir.
    ···
  11. 186.
    0
    @56 kelime anlamı yöneticisiz olan bir düzen nasıl bir ülkenin yönetim biçimi olabilir ?
    ···
  12. 187.
    0
    @25 senin aklını gibiyim amk malı zaten bir deneme ve dünyadaki ilk örneği olan rus sosyalizmine başarısızlık mı diyosun zamanının en iyi yaşam standartlarını vatandaşlarının hepsine ulaştırabilen bir örnek var karşında tabi sen stalinist yancıları kastediyosan aslında onlarda sosyalizm içindeki yozlaşmış emir kullarıydı zaten stalin biraz oynadı bıraktı öyle bişey olmasaydı şuan bile devam eden bi sosyalizm bile görebilirdik

    özet geçemem amk okuyun
    ···
  13. 188.
    0
    @54 çok doğru söylüyorsun malesef buna karar vermek çok zor ve korkutucu.(haa bu arada bir ofiste falan işim yok pgiboloji öğrencisiyim ben )
    ···
  14. 189.
    0
    @56 bahsettigin sey anarsizmin varolusuna aykiri
    ···
  15. 190.
    0
    @57 ideal devlet kavramı üzerine okuduğum ilk eserlerden biri platonunkiydi ve aradan yıllar geçmesine rağmen hala bana en mantıklı gelen ve beni en çok heyecanlandıran düşünceler ona ait.
    ···
  16. 191.
    0
    anarşizm = herşeye karşı olmak değildir
    anarşizm = egemensiz toplumdur
    ···
  17. 192.
    0
    @58 @61 nasılki el değmemiş kabileler varsa anarşist bir "ülkede" var olabilir.
    ···
  18. 193.
    0
    @64 el değmemiş 100-150 kişilik kabileyle hukuki, ideolojik temelleri olması gereken milyonlarca kişinin yaşadığı bir ülkeyi nasıl karşılaştırıyorsun ?

    o kabilelerde bile belli bir hiyerarşik sistem vardır yöneticisiz değillerdir.
    ···
  19. 194.
    0
    iNSAN DOĞASINA EN YATKINI ŞiMDiKi SiSTEM ... ZATEN BAŞK SiSTEM KABÜL GÖRMEDi GÖRMEZDE
    ···
  20. 195.
    0
    @66 teorik olarak olabilirlikten bahsediyorum. ama bu tartışmanın önemsiz bir kısmını oluşturuyo zaten.
    ···