tümü

/i/Sözlük İçi

sözlük içi.

efsane bir paradoks

  1. 8.
    +17 -1
    Paradoks ikinci partta mı
    ···
    #180434477 şikayet
    1. 1.
      0
      Aynen Mk Bu Paradox Degil ki
      ···
      #180456719 şikayet
  3. 7.
    +2
    Bulamadım ama şuku
    ···
    #180434234 şikayet
    1. 1.
      0
      Saolasin haci
      ···
      #180434247 şikayet
  5. 6.
    0
    (bkz: temcit pilavı)
    ···
    #180434224 şikayet
  6. 5.
    +8
    Isitip isitip onumuze koymasaniz
    ···
    #180434176 şikayet
    1. 1.
      0
      Yok be haci paradoksu benmi buluyum vakit gecirmeye calisiyorum iste
      ···
      #180434213 şikayet
      1. 1.
        0
        Sen de haklisin da ayni seyi gorunce ister istemez gibiliyorum
        ···
        #180434391 şikayet
      2. 2.
        0
        Paradoks nerede amk göremedim, sadece matematikten bi gib anlamayan iki tane gibik avukat gördüm
        ···
        #180442107 şikayet
  8. 4.
    +1
    Rezervasyonu
    ···
    #180434167 şikayet
    1. 1.
      0
      Eğer kaybedersem, anlaşmamıza göre ilk davayı kaybettiğim için ona yine bir şey ödemeyeceğim.
      Sartlar arasinda "davayi kaybederse
      para odemez" diye bi sart yok sart kazanirsa kazandigini vericek

      zira eğer ben bu davayı kazanırsam zaten ona birşey ödemeyeceğim
      Bak bak bak mantik hatasi
      Ne demistik kazanirsa kazandigini vericek demistik
      Arkadaslar soyle kazanirsa davadan para gelicek o para tekrar diger avukatin cebe

      Temel mantik hatasi: Tazminat bedeli ile sart ayni sey gibi gosterilmis

      Anlatmasi biraz zor kisi kendi cabalariyla anlayabilir ancak ama istek olursa baslik acarim
      ···
      #180458922 şikayet
    2. 2.
      0
      Gayet iyi yorumlamışsın
      ···
      #180464337 şikayet
    3. 3.
      0
      Katiliyorum anlasilir bi sekilde anlattim hahaha
      ···
      #180473055 şikayet
      4. diğerleri 1
  10. 3.
    +13 -64
    Ananı paradokslarda gibtim
    ···
    #180434162 şikayet
    1. 1.
      +1
      Karaktersiz adam geldi aklıma *
      ···
      #180447253 şikayet
    2. 2.
      +2
      Ya kardeş harbiden komik değilsiniz sözlüğü bozmayin birazcik şeref sahibi olun
      ···
      #180448735 şikayet
    3. 3.
      0
      Aynn bende senikini aurilion solonun yildizlari altinda s...
      ···
      #180462997 şikayet
    4. 4.
      0
      1 çugu bastım 23 gitti
      ···
      #180469685 şikayet
      5. diğerleri 2
  12. 2.
    +167 -1
    arada ayar yemektense paradox yiyek qumqi
    ···
    #180434160 şikayet
    1. 1.
      +3 -1
      @1 cevap basittir parayı fetöcü avukat yer
      ···
      #180439380 şikayet
      1. 1.
        0
        bin davalı o kadar staj yapıp işi öğrenmiş bir davalık parayı verse ne olur dıbınakoyim yada baştan kabul etmeseydi oçluğun alemi yok
        ···
        #180467170 şikayet
    3. 2.
      0
      @1 ilk entry kaybederse tazminat vermeli. Paradoks değil bu. Antlaşmada ilk davayı kaybederse hiç bi şekilde para vermem yazmiyor. Ama 2. Si doğru.

      @2 helal et
      ···
      #180454442 şikayet
    4. 3.
      0
      helal et
      "-Sayın yargıcım, bu davayı uzatmaya gerek yok; çünkü eğer ben kazanırsam zaten parayı alacağım, eğer kaybedersem yine alacağım, çünkü anlaşmamıza göre o ilk davasından kazandığı parayı bana verecek."
      burda 2.cümle hatalı olum eğer kaybederse yine o almayacak çünkü anlaşmaları geçersiz olacak işte amk kaybederse parayı alamazki

      einstein mod off
      olay bitmiştir
      ···
      #180467121 şikayet
      5. diğerleri 1
  14. 1.
    +123 -15
    Hukuk fakültesini bitiren genç, ülkenin en ünlü avukatının yanında staj yapmak için başvuruda bulunur. Avukat gence tek şart ileri sürer: "ilk davandan elde ettiğin bütün parayı bana vereceksin". Anlaşma imzalanır ve iki yıl beraber çalışırlar. Tam staj bittiğinde genç anlaşmayı haksız bulduğunu, ilk davadan kazandığı parayı ona vermeyeceğini açıklar. Avukat tazminat talebi ile mahkemeye başvurur.

    Hakimin kararı ne olmalıdır?

    iki davalı duruşmada hakimin karşısına geçtiğinde avukat şunu söyler:

    "-Sayın yargıcım, bu davayı uzatmaya gerek yok; çünkü eğer ben kazanırsam zaten parayı alacağım, eğer kaybedersem yine alacağım, çünkü anlaşmamıza göre o ilk davasından kazandığı parayı bana verecek."

    Hakim tam avukatı haklı bulacakken bu kez genç avukat söz alır ve şöyle der:

    "-Sayın yargıcım, evet avukat haklı, bu duruşma gerçekten gereksiz, ama benim lehime; zira eğer ben bu davayı kazanırsam zaten ona birşey ödemeyeceğim. Eğer kaybedersem, anlaşmamıza göre ilk davayı kaybettiğim için ona yine bir şey ödemeyeceğim."

    en iyi cevabi editlerim beyler buyrun

    EDiT1: haci dayilar 2. bi paradoks geliyor hazir olun
    ···
    #180434158 şikayet