einstein avi öyle bir soru sorucağım ki kimse

kanıtlarsak zütün göğemi erecek amk, niye milleti tribe sokuon var işte dıbına kodumun sandalyesi

@43 o anlattığım kuantum mekaniğinin anlayabileceğin kadarıydı mal.

@1 liseli listemde göremiyorum amk soruyu

yok artık stephen jackson

doğadaki her şey atomlardan oluşur, etrafınızdaki bilgisayar masası bilgisayarın kendisi hatta siz, atomların kafes dizilişleri yaptığı bağlar içerdikleri proton nötron elektron bunlar maddelerin çeşitlenmesinde rol oynarlar bu durumda gördüğümüz her şey aslında atom yığınlarıdır. bu durumdan yola çıkarsak aslında sandalye diye bir şey yok bir araya gelmiş milyarlarca atom var.

edit: vay amk benden önce aynştayn kendisi gelmiş sanırım cevabı vermiş.

@12 amı zütü parçalayıp bir etmiş dağılın

sandalye ne lan

@45 aynı şeyi düşünmüşsün bi 8 saat önce şuku

şinci varlık alemi imgeler aleminin gopyası olduundan bu sandalye ancak aklımızdaki sandalye imgesinin bir kopyasıdır, dolayısıyla bırak gerçek olmayı kendisi aklımızdakinin hatta aklımızdaki imgenin yaratıldığı tanrısal zeka'nın üçüncül bir kopyasıdır, varlık aslolan olduğuna göre kopyanın kopyasının kopyası'nın gerçek veya var olarak alınması söz konusu olamaz, neye var dediğimize bakıyor olay

Orda sandalye yok ki.
Ha sen var diyorsan bana varlığını ıspatla kanka.

chair desen var derim ama sandalye göremiyorum.

şimdi uzun uzun açıklayamıycam üçgen diye de bişey yoktur panpa. ordan pay biç bin

404

@10 amlı lan pii

huurçocuğu olmadığımı kanıtlayana şuku

diye açsaydın başlığı daha fazla zorlanırlardı panpa ..bu biraz kolay olmuş... keladams verilirmi buna amk

ontolojide varlık bilgisi problemi varlığın neliğinden önce gelmez. bir tasarı yaratılır ve o tasarının var olup olmadığı sorgulanır. deleuze kant hakkında verdiği birinci dersin başında aynen böyle söyler ve haklıdır da. buna göre öncelikle sen imajı ve kelimeyi gösterge olarak kullanıp bana aktardığın bu kavrdıbının içeriğini açıklamalısın. hadi sandalyeden bahsettiğini ve içeriğini biliyoruz o yüzden bunu geçiyorum. öyleyse tanıtlanabilen evrende herhangi bir transendental aksiyomu entelekte sokmadan yalnızca ampirik manada bilinebilen kısmıyla evrenin ilkelerine dayanarak bu soruya cevap verilebilir; bu cevap da sandalyenin var olduğudur. saussure'un göstergenin nedensizliği kanunundan yola çıkarak adlandırma açısından polemik yaratmanın sadece sofistik bir hareketin ötesine geçemeyeceğini çıkartabiliriz. ancak rasyonel bir teori ortaya atılabilir ve ordaki aksiyomlara dayanılarak sandalyenin olmayacağını da barındıran tümel önerme ortaya atılabilir. bu da kanıtlama olmaz. kısacası o sandalye vardır ve olmadığı kanıtlanamaz ancak sistematik olarak iddia edilebilir ve aksiyomlar geçersiz kılındığı andan itibaren iddianın yani önermenin hiçbir değeri kalmaz. algının mutlak olmayışı belki salt ampirik yollarla sandalyenin var olduğunu söylemeyi de kesinlikten olsaılığa çevirir ancak bireyin algısının biricik olduğu ve bunun dışına çıkmanın mümkün olmadığı aşikarken elimizden gelen bir şey yoktur. zaten mutlaklık ve objektiflik parçaların oluşturduğu bir alanda bahsedilmemesi gereken iki şeydir.

panpa caps açılmıyo sandalye yok ver linki yoksa giberim

O gördügün sandalye aslinda yok, o sandalya bir illusiondur. birsürü 0 ve 1 lerle olusan bir illusiondur. gözün seni kandiriyor, orada bir sandalye varmis gözikyor ama yok. gördugun sey 1 ve 0 olusan kendi icgüdünun yansimasidir...

yıl olmus 2011 sandalyede oturanlar var vay amk