en sevdiğim 10 yazar listesi saikuzu özell

@40 iyi panpa sen de başvur oxford'a sana önce doktor ,sonra profesörlük unvanı versinler .bence en zor şey bir konuyu kolay anlatmaktır. zaten oxfordtaki çalıştığı bölüm Simonyi Professorship for the Public Understanding of Science ( halkın bilimi anlaması için kurulmuş kürsü ) . adamın işi anlaşılmaz bilimsel makaleler yazmak değil , tam tersine anlaşılır dile çevirip halka aktarmak.

carl sagan da bu yüzden çok eleştrilirdi panpa. bilimin topluma , toplumun bilime karşı önyargısını kıran büyük adamlar bunlar. bilimselliği hayat felsefesine almış birini , anlaşılmaz makaleler yazmak yerine makaleleri insanların anlayacağı bir dilde halka aktarmasından dolayı bilim adamı fln değil , makalesi yok kardeşim gibi sığ düşünceyle eleştriyorsan bakış açını genişletmeni öneririm. emin ol , senin doktora tezini yabancı ülkenin makalelerinden çevirip profesör olan profesörlerinden daha bilim adamıdır ;) mesele genetik okuyosan mem nedir bilirsin ; o kavramı ortaya atan atam ve memetik adlı dalın kurucusudur dawkins , o x y dediğin adamla dawkinsi karşılaştırabiliyorsan daha sığsın demektir okuman gereken çok şey var panpa ...

@1 tamam panpa da sen olayın iki cephesine vakıf değilsin. Ömr-ü hayatında kaç tane x y kitabı karıştırdın? Mesele burda! Benim çocukluğum Ali Demirsoy (Türkiyenin En büyük Evrimbilimci Biyologudur) ve x y arasında geçti. Benim söylemek istediğim, tamam Richard Dawkins çok büyük bir adam olabilir, bazılarına göre "x y" (x y'dan ayrık tutuyorum) büyük adamdır. Ama BiLiM ADAMI DEĞiL, "filim adamı" statüsünde değerlendirilmelidir. Yoksa yazarlığına bişey dediğim yok beyefendinin.

@42 bilimselliğe aykırı bir yazısını koy dawkins'in filim adamı diyeyim panpa , ben sana x ynın 50 tane yazısını koyarım ayak üstü . adam başlı başına facia. amerikada akıllı tasarım ve evrim üzerine mahkemeler açıldı duruşmalar yapıldı okutulsun mu diye -ki bana göre tartışılması bile komik - o kadar çok arguman var ki bunların çıkardığı indirgenemez karmaşıklıktan tut da , olasılıksızlıkların tanrısına kadar , ve hepsine bilimsel açıklamalarla cevaplar verildi ve yaratılışçılığın müfredata konulmaması kararı alındı. akıllı tasarım teorisini benim gibi sıradan bir halk insanı bile çökertebilecek örnekler verebilir.
ki bazıları inancı olan insanlar fakat dünyanın evrim süreciyle yaratıldığına inanıyorlar ve papa bunun üzerine açıklama fln yaptı dini evrime uydurmak için. biz bu tartışmaların çok gerisinde olduğumuzdan caner taslaman buna benzer uydurmalar yapmaya çalışıyor türkiyede sosyolog olmasına rağmen.

karşıt teori olarak ben dawkinse x y okumam. dawkins'e stephan j gould okurum. ikisi de bilimsel temelli şaklabanlık yok. teorik olarak düşünceler tartışıyor. bu tür bir tartışma bilimin gelişmesine katkıda bulunabilir. x ynın yaptığı tek şey şaklabanlık, bilimsellik değil.

la pi sighidigit

oha reserved