en sevdiğim 10 yazar listesi saikuzu özell

oha reserved

la pi sighidigit

@42 bilimselliğe aykırı bir yazısını koy dawkins'in filim adamı diyeyim panpa , ben sana x ynın 50 tane yazısını koyarım ayak üstü . adam başlı başına facia. amerikada akıllı tasarım ve evrim üzerine mahkemeler açıldı duruşmalar yapıldı okutulsun mu diye -ki bana göre tartışılması bile komik - o kadar çok arguman var ki bunların çıkardığı indirgenemez karmaşıklıktan tut da , olasılıksızlıkların tanrısına kadar , ve hepsine bilimsel açıklamalarla cevaplar verildi ve yaratılışçılığın müfredata konulmaması kararı alındı. akıllı tasarım teorisini benim gibi sıradan bir halk insanı bile çökertebilecek örnekler verebilir.
ki bazıları inancı olan insanlar fakat dünyanın evrim süreciyle yaratıldığına inanıyorlar ve papa bunun üzerine açıklama fln yaptı dini evrime uydurmak için. biz bu tartışmaların çok gerisinde olduğumuzdan caner taslaman buna benzer uydurmalar yapmaya çalışıyor türkiyede sosyolog olmasına rağmen.

karşıt teori olarak ben dawkinse x y okumam. dawkins'e stephan j gould okurum. ikisi de bilimsel temelli şaklabanlık yok. teorik olarak düşünceler tartışıyor. bu tür bir tartışma bilimin gelişmesine katkıda bulunabilir. x ynın yaptığı tek şey şaklabanlık, bilimsellik değil.

@1 tamam panpa da sen olayın iki cephesine vakıf değilsin. Ömr-ü hayatında kaç tane x y kitabı karıştırdın? Mesele burda! Benim çocukluğum Ali Demirsoy (Türkiyenin En büyük Evrimbilimci Biyologudur) ve x y arasında geçti. Benim söylemek istediğim, tamam Richard Dawkins çok büyük bir adam olabilir, bazılarına göre "x y" (x y'dan ayrık tutuyorum) büyük adamdır. Ama BiLiM ADAMI DEĞiL, "filim adamı" statüsünde değerlendirilmelidir. Yoksa yazarlığına bişey dediğim yok beyefendinin.

@40 iyi panpa sen de başvur oxford'a sana önce doktor ,sonra profesörlük unvanı versinler .bence en zor şey bir konuyu kolay anlatmaktır. zaten oxfordtaki çalıştığı bölüm Simonyi Professorship for the Public Understanding of Science ( halkın bilimi anlaması için kurulmuş kürsü ) . adamın işi anlaşılmaz bilimsel makaleler yazmak değil , tam tersine anlaşılır dile çevirip halka aktarmak.

carl sagan da bu yüzden çok eleştrilirdi panpa. bilimin topluma , toplumun bilime karşı önyargısını kıran büyük adamlar bunlar. bilimselliği hayat felsefesine almış birini , anlaşılmaz makaleler yazmak yerine makaleleri insanların anlayacağı bir dilde halka aktarmasından dolayı bilim adamı fln değil , makalesi yok kardeşim gibi sığ düşünceyle eleştriyorsan bakış açını genişletmeni öneririm. emin ol , senin doktora tezini yabancı ülkenin makalelerinden çevirip profesör olan profesörlerinden daha bilim adamıdır ;) mesele genetik okuyosan mem nedir bilirsin ; o kavramı ortaya atan atam ve memetik adlı dalın kurucusudur dawkins , o x y dediğin adamla dawkinsi karşılaştırabiliyorsan daha sığsın demektir okuman gereken çok şey var panpa ...

@1 Richard Dawkins = Ateist x y (x y) inanmıyosan karşılaştır bin, ikisi de kızlara düşkün, ikisi de argüman olarak tamamen taraflı ve hiçbir bilimselliği yok.
Not: Bilimselliğinin olmadığını zütümden uydurmuyorum genetik okuyorum ve makale nasıl yazılır tam o işlerle uğraşıyorum. Dawkins bilimadamı değildir, aksini ispat etmek istiyorsan bir tane akademik makalesinin linkini ver.
Edit: Freud'u niye sona koydun la! Adamı sahtekar ve işkenceci olmasına rağmen severim.

@1 bu maymuncular yüzünden bu haldeyiz puh sana şerefsiz

Bilinç Gökten düşmedi - Hoimar von Ditfurth

Başlangıçta Hidrojen Vardı - Hoimar von Ditfurth

brian greene - zarif evren

reserved

rezerved

rezene

rezervd

sözlük yazarı sandım amk

inci sözlükte sandım amk bende

günün belli zamanları yukarılatıcam bu listeyi liselilerin hayatı değişir bakarsın

yine bir liste ve ben yokum ...

@25 ctrl +f yap öyle ara

ben nerdeyim lan