Bu entry silinmiştir
-
1.
+7 -3Evet mi verirsiniz hayır mı onu bunlardan sonra düşünün artık,
Madde 1 = Başkan olacak kişi için TÜRK olma şartı yok. (isterse Mısır da idam cezası yiyen Mursi bile başkan olabilecek).
Madde 2 = Yeni başkan kendisine çok sayıda başkan yardımcısı atayacak ve bu yardımcılar, ilkokul mezunu olabilecek, 18 yaşında tecrübesiz olabilecek, yemin etmeyecek, başkan isterse, devlet tecrübesi olmayan oğlunu yada kızını, akrabalarını oraya atayabilecek. Yetki sınırlaması da yok...
Madde 3 = Kendisini yargılayacak yargıçları kendisi seçecek, isterse görevden alabilecek. Vali, kaymakam ve genel müdürüne kadar hepsini tek başına, bir imza ile atayıp, görevden alabilecek. Meclis dışından bakan atayabilecek. Bu bakanlar da aranan bir kriter yok.
Madde 4 = Başkan veya yardımcıları, eleştiren muhalif gazete ve televizyon kanallarını mahkemeye verecek. Yargıç hükümet aleyhine karar alırsa, hükümet düşmanı, Fetö' cü ilan edilme korkusu yaşayacağından hukuka uygun kararlar alamayacak.
Madde 5 = Meclis iradesi ortadan kalkacak, herşey tek kişininin emri ile yapılacak, Başkan hukuk dışı birşey yaparsa, yargılanması için 400 milletvekili imzası ve kararı gerekiyor. Milletvekili çoğunluğu başkan' ın partisinde olduğu için böyle bir imza toplanması mümkün olmayacak. Hadi 400 Mv. imzası toplandı diyelim. Bu defa başkan kendisini yüce divana gönderen Meclisi derhal fesih etme yetkisini kullanacak ve seçime gidecek. Yeni seçim de, kendisini yüce divana zütürmeyecek milletvekillerini seçtirecek. Kendisini yüce divana gönderen milletvekillerini sürüm sürüm süründürecek.
Bunlar tek adam rejimi dir. Bizim HAYIR dememiz için fazlasıyla yeterli kardeşim... -
-
1.
0huur cocugu zütünden madde yorumlama
-
-
1.
+1Anneye söven birinden beklediğim yorum. Hadi sen yorumla maddeleri.
-
1.
-
1.
-
2.
0Reserved
-
3.
0Evet veren üsttekileri okusun bir daha düşünsün.
-
4.
0Havet diyorum
-
-
1.
0Güzel kafalar
-
1.
-
5.
+1 -9Chpliler hayır dediği icin evet (HDP'liyim)
-
-
1.
0PKK ya destek verdiğinizi kabul ediyormusun ? Kürdistan kurmaya çalıştığınızi
-
1.
-
6.
0sen neden evet demeyi düşünüyorsun onu yaz bende ona göre karşı görüş yazayım karşı görüşü yanlış anlama küfür falan etmem ben
-
-
1.
+1Ben objektif biriyim Erdoğan i ne severim ne sevmem benim için nötr biridir ve bakanlıktan falanda anlamam tek düşüncem şu, CHP Hayır diyor bana göre chp gerekli gereksiz muhalefet oluyor onun için evet demeyi düşünüyorum ama busefer haklı da olabilirler yalancı çoban mantığı . Diğer düşüncem şu amerika başkanlıklarına yönetiliyor belki bizde başkanlıkla yönetilirsek gelisebiliriz
-
-
1.
0şimdi chp hdp hayır diyor ben evet vereceğim demek yanlış panpa ilker paşa osman paşa gibi asker kökenli güçlü kişilerde hayır diyor 2. şıkka gelirsek amerikan tipi başkanlıkta güçler ayrılığı esas alınıyor yargı ve yasama bağımsız getirilmek istenen sistemde ise hepsi tek kişiye bağımlı 2 sistem aynı değil
-
2.
0AKP bir yasa çıkarıyor chp önüne geçiyor CHP bir yasa teklifi sunuyor AKP iptal ediyor böyle ülke gelişmez başımıza hangi görüşten biri gelirse gelsin onun yöntemleri ve düşünceleri doğusunda daha hizli icraatlar yapılır ve daha hızlı gelisilir doğru değilmi düşüncem
-
3.
+1chpnin şuanki vekil sayısıyla bir yasanın önüne geçmesi imkansız panpa hatta bir dönem mhp ve chp terör olayları araştırılsın demişti fakat akpnin oylarıyla reddedilmişti eğer başkanlık gelirse anlık düşünmemek lazım 50 yıl sonra gelecek adam yasaları kendi menfaatine kullanabilir kaldı ki başkanın ömür boyu yargıdan muaf olma durumu var
-
4.
0Başkanlık ile yönetilip güçlü olan 3-4 ülke var.
Afganistan
Amerika Birleşik Devletleri
Arjantin
Azerbaycan
Belarus
Bolivya
Brezilya
Dominik Cumhuriyeti
Endonezya
Ermenistan
Ekvator
El Salvador
Filipinler
Guatemala
Güney Kore
Haiti
Honduras
iran
Kazakistan
Kenya
Kıbrıs
Kolombiya
Kosta Rika
Liberya
Mekgiba
Nikaragua
Nijerya
Panama
Paraguay
Peru
Seyşeller
Sierra
Leone
Sri Lanka
Sudan
Surinam
Şili
Tanzanya
Türkmenistan
Uganda
Uruguay
Venezuela
Zambiya
Hangileri güçlü??? -
5.
0CHP'ye karşı çıkmak için ülke satmak gibi bir şey, Atatürk ve değerlerine hakaret etmek.
diğerleri 3 -
1.
-
1.
-
7.
0gibtir siyasetini başka yerde yap
-
8.
0Ya niye evet?
Tek adam için mi?
Çok mu istiyosun tek adam yönetimini? -
-
1.
+1 -5Tek adam + tek düşünce = hızlı icraat
-
-
1.
+1Cidden mi ya
ilkokul terk falan mısın
edit: cidden tek düşünceyi savunacak kadar da çomar olamazsın
düşünce çeşitliliği iyi birşeydir -
2.
0Tek düşünce istiyor herif daha ne olsun, koyun olmak isteyen koyun.
-
1.
-
1.
-
9.
+1 -1Türk Sosyalist Cumhuriyetler Birliği için #HAYIR
-
10.
0Tarafsız olarak nasıl yazalım annesinin dıbına smoke+flashbang atıp rushladığımın çocuğu.
-
-
1.
0Olumlu ve olumsuz yönlerini ortaya koyarak
-
2.
0Küfür de güzelmiş kullanırım
-
3.
0versende vermesende tek adam kardeş bide başkan olursa kimse durduramaz
eyw bu arada
diğerleri 1 -
1.
-
11.
+2 -2#EVET diyorum.
-
12.
0MURAT BAKAN'IN SÖZLERiDiR BELKi SANA YARDIMCI OLURTümünü Göster
9 Ocaktan bugüne, bu Meclis kürsüsünde Anayasa'yla ilgili konuşulmayan husus kalmadı sanıyorum. Bu değişiklikle Başbakan ve Bakanlar Kurulunun bir nostalji olacağı hepinizin malumudur. Yerine sadece bir kişi gelecek. Türk tipi partili başkan ve o başkan yasaları Meclise geri gönderebilecek. En fazla iki kere seçilebilecek ancak erken seçim kararı alınırsa bir kere daha aday olabilecek. Bu ne demek? Eğer şartlar uyarsa bir kişi on beş yıl başkanlık yapabilecek. Bitmedi, bu seçilen kişi yardımcılarını atayacak, bakanları atayacak, onların görevlerine son verebilecek. Sayısını mı sordunuz? Sayısını arkadaşlar, kendisi belirleyecek. Bu yetki öyle bir güçlü yetki ki kızını, oğlunu başkan yardımcısı yapabilecek. Eğer görev süresi bitmeden ölürse hiç seçilmemiş olan bu evlat babasının tüm yetkilerini kullanabilecek. "Yok canım, bu saltanat mı, bu kadarı da olmaz." mı diyorsunuz? Sakın demeyin, zira şu anda Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı olan zat-ı muhterem Sayın Cumhurbaşkanının damadı, kızının da daha önce danışmanlığını yaptığını hepimiz biliyoruz.
Devam ediyorum: Bu seçilen tek kişi üst düzey tüm kamu görevlilerini belirleyecek, daha önemlisi ülkenin ulusal güvenlik politikalarını oluşturacak, yüksek yargı organlarının üyelerini belirleyecek, çıkardığı kararnamelerle yasama yetkisini kullanacak ve tüm bunları yaparken bir siyasal partinin de genel başkanı olacak. O seçilen kişi Meclisi tek başına feshedebilecek, Meclis ancak beşte 3'le erken seçime gidebilecek. Bu liste daha uzar değerli arkadaşlar.
Ben sizden şu soruyu vicdanlarınıza sormanızı istiyorum: Eğer tüm bu yetkiler sizin düşüncelerini ve yönetim anlayışını benimsemediğiniz, toplumu kutuplaştıran tek bir kişiye verilse ne hissederdiniz? Değerli arkadaşlar, bugün Türkiye'nin yüzde 50'si büyük bir endişe içinde olan biteni izliyor. Toplumsal mutabakatın metni olması gereken anayasa tasarısı bu teklifle toplumsal parçalanmanın metnine dönüşüyor. Bu Anayasa değişikliği Türkiye Cumhuriyeti'nin bekası için bir tehdittir. Yeryüzünde hiçbir ülke yok ki yargı bağımsızlığı olmadan ayakta kalsın, yeryüzünde hiçbir ülke yok ki denge ve denetleme mekanizmaları çalışmadan kalkınsın. Korkarak ve üzülerek görüyorum ki ülkemiz hem demokrasi açısından hem mali açıdan hem ulusal güvenlik açısından bir felakete sürüklenmektedir. Bizler bunu görüyoruz, buradaki direncimiz, mücadelemiz, gizli oya riayet edilmesi için gösterdiğimiz hassasiyet bundandır; bundandır geceleri uykularımızın kaçması, gelecek kuşaklara karşı taşıdığımız ağır sorumluluktandır bütün çabamız.
Değerli arkadaşlar, bugün ülkemizin ayrışmaya değil, birleşmeye ihtiyacı var. Irak'ta 2003'le başlayan savaş milyonlarca sivilin ölmesine sebep oldu. Suriye'de yaşanan dramı yüreğimiz sızlayarak seyrediyoruz. Lütfen, FETÖ'cü gerici kalkışmaya giden süreci hatırlayın, barış sürecini ve sonuçlarını hatırlayın, Ergenekon ve Balyoz yargılamalarını ve bu süreçte cezaevinde ölen vatanseverleri hatırlayın, dış politikada yapılan yanlışları hatırlayın.
Bu teklifi onaylayan arkadaşlarım, geçmişte çok hatalar yapıldı, sizleri son ve en büyük hatanızdan dönmeye davet ediyorum. Ülkemiz cumhuriyet tarihinin en büyük ulusal güvenlik problemini yaşarken, bir yandan ayrılıkçı, diğer taraftan gerici terör tehdidi altındayken, Mehmetçik Suriye'de savaşırken bu Anayasa değişikliğini görüşmek doğru değildir. Ülkemizde ekonomik kriz giderek derinleşirken, dış politikamız rüzgârda yaprak gibi oradan oraya savrulurken, ülkemizin her yerinde terörist eylemler canlarımızı almaya devam ederken, düşüncelerimizi anlatacağımız özgür basın kalmamışken, hepsinden önemlisi olağanüstü hâl devam ederken bu Anayasa değişikliğini görüşmek doğru değildir. Lütfen, bu hatadan dönün.
Değerli arkadaşlar, bizim buradaki konuşmamız gereken husus, nasıl birlikte güçlü bir parlamenter sistemi, demokrasiyi inşa edebiliriz; ülkemizin ulusal güvenlik sorunlarına nasıl birlikte çözüm üretebiliriz; dış politikada kaybettiğimiz itibarı nasıl yeniden kazanabiliriz; ülkemizi içine girdiği ekonomik krizden nasıl çıkarabiliriz; ülkede giderek artan Türk-Kürt, Alevi-Sünni, muhafazakâr-yenilikçi, modernist kutuplaşmasını nasıl ortadan kaldırırız; iç barışı nasıl tesis ederiz olmalıydı. Ne yazık ki zamansız, yersiz, gereksiz yere getirilmiş bu Anayasa değişikliğini görüşmek durumunda kaldık.
Değerli arkadaşlar, burada bulunan tüm milletvekilleri; hepimizin tarihsel görevi ve sorumluluğu; bu ülkenin birliğine, beraberliğine, bir olmasına,