1. 1.
    +11 -1
    evet oluştuğu gözlendi mesele capsten bakabilirsin. hewaldertal bir form yeni oluşum ve evrilme sürecinde. eskiden alın diye bi şey yoktu direk kaş vardı. şimdi alın başlangıcıyla kaş arasında 1 cm lik boşluk açılarak evrilme durumu yaşandı ve çene çıkıklığı biraz daha azalmış durumda. zamanla insan normlarına dönüşceği tahmin ediliyo. ayrıca konuştuğu da gözlendi. polise döwlet elöktrük gibi kelimeler anlatmaya çalışıyo

    http://galeri8.uludagsozluk.com/458/kurt_680557.jpg
    ···
  2. 2.
    -3
    Anani mutasyona ugratarak gibtim ;)
    ···
  3. 3.
    +2
    @23 evrimi yanlış anlamışsın dedim de geri alıyorum. sen direk bilimi yanlış anlamışsın. osmanlıyı gözlemleyemiyoruz diye vakay-i hayriye olmadı mı diyeceksin? elimizde fosiller var kalıntılar var çeşit çeşit kanıt var. sen ille gel benim zütüme sok o kanıtları diyorsan, kusura bakma da kimse de giblemiyor senin evrime inanıp inanmamanı
    ···
  4. 4.
    -1
    @20 genetik yapının değişiyor olması bütün türlerin ortak bir atadan türediğinin kanıtı nasıl oluyor? genetik yapının değişebildiğini inkar eden yok ki zaten. yani şöyle bir çıkarım olabilir mi?

    evrim teorisinin mekanizması genetik değişimdir.
    x olayı genetik değişimin varlığını gösterir.
    o halde evrim teorisi doğrudur.

    bu çıkarım şuna benziyor.

    hakan 100 metre yukarı sıçramayı sağlıklı ayakları ve bir çift lastik ayakkabısıyla gerçekleştirmiştir.
    ahmet'in ayakları sağlıklıdır ve bir çift lastik ayakkabısı vardır.
    o halde ahmet 100 metre sıçramıştır.
    ···
  5. 5.
    -1
    @26 çok alakasız iki konuyu karşılaştırıyorsun. tarihi olayların varlığını bir takım yazılı, resimli belgelerden ya da tanıkların ifadelerinden öğreniriz. fosiller ise sadece o canlı hakkında bilgiler edinmemizi sağlayabilir. o fosilin başka bir canlıdan türeyen bir canlı fosili olduğu bilgisi fosille birlikte gömülü değildir. ya da hiçbir fosil soy ağacıyla birlikte bulunmuş değildir. o çıkarımsamalar yine o fosiller üzerinden kendi kurgusunu yaratan kişilerce yapılır.
    ···
  6. 6.
    +1
    @27 bütün türlerin ortak bir atadan türediğine dair zilyon tane kanıt var. genetik değişimin olması bir kanıt değil, sadece ortak ata fikrinin temelidir.
    ···
  7. 7.
    +1
    Aylar sonra adam akıllı başlık sanıp online olduğum hatta yine sözlüğe girdiğim için utanıyorum 14 yaşında kardeşim bile daha güzel şeyler yazmış yokluğumda. Amın evladı en basit tek hücreliden ki adamın genetik zinciri bile tek kat, en kompleks çok hücrelilere kadar glikoliz ve ppp gibi ana reaksiyonlarin ortak oluşu ve bu reaksiyonları oluşturan temel enzimlerin aynı proteinlerden olması evrimin varlığını sorgulayana gülmek için yeterlidir. Adam milyar dolar harcıyor ilaç hedefleme çalışmalarına yeni ağrı kesiciyi insanlar üzerinde deneyerek mi piyasaya sürüyor sence ya da buna patent alıyor zerre kadar genetik bilmeden safsatlarla evrim dayatılıyor diyeni giberün evrim var canım kardeşim ortak atadan geliyoruz bunu sorgulamak 2014 yılında kara cehalettir sadece puzzle parçalarını birleştirmeye çalışıyor insanlık kaç bin yıllık canlılık tarihini öyle 50 60 yılda, hıh bu evrim işte böyle başladık böyle devam ediyoruz haydi gibtirin gidin şimdi diyecek kadar basit değil veri toplamak bu konuda
    ···
  8. 8.
    -1
    mendeli iyi anla

    doğal seleksiyon ile yenibir türün oluşamayacağını ispatlamıştır
    ···
  9. 9.
    -1
    teori değil la o hipotez
    ···
  10. 10.
    0
    @52 gayet normal bir soru sordum. bir şey çürütme gibi bir derdim yok. evrim teorisinin islam'la çeliştiğini de düşünmüyorum. sakin olabilirsin.
    ···
  11. 11.
    0
    balinanın karadan suya geçmesi zaten mutasyon değil mi?
    ···
  12. 12.
    0
    @40 şimdi söylesem google'dan baktın diyeceksin * o halde bu soruyu sormanın manası ne acaba?
    ···
  13. 13.
    0
    @37 kendi sorup kendi cevaplamış adam. he evet söyleyemem. sen istediğini düşün. umrumda bile değil.
    ···
  14. 14.
    0
    @36 lan gerzeek bi hücrede kaç kromozom var googlea bakmadan söyleyebilirmisin,
    söyleyemezsin o zaman bırak da bi zahmet de evrimi sen çürütmeyiver .
    ···
  15. 15.
    0
    @34 seni ciddiye almıyorum. son cümlenden zaten ne kadar ön yargılı ve kalıplaşmış fikirli bir insan olduğunu anlayabiliyorum.
    ···
  16. 16.
    0
    http://tr.m.wikipedia.org..._uzun_vadeli_evrim_deneyi

    al da zütüne sok
    ···
  17. 17.
    0
    @33 baktım da bu ne gibi bir kanıt sunuyor? beslenme biçimi değişmiş sadece. hani yeni bir yapı? organel? benim sorduğum buydu. dünya üzerinde bardak, sabun, saç gibi şeyleri yiyen insanlar var. bu yüzden onlara yeni tür mü diyeceğiz yani?
    ···
  18. 18.
    0
    bakterilerin antibiyotik dirençleri
    ···
  19. 19.
    0
    @22 ulan gerizekalı, sorduğun sorunun ne kadar saçma olduğunun farkına var
    cahilsin sen bilimin ne olduğunu biliyomusun
    dün nobel ödülleri açıklandı tıp dalında bi baktın mı
    'John O'Keefe, May-Britt Moser, and Edvard Moser are awarded the Nobel Prize in Physiology or Medicine for their discoveries of cells that constitute a positioning system in the brain.'
    üşendiğim için çevirmiyorum

    cahil gerzek malın teki olduğu kurduğun cümleden bell:'amam da o zaman evrim teorisyenleri neden bu kadar katı bir şekilde bu teoriye bilimsellik atfediyor? '

    sen mutasyonun ne olduğunu biliyomusun , hücrenin ne olduğunu biliyomusun RNA,DNA ne biliyomusun, mutasyon nedir nerde olur biliyomusun?

    sen önce temelleri öğren zaten anlarsın, yapı nedir mutasyon nedir, kendi gib kadar zihninle , cehaletinle bu konularda akıl yürütme,
    gibtir 7 aylık bebeğe tecavüzden bahseden müftüden bahset mal.
    ···
  20. 20.
    0
    sen direk anlamamışsın dıbına koyim.
    o mutasyonların %90 ı başarısız oluyor zaten.
    bunu daha da açarak anlatan bir video var youtube da. celal şengör evrim teorisi yaz 56 dk lık bir video çıkacak karşına.
    ···