evrime inanmayan hala var mı panpa

@20 kimse bu konunun uzmanı olmak zorunda değil ki bunun için yıllarını bu konuya harcayıp uzmanlaşman gerekiyor anlayabilmen için, telefon hattından sinyaller nasıl taşınıyor bilmek zorunda değilsin, ama bir şekilde taşındığını biliyor ve internete girebiliyorsun değil mi?

Elhamdulillah müslümanım ama gök bilimini severim araştırırım hatta aya kimsenin çıktığına da inanmam belki de bu yüzden merak ederim hep mesela ilk keçi? ilk tavuk? ilk timsah? ilk insan tamam cepte

@14 tebrikler haci

@22 panpa tabii ki değil. nasıl bir art niyet buldun anlamadım. kişi bilmiyorum dese teori çökecek değil. soru istedi sordum.bu kadar basit.

"insanoğluna göre sonsuzluk" dışında bir sonsuzluk algısı var ise bunu nasıl biliyorsun ? insan gözlemlerinin dışında bir gözlemin mi var. yaşadığımız dünyayı ve evreni elbette insanoğlu olarak gözlemleyeceğiz

evrende düzenli düzensizlik vardır. bunu bu gün hawkinge kadar bir çok astro fizikçi kabul eder.

düzeni kuran biri zaten bütün her şeyi hareket ettiren tekillik. antik çağ filozofları da bu tekillik için bir çok fikir ortaya atmıştır.

sonsuzluk, tekillik ,her şeyin kurucusu.

edit: inanç olan şeye inanç deyip kesinlik mi bekliyorum ?

@25 panpa bu gece bu tarz sorularla muhabbeti kitlemeye çalışan çok insan çıktı başka başlıklarda da seni de onlardan sandım sorry, aynı şeyi savunuyoruz aslında

@16 ölçüsü olmayan bir şeyi zaman içerisinde bulunuyorsan tasvir edebilirsin. eğer ki mekan dışında bir zamansızlık düşünüyorsan orası ayrı.

cahil huur çocukları Cosmos: A Space-Time Odyssey belgeselini izleyin amk yeni yapım dizi gibi gidiyor 5 bölüm oldu big bang sonrası canlı nasıl oluştu diyor bak bak tipini gibtiğim adam sana burda biyokimyasal evrimi anlatıcak şimdi 3 cümleyle amk

@26 insanoğlu algısı dışında bir algının varlığından kesin olarak bahsetmedim ki dikkat ettiysen, ama inandığı kitapta bir çok varlık aleminden bahsedilen, inandığı kitabın tüm alemlere geldiğine inanan birinden insan algısı dışında bir algının olmayacağı düşüncesi bile kendi içinde tutarsız değil mi?

@18 sana yorum yapma yetenegini kim verdi
Deprem olsa ilk sozun ne olur
Neden topraga gomuluyoruz
Gorsen inanirmisin
Yasaklar sizi bayiyiyor dimi
Cvpla yeter

inanmak veya inanmamak diye bir şey yok.
kabul etmek veya kabul etmemek var.
ben kabul ediyorum.

@29 benim sorumun cevabı varsa izleyeceğim panpa, eyvallah.

@8 geldiğin yeri niye merak etmiyosun panpa

@30 dikkat ettiysen bende "insan algısı dışında bir algı yoktur" demedim kardeşim. insan algısı açısından sonsuzluktan bahsediyorsun diye başladı cümlen. onun dışına bir algıya göre mi sonsuzluğu algıladığını sordum. ki zaten insani algılarımla düşündüğüm için buna inanç diyorum. eğer algıladığımı bilmiş olsam buna inanç değil ,bilmek diyecektim. ki eğer tanrının varlığını kesin olarak bilseydim, insan dışı bir algının gözleminin olması da bir şeyi değiştirmeyecektşi

yani mutlak gerçeklik ,algıdan inançtan ve bilgiden bağımsızdır

@31 - bana yorum yapma yeteneğini kimse vermedi, herkes bu yeteneğini kendi geliştirdi diye düşünüyorum
- hasktir deprem demek olur ama allah da diyebilirdim bunun inançla değil yetiştiğin kültürle alakası vardır
- yakılanları unutuyorsun bence ama maalesef doğanın dengesine de katkı oluyordur
- sadece görmek değil, birinin yarattığını somut olarak ispatlarsam ya da ispatarsan da inanırım(bu ilk soruna cevabım için de geçerli)
- hangi yasaklardan bahsettiğine bağlı büyük büyük .. büyük büyük ninenin yasak olmasına rağmen yiyip bizi dünyaya sürdürdüğü meyveden filan mı bahsediyorsun

@35 sorduğun sorunun ne anlama geldiğini düşünmeden sormuşsun bu durumda o daha vahim bir durum gereksiz süslü cümlelere gerek yok. algıladığın değil inandığın bir şey var ve bunu destekler bir bilgi ya da algı yok. ama inanmanda da sorun yok. sorun olduğunu düşündüğün bir şeyi saçma savlarla kesinmiş gibi savunman o kadar. bunu anladığında sadece senin için söylemiyorum senin inancını ya da benzer inanç sistemlerini paylaşanlar bunu anladıklarında dünya gerçekten daha güzel bir yer olacak. ki eğer tanrının varlığını kesin olarak bilseydin, insan dışı bir algı da tüm inancını altüst edebilirdi, çünkü insan aglısı dışındaki küme, seninkinden üstün bir tanrının varlığını kesin olarak biliyor olabilirdi.

yani mutlak gerçeklik; inançtan bağımsız, algı ve bilgiyle desteklenendir.

Bana evrimi ispatla...
Maymunlar konusamaz bile

(bkz: hatalar yanlışlar inanışlar kaybedişler/#142669489)

natural selection is a constant law of nature which is far beyond our artificial selections.

@37 bence sen hala beni anlamadın ve sorduklarımdan bağımsız,ben onu alt etmeliyim mantığında hareket ediyorsun. inandığım şeyi destekleyen bilgi ,yani deliller ya da işaretler evrenin içinde bolca mevcut. algı bu işaretlere bakarak oluşan kanıdır. fakat mutlak gerçeklik, yani tanrıyı bilmek inancı yok eder sen öncelikle inanç ve bilmek arasında deriiiiin uçurumda düş.

tanrının varlığını kesin olarak bilmekten ne anlıyorsun ? insan algısı dışında bir algı hatta canlıların algısı dışında bir algı zaten tanrının algısı oluyor. çünkü tanrı kavramı her şeye 3. noktadan bakan , bizim algımız dışında kalan demek.

mutlak gerçeklik algı ve bilgiyle keşfedilir. desteklenmez. 2.2 = 4 sonucu içinde yaşadığımız evrenin her yerinde aynıdır. bilinsede değişmez, algılansa da